Муртазина Аниса Мавлявиевна

Дело 2-765 /15 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский 26 ноября 2015 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Частухиной Г.Г.,

при секретаре Немытых С.К.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании предоплаты по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора и взыскании предоплаты по договору. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор № б/н, согласно которого ответчик обязался срубить и доставить сруб для дома в течении 85 рабочих дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. С. Мишкино, <адрес>, сумма договора составляет 285000 рублей с условием внесения истцом предоплаты в сумме 30 000 рублей. Истец условия договора по внесению ответчику предоплаты выполнил, однако ответчик своих обязательств по доставке сруба не выполнил. Просит расторгнуть договор на доставку сруба от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму аванса в размере 30000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1918,30 рублей, а также расходы по уплате государтсенной пошлины в размере 1158 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. На исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор с ФИО1 на изготовление и доставку сруба для дома размером 8х10 через посредника. Деньги получал посредник. Он денег не п...

...олучал. Сруб рубили долго, так как лето было дождливое. После истечение срока доставки сруба, истец позвонила и отказалась от сруба..

Заслушав пояснения ответчика, изучив документы дела, суд считает, что требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 420, ч.1 ст. 425 ГК РФ, договор определяется как соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Указанное соглашение вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условий.

В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно договора на изготовление и поставку сруба от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан в течении 85 рабочих ней срубить и доставить сруб размером 8х10 м.. Сумма договора составляет 285000 рублей. Заказчик обязан передать подрядчику для начала работ денежные средства в сумме 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 сумму 30000 рублей(л.д.5-6).

Истцом ответчику была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, выплате аванса в сумме 30000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 536,1 рублей (л.д.8).

Согласно копии уведомления ФИО2 получил претензию ФИО1 06.11.20145 года (л.д.9)

Согласно постановления УУП отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сообщение ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по факту мошеннических действий (л.д. 7).

Как установлено в судебном заседании ФИО1 и ФИО2 заключили договор на изготовление сруба под дом размером 8х10 кв.м. и его доставку по адресу <адрес>. ФИО1 оплатила ФИО2 сумму аванса в размере 30000 рублей для начала работ. ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по договору не выполнил.

В соответствии ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, истец ФИО1 вправе требовать расторжения договора с поставщиком ФИО2, возврата аванса в сумме 30 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 918,13 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика ФИО2 необходимо взыскать в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1158,00 рублей (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор поставки, заключенный между ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму аванса в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, сумму процентов в размере 1 918 (одна тысяча девятьсот восемнадцать) рублей 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1158 (одна тысяча сто пятьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий: Г.Г. Частухина

Копия верна:

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда

<адрес> и подшит в деле 2-765/2015

Дело №а - 978/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2016 года с.Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Хамидуллиной Л.Э., с участием представителя административного истца по доверенности Муртазина Д.Н., представителя административного ответчика Администрации муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан по доверенности Валиева И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Муртазиной Анисы Мавлявиевны к Администрации муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан о признании незаконными действий администрации МР Мишкинский район РБ,

У С Т А Н О В И Л:

Муртазина А.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации МР Мишкинский район РБ о признании незаконными действий администрации МР Мишкинский район РБ. В обоснование своих требований административный истец указала, что она, как жительница села Мишкино Республики Башкортостан, где проживает со своей семьей, в целях улучшения жилищных условий встала на очередь в Администрацию МР Мишкинский район РБ на предоставление субсидии по программе «Социальное развитие села в Республике Башкортостан до 2010 года». В дальнейшем данная программа была переименована и стала называться «Социальное развитие села до 2013 года». Поскольку местом ее работы является <данные изъяты>, а должность - <данные изъяты>, то административный истец полагает, что она относится к группе граждан, осуществляющих трудовую деятельность в сельской местности, изъявивших желание улучшить жилищные условия путем строительства жилого дома или участия в долевом строительстве жилых домов (квартир). В конце <данные изъяты> года ее пригласили в Администрацию района и разъяснили о том, что программа «Социальное развитие села в Республике Башкортостан до 2013 года» в конце 2013 года прекращает свое действие и, следовательно, все участники программы, стоящие в очереди на получение субсидии переводятся в очередность по другой программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 -2017 годы и на период до 2020 года» по Республике Башкортостан, в связи с чем, ей предложили написать заявление об участие в программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» по Республике Башкортостан. Ею было написано соответствующее заявление в январе <данные изъяты> года. Также ею был сделан соответствующий запрос в Администрацию МР Мишкинский район РБ с целью уточнения порядка продвижения ее в очереди в указанных выше программах, в котором она просила предоставить информацию о продвижении ее в очереди за следующие периоды: - на ДД.ММ.ГГГГ; - на ДД.ММ.ГГГГ; - январь <данные изъяты> – по настоящее время. В полученном ответе администрации МР Мишкинский район РБ исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ ей разъяснили, что в рамках ФЦП «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» по муниципальному району Мишкинский район Республики Башкортостан на 2014 год Муртазина А.М. была включена под порядковым номером 104. В сводном списке на 2015 год – под номером 81. В сводном списке на 2016 год (список утвержден по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) – под номером 99. Истец в административном иске также указывает, что из полученного ответа следует, что предоставленная информация является неполн...

...ой, так как порядок ее очереди указан не за все периоды. Более того, истец указывает, что из представленного ответа наблюдаются нарушения порядка продвижения ее очереди, выразившейся хотя бы в том, что в сводном списке на 2015 год она числится под порядковым номером 81, а в сводном списке на 2016 год уже под номером 99, чего не может быть, так как ее очередь должна продвигаться в убывающем порядке, а никак не в возрастающем. Полагает, что действия Администрации МР Мишкинский район РБ, выразившиеся в непредставлении запрошенной информации, а также в явном нарушении ее очередности, являются незаконными, в связи с чем, просит суд административное исковое заявление удовлетворить, признать незаконными действия Администрации муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан, выразившиеся в непредставлении запрошенной информации о порядке продвижения очередности Муртазиной Анисы Мавлявиевны в рамках ФЦП «Социальное развитие села до 2013 года», а также ФЦП «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» за указанные периоды: - на <данные изъяты> – по настоящее время. А также просит признать незаконными действия Администрации муниципального района Мишкинский район РБ по формированию списков участников на получение субсидий по программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» в РБ, выразившиеся в несоблюдении порядка продвижения очередности Муртазиной А.М. в списке участников, предоставленного в Минсельхоз Республики Башкортостан на получение субсидии по программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» в Республике Башкортостан, обязать Администрацию муниципального района Мишкинский район РБ предоставить информацию о порядке продвижения очередности Муртазиной Анисы Мавлявиевны в рамках ФЦП «Социальное развитие села до 2013 года», а также ФЦП «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» за указанные периоды: - на ДД.ММ.ГГГГ;- на ДД.ММ.ГГГГ;- <данные изъяты> – по настоящее время. Обязать Администрацию муниципального района Мишкинский район РБ восстановить нарушенное право Муртазиной Анисы Мавлявиевны в получении субсидии по программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» в 2015 году.

Административный истец Муртазина А.М. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дне, месте и времени судебного заседания, направила в суд своего представителя.

Суд, руководствуясь ч. 7 ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии административного истца.

Представитель административного истца Муртазиной А.М. – Муртазин Д.Н. в судебном заседании требования административного искового заявления поддержал в полном объеме, уточнил, что последнее требование административного искового заявления следует читать как: «Обязать Администрацию муниципального района Мишкинский район РБ восстановить нарушенное право Муртазиной Анисы Мавлявиевны в получении субсидии по программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» в 2016 году».

Представитель административного ответчика Валиев И.Ф. в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что вины ответчика в нарушении очередности нет, так как учет очередности участников программ по улучшению жилищных условий производится в автоматическом режиме на основании специальной программы, согласно Постановления Правительства Республики Башкортостан.

Заслушав объяснения присутствующих сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

На основании статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы, а также граждане, проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.

По смыслу пункта 3 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 декабря 2002 года №858 была утверждена федеральная целевая программа «Социальное развитие села до 2013 года», в последствии Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 11 июня 2003 года №141 была утверждена республиканская программа «Социальное развитие села в Республике Башкортостан до 2013», во исполнение которой были утверждено Положение о предоставлении субсидий бюджетам муниципальных районов Республики Башкортостан на проведение мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам.

Из материалов дела следует, что решением жилищной комиссии Администрации сельского поселения Мишкинский сельский совет муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан Муртазина А.М и ее семья, состоящая из 3 человек, были признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий и приняты на учет, а в последствии были включены в список участников программы «Социальное развитие села в Республике Башкортостан до 2013».

В период действия федеральных целевых программ «Социальное развитие села до 2010 года», «Социальное развитие села до 2013» и принятых в целях ее реализации нормативных правовых актов социальная выплата семье Муртазиной предоставлена не была и эта программа прекратила свое действие в 2013 году

Постановлением Администрации муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении муниципальной программы «Устойчивое развитие сельских территорий муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» утверждена муниципальная программа «Устойчивое развитие сельских территорий муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан на 2017-2017 годы и на период до 2020 года».

На основании заявления, зарегистрированного Администрацией муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, о включении в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, в рамках реализации выше названной программы Муртазина А.М. была включена в сводный список по категории «граждане».

При формировании списка участников должна учитываться хронологическая последовательность подачи документов в рамках федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2013 года» с учетом условий федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года», что подтверждается сводным списком граждан, в том числе молодых семей и молодых специалистов, изъявивших желание улучшить жилищные условия, утвержденного.. ., согласно которому очередность распределяется по дате подачи заявления, категории: граждане, молодые семьи и молодые специалисты, сфере занятости.

В рамках данной программы мероприятия по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности осуществляется по двум направлениям:

1) «граждане» и 2) «молодые семьи и молодые специалисты».

В соответствии с пунктом 2.2. Правил, предоставление гражданам социальных выплат осуществляется согласно следующей очередности:

а) гражданам, работающим по трудовым договорам или осуществляющим индивидуальную предпринимательскую деятельность в агропромышленном комплексе в сельской местности, изъявившим желание улучшить жилищные условия путем строительства жилого дома или участия в долевом строительстве жилых домов (квартир);

б) гражданам, работающим по трудовым договорам или осуществляющим индивидуальную предпринимательскую деятельность в агропромышленном комплексе в сельской местности, изъявившим желание улучшить жилищные условия путем приобретения жилых помещений;

в) гражданам, работающим по трудовым договорам или осуществляющим индивидуальную предпринимательскую деятельность в социальной сфере в сельской местности, изъявившим желание улучшить жилищные условия путем строительства жилого дома или участия в долевом строительстве жилых домов (квартир);

г) гражданам, работающим по трудовым договорам или осуществляющим индивидуальную предпринимательскую деятельность в социальной сфере в сельской местности, изъявившим желание улучшить жилищные условия путем приобретения жилых помещений;

д) гражданам, осуществляющим трудовую деятельность в сельской местности (за исключением граждан, работающих по трудовым договорам или осуществляющим индивидуальную предпринимательскую деятельность в агропромышленном комплексе и в социальной сфере в сельской местности), изъявившим желание улучшить жилищные условия путем строительства жилого дома или участия в долевом строительстве жилых (квартир);

е) гражданам, осуществляющим трудовую деятельность в сельской местности (за исключением граждан, работающих по трудовым договорам или осуществляющим индивидуальную предпринимательскую деятельность в агропромышленном комплексе и в социальной сфере в сельской местности), изъявившим желание улучшить жилищные условия путем приобретения жилых помещений.

В силу пункта 2.3 Правил в каждой из указанных выше групп граждан очередность определяется в хронологической последовательности по дате подачи ими заявления с учетом первоочередного предоставления социальных выплат гражданам, имеющим трех и более детей.

Утвержденная Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июля 2013 года №598 федеральная целевая программа «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года» фактически идентична утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 декабря 2002 года №858 Федеральной целевой программе «Социальное развитие села до 2013 года» и базируется на принципах преемственности этой программы.

Из анализа данных норм, следует, что лица, участвовавшие в программе «Социальное развитие села до 2013 года», в том случае, если они не получили соответствующую социальную выплату, в соответствии со смыслом и целями программы, принципом преемственности, они становятся участниками программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года».

Поскольку Муртазина А.М. была включен в списки граждан, изъявивших желание улучшить жилищные условия с использованием социальных выплат в рамках федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2013 года» путем подачи заявления еще ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ей принадлежало первоочередное право на предоставление социальной выплаты в рамках федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года» по сравнению с теми гражданами, которые были включены в программу позже нее.

При этом, списки должны были формироваться с учетом даты подачи заявления претендентом на получение субсидии, проверяться льготные условия получения субсидий лиц, подавших заявление позднее.

На недопустимость произвольного отказа от выполнения государством принятых на себя публично-правовых обязательств неоднократно указывал и Конституционный Суд Российской Федерации (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Между тем, в своем письме административный ответчик Администрация муниципального района Мишкинский район РБ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отвечает представителю административного истца Муртазину Д.Н. о том, что в сводном списке по вышеуказанным программам на 2014 года Муртазина А.М. была включена по порядковым номером 104, в сводном списке на 2015 год – под номером 81, а уже в сводном списке на 2016 год уже под номером 99. Данное обстоятельство прямо подтверждает факт несоблюдение очередности административным ответчиком в реализации права административного истца на улучшение его жилищных условий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правовых оснований для несоблюдения продвижения очередности Муртазиной А.М. в сводном списке участников мероприятий - получателей социальных выплат за весь период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в рамках реализации всех ранее существовавших федеральных целевых программ, а также ФЦП «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года», а также непредоставление запрошенной информации, не имелось.

Необходимо отметить, что согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) согласно части 1 статьи 249 ГПК РФ возлагается на орган или лицо, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

При таких обстоятельствах действия Администрации МР Мишкинский район РБ, выразившиеся в несоблюдении продвижения очередности по вышеуказанным программам Муртазиной А.М. следует признать незаконными.

Что касается требований истца о признании незаконными действий истца, которые выразились в непредоставлении запрошенной информации, то суд также находит данные требования подлежащими удовлетворению, поскольку при обращении к административному ответчику административный истец просил предоставить информацию о продвижении своей очереди за периоды с 2008 года по настоящее время. При этом своим ответом Администрация МР Мишкинский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ предоставила информацию административному истцу только за период 2014-2016 годов. Исходя их этого, запрошенную административным истцом информацию нельзя считать предоставленной.

Признание требований административного истца о признании незаконными вышеназванных действий административного ответчика, влечет за собой удовлетворение требований истца об обязании восстановления ее нарушенного права в части представления запрошенной информации и восстановления в прежней очереди на улучшение жилищных условий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Муртазиной Анисы Мавлявиевны к Администрации муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан удовлетворить.

Признать незаконными действия Администрации муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан, выразившиеся в непредставлении запрошенной информации о порядке продвижения очередности Муртазиной Анисы Мавлявиевны в рамках ФЦП «Социальное развитие села до 2013 года», а также ФЦП «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» за указанные периоды:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать незаконными действия Администрации муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан по формированию списков участников на получение субсидий по программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» в Республике Башкортостан, выразившиеся в несоблюдении порядка продвижения очередности Муртазиной Анисы Мавлявиевны в списке участников, предоставленного в Минсельхоз Республики Башкортостан на получение субсидии по программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» в Республике Башкортостан.

Обязать Администрацию муниципального района Мишкинский район РБ предоставить информацию о порядке продвижения очередности Муртазиной Анисы Мавлявиевны в рамках ФЦП «Социальное развитие села до 2013 года», а также ФЦП «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» за указанные периоды:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обязать Администрацию муниципального района Мишкинский район РБ восстановить нарушенное право Муртазиной Анисы Мавлявиевны в получении субсидии по программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» в 2016 году.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Бирский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна. Судья: А.Ю. Яндубаева