Муртузалиев Казимагомед Мурадович

№1-124/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2021 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Нурбалаева Р.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Шахбанова Ю.Ш.,

подсудимого Муртузалиева К.М.,

защитника Эфендиева Ч.А., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по РД, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Загировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Муртузалиева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ,

установил:

Муртузалиев К.М. совершил хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу с применением оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17 октября 2020 года, примерно в 14 часов 30 минут, Муртузалиев К.М. в составе свадебного кортежа подъехал во двор <адрес>, у которого возник преступный умысел на совершение хулиганских действий, после чего беспричинно, действуя из хулиганских побуждений, то есть умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, грубо нарушая общественный порядок и покой граждан, выражая явное неуважение к обществу, а именно к гражданам, находящимся на <адрес>, достал находящийся при нем пистолет травматического действия, передернул затвор и подняв правую руку вверх произвел не менее 6 выстрелов, 1 пуля из которых попала в окно <адрес> указанног...

...о дома и разбило стекло, где находилась гражданка Гасанова А.Р. с двумя несовершеннолетними детьми, указанными действиями Муртузалиев К.М грубо нарушил общественный порядок.

Согласно заключению эксперта за № 388 от 06.11.2020 представленный на экспертизу пистолет является короткоствольным, огнестрельным оружием ограниченного поражения травматического действия-пистолет Гроза-051, калибра 9 мм Р.А. за № 130362, заводского изготовления, 2013 года выпуска, пригодный для производства выстрелов.

Действия Муртузалиева К.М. предварительным расследованием квалифицированы по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ

В судебном заседании защитник подсудимого Эфендиев Ч.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что подсудимый Муртазалиев К.М., иным образом загладил причиненный преступлением вред,, что подтверждается благодарностью благотворительного фонда «Надежда» и благодарностью МБОУ «интернат-сирот».

Подсудимый Муртазалдиев К.М. просил ходатайство своего защитника удовлетворить.

В судебном заседании прокурор возражал против прекращения уголовного дела в отношении Муртузалиева К.М. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по тем основаниям, что подсудимым не представлено каких либо доказательств возмещения им ущерба.

Суд, выслушав прокурора, защитника и обвиняемого и изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как следует из п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 (редакция от 29 ноября 2016 года) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как следует из положений ст. 76.2 УК РФ, основания освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа распространяются на все виды преступлений небольшой и средней тяжести, независимо от того, каким является объект преступления и предмет преступного посягательства, чьим правам и интересам уголовно наказуемым деянием причинен ущерб.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении Муртузалиева К.М. обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, Муртузалиев К.М. ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>, иным образом загладил вред причиненный преступлением.

Таким образом, установив, что все необходимые условия для освобождения Муртузалиева К.М. от уголовной ответственности имеются, а именно он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, иным образом загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив Муртузалиеву К.М. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство, а именно: короткоствольное, огнестрельное оружие ограниченного поражения – Гроза 051 за №13062, калибра 9мм. Р.А., заводского изготовления 2013 года выпуска, подлежит конфискации, а разрешение подлежит возврату по принадлежности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 446.1, 446.2 и ч.4 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Муртузалиева ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ.

Назначить Муртузалиеву К.М. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по ч.1 ст.296 УК РФ в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить Муртузалиеву К.М. срок для уплаты судебного штрафа до 20 марта 2021 года, при этом, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу- исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Муртузалиеву К.М. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, примененную в отношении Муртузалиева К.М., оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-Диск- хранить при уголовном деле; разрешение РОХа № – возвратить по принадлежности. короткоствольное, огнестрельное оружие ограниченного поражения – Гроза 051 за №, калибра 9мм. Р.А., заводского изготовления 2013 года выпуска, конфисковать в доход государства.

Взыскание суммы назначенного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РД (СУ СК РФ по РД л/с 04031А58650), ИНН 0570004769, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с 40№, БИК 048209001, КБК 41№, УИН-0, банк получателя – НБ РД г. Махачкала.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.Н.Нурбалаев.