Мурышкин Олег Васильевич
Дело 2-328/2016 ~ М-24/2016
В отношении Мурышкина О.В. рассматривалось судебное дело № 2-328/2016 ~ М-24/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Гусь-Хрустальном городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Андреевой А.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мурышкина О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мурышкиным О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-328/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Гусь-Хрустальный 25 февраля 2016 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре Крюковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова ФИО6 к Мурышкину ФИО7 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и восстановлении границ,
УСТАНОВИЛ:
Захаров О.А. обратился в суд с иском к ответчику Мурышкину О.В. с вышеуказанными требованиями, в которых просит: не чинить препятствия в восстановлении границы его земельного участка; убрать теплицу с его земельного участка; привести в соответствие фактические границы земельного участка № согласно сведениям, содержащимися в государственном кадастре недвижимости.
В обоснование исковых требований истец указал, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок площадью № (доля в праве №) с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>. В настоящее время забор между участками домов № стоит не так, как он зарегистрирован в Росреестре, то есть границы по факту не соответствуют границам в кадастре недвижимости. Поэтому, часть его земли расположена за забором. В связи с чем он лишен возможности пользоваться частью своего земельного участка. Считает, что на его земельном участке поставили теплицу.
В судебном заседании представитель истца Захарова О.А. – Бурыкин А.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.
Ответчик Мурышкин О.В. в судебном заседании не возра...
Показать ещё...жал против прекращения производства по делу.
На основании абзаца 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Ч.2 ст.39 ГПК РФ предусматривает, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что отказ от заявленных требований связан с тем, что иск подан ни к тому ответчику и ни по тем основаниям. При указанных обстоятельствах, судом отказ от заявленных требований принят, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с чем дело подлежит прекращению на основании абзаца 4 ст.220 ГПК РФ.
Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст.220, ст. 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Захарова ФИО6 к Мурышкину ФИО7 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и восстановлении границы, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение 15 дней через Гусь-Хрустальный городской суд.
Судья А.П.Андреева
Свернуть