Мурза Виктор Юрьевич

К делу № 5-3574/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Сочи 3 августа 2022 года

Судья Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края Федоров Е.Г., рассмотрев, поступивший из ОП (Адлерский район) УВД по гор. Сочи материал об административном правонарушении в отношении Мурза Виктора Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Адлерский районный суд из ОП (Адлерский район) УВД по гор. Сочи поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении в отношении Мурза Виктора Юрьевича.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года № № и материалам дела, Мурза В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года в 10 час. 00 минут находясь по адресу <адрес> (около церкви), на требования сотрудников полиции предъявить документы удостоверяющие личность и пройти служебному автомобилю, отвечал отказом, пытался скрыться бегством, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Мурза В.Ю., вину в инкриминируемом правонарушении не признал, указав, что каких-либо административных правонарушений не совершал.

Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен о дате рассмотрения дела, причины неявки суду не известны. Суд считает возможным...

... рассмотреть дело при данной явке.

Представитель ОП (Адлерский район) УВД по гор. Сочи в судебном заседании подтвердил сведения, имеющиеся в протоколе об административном правонарушении.

Документы, имеющиеся в представленных материалах расследования сомнения не вызывают.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд признает виновным Мурза В.Ю., в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции по охране общественного порядка и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении Мурза В.Ю. административного наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства допущенного им административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность выявлено не было, материалы дела не содержат.

Оценивая доводы Мурза В.Ю. приведенные в судебном заседании, суд приходит к выводу об их надуманности и оценивает как избранный способ защиты и попытку уйти от ответственности за содеянное, поскольку его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Имеющиеся в деле рапорты сотрудников полиции, а также протокол об административном правонарушении не вызывают каких-либо сомнений в их допустимости и относимости, так как составлены в соответствии с требованиями к ним предъявляемыми. Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапортах сотрудников полиции ОП (Адлерский район) УВД по гор.Сочи ФИО5. и ФИО6., у суда нет.

Согласно части 1 статьи. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов (часть 2 статьи 3.9).

Материалы дела содержат сведения о том, что Мурза В.Ю. относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, что подтверждается справкой серии № № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний имеет вторую группу инвалидности бессрочно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить к нему наказание в виде административного штрафа, поскольку данное наказание будет соответствовать принципам неотвратимости, справедливости, а также основной цели – предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Мурза Виктора Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес> - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК РФ по Краснодарскому краю (УВД по гор.Сочи), УИН №, КПП №, ИНН № (УВД по гор.Сочи) код ОКТМО №, счет №, БИК №, КБК №, наименование платежа - административный штраф.

Копию постановления направить начальнику ОП (Адлерский район) УВД России по г. Сочи для сведения и исполнения в части касающейся.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья

Адлерского районного суда Е.Г. Федоров

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград 03 июля 2013 года

Судья Красноармейского районного

суда города Волгограда Фомиченко В.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу – Авдонкина Д.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Авдонкина Дмитрия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, работающего охранником в ООО ЧОП «Гарантия», зарегистрированного и проживающего – <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Авдонкин Д.С. совершил мелкое хулиганство, а именно - примерно в 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, нарушая общественный порядок, выражалась нецензурной бранью.

Авдонкин Д.С. свою виновность в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, не отрицая факта допущенного им правонарушения.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении в отношении Авдонкина Д.С. и рапорта полицейского роты № в составе полка ППСп УМВД России по городу Волгограду усматривается, что Авдонкин Д.С. в 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> выражался нецензурной бранью.

Оценив вышеперечисленные доказательства, нахожу, что виновность Авдонкина Д.С. в совершении указанного в протоколе административного правонарушения – доказана.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам мелкого хулиганства, то есть нарушения общественно...

...го порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания принимаю во внимание характер и степень общественной опасности содеянного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

С учётом всех вышеуказанных обстоятельств нахожу возможным назначить Авдонкину Д.С. наиболее мягкий вид наказания из предусмотренных санкцией - в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Авдонкина Дмитрия Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате в срок не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть не позднее 30 суток по истечении срока обжалования либо со дня рассмотрения дела в Волгоградском областном суде (в случае подачи жалобы).

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> (код ОКАТО – 18401000000, БИК – 041806001, ИНН – 3434000680, КПП – 344501001, получатель - УФК по <адрес> (УМВД России по городу Волгограду), КБК –18811630000010000140, наименование платежа – Административный штраф ОП №).

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок лицо, привлечённое к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.<адрес>