Мурзагулова Светлана Геннадиевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Володарский 15 марта 2016 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Калинцевой А.Х.

при секретаре Алдандыковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № № к Мурзагуловой С.Г. о взыскании задолженности по банковской карте ПАО Сбербанк,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № № обратилось в суд с исковым заявлением к Мурзагуловой С.Г. о взыскании задолженности по банковской карте ПАО Сбербанк, указав, что ответчиком было подано заявление на получение кредитной карты. Кредитная карта № № от ДД.ММ.ГГГГ, информация о полной стоимости кредита по карте, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты получены ответчиком. Указанные документы в совокупности являются договором на представление держателю карты возобновляемой кредитной линии. Для отражения операций по кредитной карте ответчика банком быт открыт счет карты № №. Операции, совершаемые по карте, относят на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты с одноименным уменьшением доступного лимита. Таким образом, ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № №, открыв счет на имя ответчика, выполнил предложенные им в заявлении действия, т.е. в силу ст. 432,434,438,444 ГК РФ, акцептовал оферту ответчику. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик стал пользоваться данной кредитной картой. Согласно информации о полной стоимости кредита, основными условиями пользования кредитной карты являются: кредитный лимит – <данные изъяты> рублей, срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка – <данные изъяты> % годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере <данные изъяты> % от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполнения обязательства начисляется неустойка в размере <данные изъяты> % годовых за период просрочки. В соответствии с п.3.4 Условий – в случае, если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты ...

...формирования отчета, в который войдет указанная операция. Пунктом 4.1.4 Условий держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ в связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счету карты стала образовываться просроченная задолженность. Сумма задолженности по кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по банковской карте № №, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> рубля, включающую в себя: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубля, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № № требования поддерживают в полном объеме. Согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Мурзагулова С.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В связи с чем, согласно ст.233 ГПК РФ, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что кредитная карта № № от ДД.ММ.ГГГГ, была получена ответчиком информация о полной стоимости кредита по карте, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты получены ответчиком. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик стал пользоваться данной кредитной картой. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ в связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счету карты стала образовываться просроченная задолженность. Сумма задолженности по кредитной карте составляет <данные изъяты> рубля.

В соответствии с п. 3.4 Условий- в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

Согласно п. 4.1.3 Условий Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дату и способ пополнения Счета карты Держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на Счет карты, указанных в п.3.7 Условий.

Данные обязательства не были выполнены держателем карты.

Согласно расчету суммы задолженности по кредитной карте № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщика Мурзагуловой С.Г. составила <данные изъяты> рубля.

Расчет задолженности судом проверен. Указанный расчет выполнен правильно, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, вышеуказанные требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Мурзагуловой С.Г. задолженность по кредитной карте № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, так как ответчик свои обязательства перед банком не исполнил.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № № к Мурзагуловой С.Г. о взыскании задолженности по банковской карте ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с Мурзагуловой С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль, а всего <данные изъяты><данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 17.03.2016 г.

Судья А.Х. Калинцева