Мурзаков Александр Георгиевич

именем Российской Федерации

2 марта 2016 г. п. Тюльган

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Сычева А.П.,

при секретаре Семещенко Н.В.,

с участием ответчика Мурзакова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства» к Мурзакову А.Г., Галицыной Т.А., действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

Установил:

ООО «Управление коммунального хозяйства» обратилось в суд с иском к Мурзакову А.Г., Галицыной Т.А., действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В своем заявлении указали, что истец осуществляет теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение, оказывает услуги по содержанию общего имущества собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ услуги по содержанию мест общего пользования и техническому обслуживанию оказывает ООО «<данные изъяты>». Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Мурзаков А.Г. В данном помещении зарегистрированы и проживают Галицына Т.А. и несовершеннолетний ФИО1 За оказанные услуги ежемесячно начисляются платежи, однако, оплата данных платежей в полном объеме не производится. В счет оплаты задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи не поступали. Задолженность ответч...

...иков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Просит суд взыскать с Мурзакова А.Г. в пользу ООО «Управление коммунального хозяйства» задолженность по оплате за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; взыскать с Галицыной Т.А., действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО1 в пользу ООО «Управление коммунального хозяйства» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца Яхина И.М., действующая на основании доверенности, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие истца, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Галицына Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик Мурзаков А.Г. в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав ответчика Мурзакова А.Г., исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО «Управление коммунального хозяйства» на основании протокола заочного Общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № от ДД.ММ.ГГГГ по присоединенным сетям осуществляет теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение, оказывает услуги по содержанию общего имущества собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ услуги по содержанию мест общего пользования и техническому обслуживанию оказывает ООО «<данные изъяты>».

Между ООО «Управление коммунального хозяйства» и ООО «<данные изъяты>» заключен агентский договор №-Пр от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «Управление коммунального хозяйства» осуществляет начисление, сбор и перечисление денежных средств с собственников и пользователей жилых помещений в многоквартирных домах, находящихся под управлением управляющей компании ООО «<данные изъяты>» за услуги по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Мурзаков А.Г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ООО «Управление коммунального хозяйства» в помещении по указанному адресу зарегистрированы и проживают Галицына Т.А. и несовершеннолетний ФИО1

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственники жилого помещения несут бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

За оказанные услуги ежемесячно начисляются платежи, однако, оплата данных платежей в полном объеме ответчиками не производится.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Галицыной Т.А. была взыскана сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> остаток задолженности по данному исполнительному листу составляет <данные изъяты>

Согласно выборке с лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действующим в указанный период тарифам за предоставляемые в указанное жилое помещение жилищно-коммунальные услуги было перечислено <данные изъяты>., за данный период было оплачено <данные изъяты>., которые пошли в счет оплаты задолженности по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из представленных материалов, в счет оплаты задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи не поступали.

В силу ст.ст. 60, 80 СК РФ бремя содержания жилого помещения за несовершеннолетних детей несут их законные представители.

Согласно представленным документам, задолженность Мурзакова А.Г.по оплате за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> задолженность Галицыной Т.А., действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО1, по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> указанная задолженность ответчиками не погашена, в связи с чем иск ООО «Управление коммунального хозяйства» подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения, при подаче иска в суд банком оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Поскольку суд удовлетворяет иск в полном объеме, следовательно, взыскивает с Галицыной Т.А., действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО1, в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>., с Мурзакова А.Г. - <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства» к Мурзакову А.Г., Галицыной Т.А., действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с Мурзакова А.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства» задолженность по оплате за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Галицыной Т.А., действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья А.П. Сычев

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Покровское 16 августа 2013 года

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Кинк В.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Неклиновского района Ростовской области Босенко Т.А.

подсудимого Мурзакова А.Г.

защитника Лисицына Е.А., представившего удостоверение ... и ордер ...

при секретаре Жертовской О.Г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мурзакова А.Г., родившегося ... в ..., гражданина ..., украинца, образование среднее, военнообязанного, состоящего в гражданском браке, работающего ..., проживающего по адресу ... ..., судимого: 05.05.1998 года судебной коллегией по уголовным делам Краснодарского краевого суда по пп.ж,з ч.2 ст.105, п.5 ст.33, ч.3 ст.30-пп.а,ж,з ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы, освобождён по постановлению Апшеронского районного суда Краснодарского края от 08.08.2007 года УДО на не отбытый срок 04 года 09 месяцев 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Мурзаков А.Г., будучи осужденным 05 мая 1998 года судебной коллегией по уголовным делам Краснодарского краевого суда по пп.ж,з ч.2 ст.105, п.5 ст.33, ч.3 ст.30-пп.а,ж,з ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы, освобождён по постановлению Апшеронского районного суда Краснодарского края от 08.08.2007 года УДО на не отбытый срок 04 года 09 месяцев 21 день. В соответствии с п.3 ст.27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ органом ФСМН подсудимому Му...

...рзакову А.Г., являющемуся гражданином Украины, въезд на территорию РФ с ... по 21.08.2015 года, то есть до погашения судимости, ограничен.

... подсудимый Мурзаков А.Г., с целью пересечения Государственной границы РФ из Украины в РФ, прибыл в пункт пропуска «Весёло-Вознесенка», однако не был пропущен через Государственную границу РФ по причине ограничения въезда на территорию РФ, в 19 часов 05 минут был уведомлен под роспись должностным лицом об ограничении въезда и возвращён на территорию Украины.

... примерно в 20 часов 00 минут подсудимый Мурзаков А.Г. в нарушение положения п.3 ст.27 ФЗ от 15.08. 1996 года № 114 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.11 Закона № 4730-1 от 01.04.1993 года «О Государственной границе РФ» в пешем порядке, вне установленного пункта пропуска пересёк Государственную границу из Украины в РФ на направлении ..., и убыл вглубь территории РФ.

В месте пересечения подсудимым Мурзаковым А.Г. государственная граница РФ проходит от точки 1321 в общем южном направлении по полевой дороге на протяжении 0,72 км до точки 1322, расположенной на этой дороге у развилки полевых дорог, что определено приложением № 1 к договору между Российской Федерацией и Украиной «О российско-украинской Государственной границе», подписанному 28.01.2003 года и ратифицированному ФЗ РФ № 24 от 22.04.2004 года.

Подсудимый Мурзаков А.Г. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышают 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый признал свою вину полностью, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Мурзакова А.Г. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому Мурзакову А.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 УК РФ – рецидива преступлений; наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, работает.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Мурзакову А.Г. суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мурзакова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Мурзакову А.Г. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять с ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе участвовать при рассмотрении жалобы или представления в суде апелляционной инстанции.

Судья: