Мурзинова Анастасия Николаевна

Дело № 1-107/2023 (12201420030000847)

УИД 48RS0001-01-2022-007191-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 07 февраля 2023 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего – судьи Губы В.А.,

при секретаре Ивановой М.А.,

с участием прокурора Родиной Е.В.,

подозреваемой ФИО1,

защитника Долгих О.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, иждивенцев не имеющей, со средним специальным образованием, место работы и должность: <данные изъяты>, инвалидом не являющейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в образовании (создании) юридического лица через подставных лиц, а также в представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 подозревается в том, что она, действуя по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, в период с 31.01.2022г. по 04.02.2022г. образовала (создала) юридическое лицо через подставных лиц, а также предоставила в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, повлекшие внесение в Единый го...

...сударственный реестр юридических лиц сведений о ней, как о подставном лице, при следующих обстоятельствах:

Так, в неустановленное следствием время, но не позднее 31.01.2022г., неустановленные в ходе следствия лица, намереваясь образовать (создать) юридическое лицо для осуществления предпринимательской деятельности и не желая лично выступить учредителями и руководителями юридического лица, с целью уклонения от ответственности за деятельность данного юридического лица, решили незаконно образовать (создать) юридическое лицо на подставное лицо – ФИО1, путем введения последней в заблуждение относительно действительной цели создания и последующей деятельности юридического лица, убедив ФИО1 в том, что данные действия не повлекут для нее никаких правовых последствий.

С целью реализации преступного умысла, неустановленные лица, в неустановленный период времени, но не позднее 31.01.2022г. предложили ФИО1 выступить учредителем и генеральным директором юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту - <данные изъяты>») (ИНН №), пообещав единовременную выплату в сумме 3 000 рублей за предоставление ею собственного паспорта гражданина Российской Федерации (далее паспорта гражданина РФ) и последующего подписания учредительных документов и документов, требуемых при создании юридических лиц, с целью дальнейшего внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что ФИО1 является учредителем и генеральным директором юридического лица, несмотря на то, что отношения к созданию и деятельности данного предприятия ФИО1 фактически не имеет, в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанной организации, не будет, то есть с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице при образовании (создании) юридического лица через подставное лицо. ФИО1 из корыстных побуждений, направленных на получение материальной выгоды, имея преступный умысел на незаконное образование юридического лица ООО «<данные изъяты>», согласилась на предложение неустановленных в ходе следствия лиц образовать (создать) юридическое лицо, в котором она выступит в качестве подставного лица, и предоставить вышеуказанные документы за единовременное денежное вознаграждение в сумме 3 000 рублей, с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней, как о подставном лице, тем самым вступила в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами на образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1, не намереваясь в последующем осуществлять управление юридическим лицом, осознавая, что после предоставления документа, удостоверяющего личность, то есть паспорта гражданина РФ в Единый государственный реестр юридических лиц будут внесены сведения об образовании (создании) юридического лица через подставных лиц, а также сведения о ней, как о подставном лице, в неустановленное следствием время, но не позднее 31.01.2022г., передала неустановленным лицам паспорт гражданина РФ на свое имя, для подготовки документов необходимых для образования (создания) юридического лица, и дальнейшего их предоставления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей – Межрайонную Инспекцию Федеральной Налоговой службы № 6 России по Липецкой области (далее МИФНС № 6 по Липецкой области) с целью образования (создания) юридического лица через подставных лиц, а также внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней, как о подставном лице.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выразившихся в получении от неустановленных в ходе следствия лиц единовременно денежных средств в сумме 3 000 рублей, при этом, не имея цели управления юридическим лицом и осуществления финансово-хозяйственной деятельности, в неустановленное следствием время, но не позднее 31.01.2022г., совместно и по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, проследовала в центр продаж представительства АО «<данные изъяты>» в <адрес> в офис «ИП ФИО5», расположенный по адресу: <адрес>, где с целью получения сертификата ключа проверки электронной подписи, для последующего подписания документов, необходимых для предоставления в МИФНС № 6 по Липецкой области, предоставила неустановленному в ходе следствия сотруднику указанной фирмы, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных в ходе следствия лиц, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, являющийся документом, удостоверяющим ее личность, уведомление о регистрации в системе персонифицированного учета на имя ФИО1, собственноручно подписанное заявление на создание сертификата ключа проверки электронной подписи, собственноручно подписанное приложение к заявлению на создание сертификата ключа проверки электронной подписи, которые не установленным в ходе следствия сотрудником «ИП ФИО5», являющимся представителем центра продаж АО «ФИО9» в <адрес>, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных в ходе следствия лиц, через систему электронного документооборота посредством электронной почты были предоставлены в удостоверяющий центр АО «<адрес>» оператору электронного документооборота АО «ФИО10», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (почтовый адрес: <адрес>). После положительной проверки предоставленных документов специалистами АО «ФИО11», не осведомленными о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных в ходе следствия лиц, был изготовлен сертификат ключа проверки электронной подписи на имя ФИО1 типа «<данные изъяты>» сроком действия 1 год 3 месяца, который также посредством электронной почты был направлен в центр продаж представительства АО «<данные изъяты>» в <адрес> в офис «ИП ФИО5», расположенный по адресу: <адрес>, где был получен ФИО1

После чего, в неустановленное следствием время, но не позднее 01.02.2022г., более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и неустановленные лица, подготовили необходимые документы для дальнейшего их предоставления в МИФНС № 6 по Липецкой области, с целью внесения сведений об образовании (создании) юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц, а именно: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «<данные изъяты>» по форме <данные изъяты>, подписанное сертификатом ключа проверки электронной подписи ФИО1; собственноручно подписанное Решение учредителя № 1 ООО «<данные изъяты>» от 01 февраля 2022 года; устав ООО «<данные изъяты>»; гарантийное письмо от 01.02.2022г.

Далее ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла совместно и по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, представила в МИФНС России №6 по Липецкой области, расположенную по адресу: г. Липецк, ул. Неделина, д. 4 «а», вышеуказанные документы, необходимые для государственной регистрации юридического лица при образовании (создании), которые в дальнейшем повлекли внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, в неустановленное следствием время, но не позднее 01.02.2022г. по электронным каналам связи через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации.

На основании представленного ФИО1 и неустановленными в ходе следствия лицами по электронным каналам связи через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации в МИФНС № 6 по Липецкой области 01.02.2022г. пакета документов, 04.02.2022г. принято решение № № о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «<данные изъяты>» ИНН №, согласно которого ФИО1 стала учредителем и генеральным директором ООО «<данные изъяты>».

В результате совместных преступных действий ФИО1 и неустановленных в ходе следствия лиц в МИФНС № 6 по Липецкой области, расположенной по адресу: г. Липецк, ул. Неделина, д. 4 «а», в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что ФИО1 является учредителем и генеральным директором ООО «<данные изъяты>», несмотря на то, что фактически к управлению ООО «<данные изъяты>» отношения не имела.

С учетом имеющегося в материалах уголовного дела постановления следователя ОРП ОП № 2 СУ УМВД России по г. Липецку ФИО6 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и применении к подозреваемой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по делу было назначено предварительное слушание для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела.

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 и ее защитник просили прекратить производство по уголовному делу, и применить к подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подозреваемая вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, приняла меры к заглаживанию вреда, а именно, перечислила на расчетный счет благотворительного фонда социальной защиты 3 000 руб.

Прокурор Родина Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела и применения к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив ходатайства следователя, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении представленных материалов суд полагает, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, обоснованно, в материалах дела содержатся достаточные сведения, подтверждающие факт вмененного преступления.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, не замужем, иждивенцев не имеет, трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Подозреваемая перевела денежные средства в размере 3 000 руб. в качестве пожертвования в «<данные изъяты>» 23.12.2022г., что свидетельствует о заглаживании ей причиненного преступлением вреда.

Последствия прекращения уголовного дела участникам процесса разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии с положениями ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при определении размера судебного штрафа учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и членов его семьи, а также возможность получения данным лицом заработной платы или иного дохода.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, не замужем, иждивенцев не имеет, трудоустроена, ежемесячный заработок 30 000 руб.

При определении судебного штрафа суд учитывает материальное и семейное положение подозреваемой.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката на предварительном следствии, на основании ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное и семейное положение подозреваемой, суд считает необходимым взыскать с последнего в доход государства.

Суд считает необходимым судьбу вещественных доказательств определить с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Документ по уплате судебного штрафа предоставляется судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Липецкой области (УМВД России по г. Липецку, ИНН 4826068419, КПП 482301001, БИК 014206212, р/сч 03100643000000014600, кор/сч 40102810945370000039, Отделение Липецк Банка России / УФК по Липецкой области г. Липецк, л/сч 04461А22450, УИН 18854821100010008182.

Вещественное доказательство: CD-R диск с регистрационным делом ООО «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>) - хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 6812 рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Губа

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-260/2023 (12301420030000095)

УИД 48RS0001-01-2023-001443-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 11 апреля 2023 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего – судьи Губы В.А.,

при секретаре Ивановой М.А.,

с участием прокурора Ролдугиной И.А.,

подозреваемой ФИО1,

защитника Долгих О.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, иждивенцев не имеющей, со средним специальным образованием, место работы и должность: <данные изъяты>, инвалидом не являющейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в образовании (создании) юридического лица через подставных лиц, а также в представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 подозревается в том, что она действуя по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, в период с 31.01.2022 по 04.02.2022 образовала (создала) юридическое лицо через подставных лиц, а также предоставила в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, повлекшие внесение в Единый государс...

...твенный реестр юридических лиц сведений о ней, как о подставном лице, при следующих обстоятельствах:

Так, в неустановленное следствием время, но не позднее 31.01.2022, неустановленные в ходе следствия лица, намереваясь образовать (создать) юридическое лицо для осуществления предпринимательской деятельности и не желая лично выступить учредителями и руководителями юридического лица, с целью уклонения от ответственности за деятельность данного юридического лица, решили незаконно образовать (создать) юридическое лицо на подставное лицо – ФИО1, путем введения последней в заблуждение относительно действительной цели создания и последующей деятельности юридического лица, убедив ФИО1 в том, что данные действия не повлекут для нее никаких правовых последствий.

С целью реализации преступного умысла, неустановленные лица, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, предложили ФИО1 выступить учредителем и генеральным директором юридического лица – <данные изъяты> (№), пообещав единовременную выплату в сумме 3 000 рублей за предоставление ею собственного паспорта гражданина Российской Федерации (далее паспорта гражданина РФ) и последующего подписания учредительных документов и документов, требуемых при создании юридических лиц, с целью дальнейшего внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что ФИО1 является учредителем и генеральным директором юридического лица, несмотря на то, что отношения к созданию и деятельности данного предприятия ФИО1 фактически не имеет, в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанной организации, не будет, то есть с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице при образовании (создании) юридического лица через подставное лицо. ФИО1 из корыстных побуждений, направленных на получение материальной выгоды, имея преступный умысел на незаконное образование юридического лица ООО «Сим», согласилась на предложение неустановленных в ходе следствия лиц образовать (создать) юридическое лицо, в котором она выступит в качестве подставного лица, и предоставить вышеуказанные документы за единовременное денежное вознаграждение в сумме 3 000 рублей, с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней, как о подставном лице, тем самым вступила в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами на образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1, не намереваясь в последующем осуществлять управление юридическим лицом, осознавая, что после предоставления документа, удостоверяющего личность, то есть паспорта гражданина РФ в Единый государственный реестр юридических лиц будут внесены сведения об образовании (создании) юридического лица через подставных лиц, а также сведения о ней, как о подставном лице, в неустановленное следствием время, но не позднее 31.01.2022, передала неустановленным лицам паспорт гражданина РФ на свое имя, для подготовки документов необходимых для образования (создания) юридического лица, и дальнейшего их предоставления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей – Межрайонную Инспекцию Федеральной Налоговой службы № 6 России по Липецкой области (далее МИФНС № 6 по Липецкой области) с целью образования (создания) юридического лица через подставных лиц, а также внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней, как о подставном лице.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выразившихся в получении от неустановленных в ходе следствия лиц единовременно денежных средств в сумме 3 000 рублей, при этом, не имея цели управления юридическим лицом и осуществления финансово-хозяйственной деятельности, в неустановленное следствием время, но не позднее 31.01.2022, совместно и по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, проследовала в центр продаж представительства <данные изъяты>» в г. Воронеж в офис «ИП ФИО4», расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. К. Маркса, д. 41, где с целью получения сертификата ключа проверки электронной подписи, для последующего подписания документов, необходимых для предоставления в МИФНС № 6 по Липецкой области, предоставила неустановленному в ходе следствия сотруднику указанной фирмы, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных в ходе следствия лиц, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, являющийся документом, удостоверяющим ее личность, уведомление о регистрации в системе персонифицированного учета на имя ФИО1, собственноручно подписанное заявление физического лица на изготовление квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, собственноручно подписанное приложение к заявлению на изготовление сертификата ключа проверки электронной подписи, которые не установленным в ходе следствия сотрудником «ИП ФИО4», являющимся представителем центра продаж <данные изъяты>» в г. Воронеж, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных в ходе следствия лиц, через систему электронного документооборота посредством электронной почты были предоставлены в удостоверяющий центр <данные изъяты>» оператору электронного документооборота <данные изъяты>», расположенного по адресу: Калужская область, г. Калуга, пер. Теренинский, д. 6 (почтовый адрес: Калужская область, г. Калуга, ул. Циолковского, д. 4). После положительной проверки предоставленных документов специалистами <данные изъяты> не осведомленными о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных в ходе следствия лиц, был изготовлен сертификат ключа проверки электронной подписи на имя ФИО1 сроком действия 1 год 3 месяца, который также посредством электронной почты был направлен в центр продаж представительства <данные изъяты>» в г. Воронеж в офис «ИП ФИО4», расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. К. Маркса, д. 41, где был получен ФИО1

После чего, в неустановленное следствием время, но не позднее 01.02.2022, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и неустановленные лица, подготовили необходимые документы для дальнейшего их предоставления в МИФНС № 6 по Липецкой области, с целью внесения сведений об образовании (создании) юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц, а именно: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании <данные изъяты>» по форме №, подписанное сертификатом ключа проверки электронной подписи ФИО1; собственноручно подписанное Решение учредителя № 1 <данные изъяты>» от 01 февраля 2022; устав <данные изъяты>»; гарантийное письмо № 385 от 01.02.2022 подписанное индивидуальным предпринимателем ФИО5; выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках в зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Далее ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла совместно и по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, представила в МИФНС России №6 по Липецкой области, расположенную по адресу: г. Липецк, ул. Неделина, д. 4 «а», вышеуказанные документы, необходимые для государственной регистрации юридического лица при образовании (создании), которые в дальнейшем повлекли внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, в неустановленное следствием время, но не позднее 01.02.2022 по электронным каналам связи через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации.

На основании представленного ФИО1 и неустановленными в ходе следствия лицами по электронным каналам связи через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации в МИФНС № 6 по Липецкой области 01.02.2022 пакета документов, 04.02.2022 принято решение № о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о государственной регистрации юридического лица при создании <данные изъяты>» №, согласно которого ФИО1 стала учредителем и генеральным директором <данные изъяты>».

В результате совместных преступных действий ФИО1 и неустановленных в ходе следствия лиц в МИФНС № 6 по Липецкой области, расположенной по адресу: г. Липецк, ул. Неделина, д. 4 «а», в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что ФИО1 является учредителем и генеральным директором <данные изъяты>», несмотря на то, что фактически к управлению <данные изъяты>» отношения не имела.

С учетом имеющегося в материалах уголовного дела постановления следователя ОРП ОП № 2 СУ УМВД России по г. Липецку ФИО6 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и применении к подозреваемой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по делу было назначено предварительное слушание для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела.

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 и ее защитник просили прекратить производство по уголовному делу, и применить к подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подозреваемая вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, приняла меры к заглаживанию вреда, а именно, перечислила на расчетный счет благотворительного фонда социальной защиты 3 000 руб.

Прокурор Ролдугина И.О. не возражала против прекращения уголовного дела и применения к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 руб..

Изучив ходатайства следователя, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении представленных материалов суд полагает, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, обоснованно, в материалах дела содержатся достаточные сведения, подтверждающие факт вмененного преступления.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судима, не замужем, иждивенцев не имеет, трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Подозреваемая перевела денежные средства в размере 3 000 руб. в качестве пожертвования в в БООУ «Детский дом им. Белана» 15.03.2023г., что свидетельствует о заглаживании ей причиненного преступлением вреда.

Последствия прекращения уголовного дела участникам процесса разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии с положениями ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при определении размера судебного штрафа учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и членов его семьи, а также возможность получения данным лицом заработной платы или иного дохода.

Так, ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судима, не замужем, иждивенцев не имеет, трудоустроена, ежемесячный заработок 20 000 руб.

При определении судебного штрафа суд учитывает материальное и семейное положение подозреваемой.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката на предварительном следствии, на основании ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное и семейное положение подозреваемой, суд считает необходимым взыскать с последней в доход государства.

Суд считает необходимым судьбу вещественных доказательств определить с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Документ по уплате судебного штрафа предоставляется судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Липецкой области (УМВД России по г. Липецку, ИНН 4826068419, КПП 482301001, БИК 014206212, р/сч 03100643000000014600, кор/сч 40102810945370000039, Отделение Липецк Банка России / УФК по Липецкой области г. Липецк, л/сч 04461А22450, УИН 18854821100010008182.

Вещественное доказательство: CD-R диск с регистрационным делом <данные изъяты> <данные изъяты>) - хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 1560 рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Губа

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2019-001140-20

<данные изъяты>

Дело № 2-1151/2019

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2019 года

Заочное решение

именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Щербаковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1151/2019 по иску Мурзинова Александра Павловича к Мурзиновой Анастасии Николаевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Мурзинов А.П. обратился в суд с иском к Мурзиновой А.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании свидетельства о государственной регистрации права он является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В спорном жилом помещении зарегистрирована ответчик Мурзинова А.Н., которая в квартире не проживает, ее вещей в квартире нет, оплату коммунальных услуг ответчик не производит, бремя содержания имущества и оплату коммунальных услуг несет истец, какого-либо соглашения по поводу пользования спорным жильем с ней не заключено.

В судебное заседание истец Мурзинов А.П. не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д. 23).

Ответчик Мурзинова А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела суду не представила, о причинах не явки суду не соо...

...бщила, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования распоряжения своим имуществом, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права.

Судом установлено, что истец Мурзинов А.П. и ответчик Мурзинова А.Н. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между Мурзиновыми расторгнут. (л.д. 8).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Мурзинов А.П. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, основание договор приватизации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Мурзинова И.М является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, основание договор приватизации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6).

Данные сведения также подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18-19).

Как следует из справки ПМУП ПЖКУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в спорной квартире зарегистрирована: ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Данные сведения также подтверждаются адресной справкой (л.д.20). В силу ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено судом, ответчик членом семьи собственника ФИО2 не является, брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), в спорном жилом помещении не проживает, каких-либо личных вещей в квартире не имеет, доказательств выполнения ответчиком обязательств, вытекающих из пользования спорным жилым помещением, суду не представлено. Сама по себе регистрация по адресу спорного жилого помещения не влечет за собой право на пользование жилым помещением. О наличии данных обстоятельств свидетельствует и фактическое отсутствие ответчика по адресу спорного жилого помещения.

Доказательств наличия между сторонами какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 36 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью.

Спорная квартира приобретена в собственность ФИО2 в результате приватизации, по безвозмездной сделке до заключения брака, в связи с чем это имущество не является совместной собственностью супругов Брагиных.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Мурзинова Александра Павловича к Мурзиновой Анастасии Николаевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>