Мусаев Хамзат Гиланович
Дело 2-529/2021 ~ М-416/2021
В отношении Мусаева Х.Г. рассматривалось судебное дело № 2-529/2021 ~ М-416/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Байсангуровском районном суде г. Грозного Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Алхановой З.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мусаева Х.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мусаевым Х.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Алхановой З.Р., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к САО «РЕСО Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО Гарантия» в Чеченской Республике о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, судебных издержек, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО Гарантия» в Чеченской Республике о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, судебных издержек, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в помещении Октябрьского районного суда <адрес>. Однако стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились. Не явились стороны в суд и ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к САО «РЕСО Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО Гарантия» в Чеченской Республике о взыскании страхового возмеще...
Показать ещё...ния по договору ОСАГО, судебных издержек, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что на основании ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Федеральный судья З.Р. Алханова
Копия верна:
Свернуть