Мусаев Рагим Микаил оглы

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2013 г. с. Магарамкент

Судья Магарамкентского районного суда РД Агабалаева Р.С.

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Мусаева ФИО6, <адрес>, по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мусаев Р.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 Ко АП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ на Магарамкентском таможенном посту Дагестанской таможни при проведении таможенного контроля и таможенного оформления следовавшего из Азербайджанской Республики в Российскую Федерацию автобуса марки «<данные изъяты>» за регистрационным номером №, в ходе проведения таможенного осмотра и последующего таможенного досмотра обнаружен подлежащий таможенному декларированию таможенному органу РФ в письменной форме товар -вал коробки передач для автомашины в количестве <данные изъяты> штук, общим весом <данные изъяты> кг.

Данный товар перемещал через таможенную границу ТС водитель автобуса гр-н АР Мусаева ФИО7 который подал таможенному органу таможенную декларацию на транспортное средство № № с указанием сведений об отсутствии ввозимом им лично товаре.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ГТИ ОСТП МТП ДТ Алиевым К.Ш. в отношении гр. Мусаева P.M. возбуждено дело об АП № по признакам состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч. 1 КоАП России.

Товар - «вал коробки передач для автомашины» в количестве <данные изъяты> штук, общим весом <данные изъяты> кг., являющийся предметом административного правонарушения, в соответствии со с...

...т. 27.10 КоАП России изъят и помещен на СВХ МТП ДТ.

Представитель Дагестанской таможни – уполномоченный по ОВД ОАР Дагестанской таможни Бирембеков З. выступающий по доверенности, поддержал материал об административном правонарушении и просит суд назначить наказание согласно ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.

Правонарушитель Мусаев Р.М. в судебное заседание не явился, однако в материалах дела имеется ходатайство правонарушителя о рассмотрении данного административного дела без его участия и просит суд назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения в доход государства.

Из материалов дела следует, что в действиях Мусаева Р.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию таможенным органам при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации. Декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары. (п.п. 6 п. 1 ст. 4 ТК ТС).

Статьей 3 Соглашения от 18.06.2010 г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границ} таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» установлены критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, выступает лицо, перемещающее товары через таможенную границу РФ и недекларирующее их в таможенном отношении.

Таким образом, материалы дела об АП, свидетельствуют о том, что Мусаев P.M. не исполнил требования ст.ст. 179, 188 ТК ТС о необходимости таможенного декларирования перемещенного через таможенную границу таможенного союза товара - вал коробки передач для автомашины в количестве 12 штук, общим весом <данные изъяты> кг., что свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч. 1 КоАП России..

Вина Мусаева P.M. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования № в отношении Мусаева P.M. от ДД.ММ.ГГГГ; докладной запиской ГТИ ОСТП МТП ДТ Алиева К.Ш. об обнаружении признаков АП от ДД.ММ.ГГГГ; актом таможенного осмотра №; актом таможенного досмотра № №; протоколом изъятия товара от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса гр. Мусаева P.M., в котором поясняются обстоятельства совершения административного правонарушения; протоколом опроса свидетеля ГТИ ОСТП МТП ДТ Алиева К.Ш., в котором поясняются обстоятельства выявления административного правонарушения и другими материалами дела.

В ходе производства по делу об АП обстоятельства, в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3, 24.5 КоАП России смягчающие и отягчающие ответственность, либо исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены.

Принимая во внимание, что ст. 16.2 ч.1 Ко АП РФ предусмотрена возможность назначения наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения суд назначает наказание в виде конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ и в соответствии со ст. 16. 2 ч. 1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Мусаева ФИО8, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 16.2 ч.1 Ко АП РФ и назначить наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения: товара - вал коробки передач для автомашины в количестве <данные изъяты> штук, общим весом <данные изъяты> кг., переданных на ответственное хранение в склад временного хранения Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления..

Судья : Агабалаева Р.С.