Мусаев Салман Абулмуслимович

дело № 1- 63/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 24 июня 2015 года

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Леонова А.Н.,

при секретаре Абубакирове Р.Р.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Молодцовой Н.М.,

защитников: адвоката Махмудова З.Г., представившего удостоверение № …, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК … г. и ордер № … от … г.,

потерпевшего …,

подсудимого Мусаева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Ставрополя материалы уголовного дела в отношении

Мусаева С.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Мусаев С.А. и Магомедов А.М. (в отношении которого уголовное дело прекращено, по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью) своими умышленными действиями совершили разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенное в особо крупном размере.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

Так, Мусаев С.А. в неустановленные в ходе следствия месте и время, вступил в предварительный преступный сговор с Магомедовым А.М. (в отношении которого уголовное дело прекращено), направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением предмета, использу...

Показать ещё

...емого в качестве оружия, распределив роли каждого при совершении преступления.

Осуществляя задуманное, … г., около … часов … минут, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, действуя из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя в качестве оружия нож, находясь на участке местности возле домовладения расположенного по адресу: г. … ДНТ … ул. … д. …, действуя согласно распределенным ролям при совершении преступления, с целью завладения автомобилем марки «КАМАЗ 55111-15» регистрационный знак …, … регион, принадлежащим … «…», стоимостью … рублей, Магомедов А.М. (в отношении которого уголовное дело прекращено), потребовал у водителя указанного автомобиля … передать ему ключи от автомобиля марки «КАМАЗ 55111-15» регистрационный знак …, … регион, который отказался выполнять его требования. После чего Мусаев С.А. и Магомедов А.М. (в отношении которого уголовное дело прекращено), действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям при совершении преступления, напали на … В ходе нападения Магомедов А.М. (в отношении которого уголовное дело прекращено), нанес … один удар кулаком в область головы, от которого последний потерял равновесие и присел на колено, после чего Магомедов А.М. (в отношении которого уголовное дело прекращено), продолжая свой преступный умысел, схватив … руками за одежду, попытался нанести удар своим коленом в область головы …, а Мусаев С.А. в это время попытался нанести удар имеющимся у него в руках ножом, который согласно заключения эксперта № … от … г. является ножом разделочным и шкуросъемным и не относится к гражданскому холодному оружию, в область груди …, но … подставил под удар свою руку и получил при этом, согласно заключению эксперта № … от … г., рану правой кисти с повреждением …, которая причинила средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

… выхватил нож из рук нападавшего Мусаева С.А. и реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, действуя в рамках необходимой обороны, обороняясь от нападавших нанес вышеуказанным ножом удар Магомедову А.М. (в отношении которого уголовное дело прекращено), в область левого бедра, причинив ему согласно акта исследования № … от … г. …., явившуюся основной непосредственной причиной смерти, от которой Магомедов А.М. (в отношении которого уголовное дело прекращено) скончался в МУЗ «ГКБ СМП г. …». Мусаев С.А. с места совершения преступления скрылся, а потерпевший … с места преступления уехал на автомобиле марки «КАМАЗ 55111-15» регистрационный знак …, … регион.

Своими умышленными противоправными действиями Мусаев С.А. и Магомедов А.М. (в отношении которого уголовное дело прекращено) причинили … физический и моральный вред, а … «…» материальный ущерб на сумму … рублей, что является особо крупным размером.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый Мусаев С.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Из оглашенных показаний подсудимого Мусаева С.А., в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он проживает в республике …. Периодически он приезжал в гости к своему брату Магомедову А.М., который проживает в с. …, улицу и номер дома не знает. В … году, до … месяца, он несколько раз приезжал в гости к Магомедову А.М. Утром … г. Магомедов А.М. стал собираться в г. … по делам, и сказал ему, что ему нужно будет встретиться с одним человеком и показать место, где нужно будет погрузить доски. Он спросил разрешения поехать вместе с Магомедовым А.М. Магомедов А.М. сказал ему, что в этом нет необходимости, так как он съездит в г. … быстро и скоро вернется. Он сказал Магомедову А.М., что ему будет скучно и настоял на том, чтобы поехать вместе с Магомедовым А.М. Они вышли на автодорогу, где поймали попутную машину и доехали до г. …. По пути следования в г. …, Магомедов А.М. неоднократно разговаривал по телефону, но с кем, он не знает, о чем были разговоры, он не помнит, так как прошло много времени. По пути следования в г. …, Магомедов А.М. рассказал ему, что в городе нужно будет встретиться с водителем автокрана, который его уже ждет и показать водителю место, где будет осуществляться погрузка и помочь водителю в этом. Встретившись с водителем автокрана на одной из улиц г. …, на какой именно, ему не известно, но это была конечная остановка маршрутных транспортных средств, Магомедов А.М. стал о чем-то разговаривать с водителем. О чем был разговор, он не знает, так как стоял на улице, а водитель и Магомедов А.М. сидели в кабине. Поговорив с водителем, Магомедов А.М. позвал его в кабину, но водитель сказал, что в кабине может ехать только один пассажир. Магомедов А.М. сказал ему ехать на маршрутном такси на конечную остановку маршрута № 5. Когда он туда приехал, то увидел автокран КАМАЗ, в котором находились водитель и Магомедов А.М., после чего он сел в кабину. Магомедов А.М. сказал водителю куда нужно ехать. Проехав несколько сот метров по улице, дальше находился поворот налево и был спуск вниз, в этом месте заканчивался асфальт. Водитель остановил автокран и сказал, что нужно проверить дорогу. Они втроем вышли из машины и водитель, посмотрев дорогу, сказал, что дальше не поедет, так как дорога имеет крутой спуск и мокрая после дождя. Магомедов А.М. стал говорить водителю, что нужно ехать дальше, так как их ждут люди, но какие люди Магомедов А.М. не сказал, но Мусаев С.А. понял, что это люди, которым нужно было грузить доски. Водитель отказался ехать. Между водителем и Магомедовым А.М. стала назревать ссора, так как Магомедов А.М. стал повышать голос и говорить, что нужно ехать, а водитель в свою очередь стал говорить Магомедову А.М., что никуда не поедет. Когда между Магомедовым А.М. и водителем стал происходить спор, он решил пойти вниз по дороге, по которой отказался ехать водитель, чтобы убедиться, действительно ли дорога не пригодна для езды. Спустившись вниз по дороге примерно на 20 метров, он услышал вверху шум, в том месте, где остались Магомедов А.М. и водитель. Развернувшись, он увидел, что между ними идет борьба, при этом Магомедов А.М. лежал на земле, а водитель склонился над ним, но не полностью стоял на ногах, а было похоже на то, что водитель сидел на корточках или упершись в землю одним коленом, в настоящее время он уже не помнит. Он сразу же побежал к ним. Когда он подбежал, то водитель уже встал на ноги и повернулся к нему, а Магомедов А.М. остался лежать на земле, при этом он увидел в правой руке у водителя нож и так как водитель стоял от него очень близко и он не знал, что водитель собирается делать, то он своей правой рукой схватил лезвие ножа, а левой рукой правую кисть водителя, для того чтобы отобрать у водителя нож, так как он уже понял, что водитель нанес данным ножом ранение Магомедову А.М. Но водитель оказал ему сопротивление и стал вырывать нож из его захвата. Так они продолжали бороться 1,5-2 минуты. Поняв, что ему не удастся вырвать нож и так как его рука была уже порезана, он прекратил попытки вырвать нож и оттолкнул водителя от себя и увидев, что водитель не собирается на него нападать с ножом, а стал уходит спиной к машине, он подошел к Магомедову А.М., чтобы оказать ему помощь. Осмотрев Магомедова А.М., он увидел, что у него имеется рана в районе паха. Пока он осматривал Магомедова А.М., водитель автокрана сел в машину и уехал. Поняв, что Магомедову А.М. нужна срочная медицинская помощь, а он не знал как ее вызвать, он пошел по улице, так как видел там людей, когда ехал с водителем в машине. Также рядом с тем местом, где все произошло, он видел женщину с ребенком, которая стирала или вешала белье. Он видел эту женщину, когда они только приехали, а когда все это произошло, то он ее не видел, поэтому и побежал в сторону других домов. Как только он встретил людей, то попросил их вызвать скорую помощь. Кто-то вызвал скорую помощь. После этого он побежал к Магомедову А.М., где до приезда скорой помощи он пытался оказать ему помощь. По приезду скорой помощи, он помог медикам положить Магомедова А.М. на носилки и отнести его в машину скорой помощи. Он сказал медикам, что поедет в больницу с ними, но они не разрешили ему, сказав, что Магомедова А.м. отвезут в 4-ю городскую больницу. Вызвав такси, он поехал в больницу. Приехав в больницу, его к Магомедову А.М. не пустили. В этот же день он уехал в … с родственниками. Он не вызвал сотрудников милиции, после того как увидел, что водитель автокрана нанес Магомедову А.М. ножевое ранение так как, Магомедову А.М. нужна была помощь медиков, а не помощь милиции. Он не сообщил родственникам Магомедова А.М. о том, что последнему нанесли ножевое ранение, так как испугался и не знал как им сообщить об этом. Он полагает, что между водителем автокрана и Магомедовым А.М. произошла ссора на почве отказа водителя продолжить движение, которая переросла в драку, в ходе которой водитель автокрана ударил Магомедова А.М. ножом. Он не слышал, чтобы Магомедов А.М. требовал ключи у водителя автокрана. Ему не было известно о том, что он находился в Федеральном розыске, узнал об этом в день задержания на посту ГИБДД в г. …. С собой … г. у него никакого ножа не было. Никаких планов на завладение автокраном у него не было. Магомедов А.М. также не имел планов на завладение автокраном, он должен был показать дорогу водителю. Нож, которым водитель нанес ранение Магомедову А.М., был у водителя при себе. Он уехал в … в тот же день, для того чтобы организовать похороны Магомедова А.М. (т. 3 л.д. 53-59).

Помимо полного признания вины подсудимым Мусаевым С.А. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для здоровья, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенного в особо крупном размере, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, из показаний допрошенного в ходе судебного заседания потерпевшего … следует, что в … года он работал в должности водителя в … «…» на автомашине КАМАЗ 55111-15 автокран, регистрационный знак …, … регион, который принадлежит на праве собственности … «…»…. или … ему дважды звонил незнакомый мужчина, представлялся прорабом –«дядей Сашей» и предложил работу, а именно поднять лес на второй этаж строящегося здания. Так как было уже поздно, он отказался, и они договорились о выполнении работ на … г. Они обговорили место встречи - конечная остановка маршрутных транспортных средств в районе «…» г. …. Звонивший пояснил, что к нему там подойдут двое парней, которые скажут куда ехать, что делать и рассчитаются за работу. Он согласился. На конечную остановку он подъехал … г. к … часам и ждал. Парни долго не подходили, он позвонил им, они сказали, что подходят, он посмотрел в зеркало заднего вида, увидел, что подходит двое парней. Теперь ему известно, что один из парней - Магомедов, другой Мусаев. Подойдя, Магомедов сказал, что планы изменились, надо с … проехать на … Он сказал, что втроем в «КАМАЗе» ехать нельзя, и с ним поехал Магомедов, Мусаев поехал на маршрутке. Парни сказали, что нужно ехать в район свалки, там находится дом, где надо поднять лес на второй этаж, сказали, что люди ждут давно. Они с Магомедовым приехали в район свалки и стали ждать Мусаева. Мусаев подъехал, он сел в машину и они вместе поехали. Проехав около 800 метров, он остановился и сказал, что дальше не поедет, так как там был крутой спуск. Они вместе вышли из машины, посмотреть дорогу. Парни сказали ему, что если он не поедет сам, то тогда он должен отдать им ключи от машины и они поедут сами. Он им ответил, что он уезжает. Когда он начал уходить парни стали на него наступать, один спереди, один сбоку. Магомедов ударил его в висок кулаком, он упал, Магомедов стал бить его коленом в лицо. Парни ему угрожали, хотели забрать его «КАМАЗ», он испугался, считает, что они его могли убить. Он увидел, что Мусаев вытащил нож, которым хотел его ударить. Нож был охотничий, лезвие около 15-16 см, с деревянной ручкой. Позже ему предъявляли нож, который он опознал. Он подставил под удар ножа руку, у него после удара остался шрам от ножа с тыльной стороны руки между большим и указательным пальцем. Мусаев ударил его ножом по руке, удар наносился сверху вниз, в этот момент он выхватил нож у Мусаева и нанес Магомедову удар ножом в правое бедро, после которого Магомедов сразу упал. Нож был без «ножен». С Мусаевым они встали с земли поднялись, держали друг друга за руки, потом оттолкнулись, Мусаев побежал к Магомедову, он побежал к «КАМАЗу», по дороге выбросил нож в сторону. Сел в машину и уехал, по дороге позвонил сыну. Сын позвонил в полицию. Когда он приехал домой, супруга уже вызвала скорую, на которой он поехал в больницу. После побоев у него были ссадины, синяки. После произошедшего никого из парней он не видел. Из их родственников к нему никто не обращался. Считает, что Мусаева не нужно наказывать строго, так как побои ему наносил Магомедов, он же хотел ударить его ножом. После обозревания в судебном заседании протокола осмотра места происшествия от … г. потерпевший подтвердил, что нож, указанный в протоколе осмотра- это нож с которым на него напали.

Из показаний потерпевшего …, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству адвоката Махмудова З.Г. в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что в … года он работал в должности водителя в … «…» на автомашине КАМАЗ 55111-15 автокран, регистрационный знак …, … регион, который принадлежит на праве собственности … «…». … года, ему на сотовый телефон с абонентским номером …, который оформлен на его жену …, с номера … позвонил ранее не знакомый мужчина, который представился именем «Саша» и предложил работу, а именно поднять лес на второй этаж строящегося здания. Он отказал мужчине по имени «Саша», так как в то время был занят. Мужчина по имени «Саша» разговаривал с кавказским акцентом. Откуда у «Саши» его номер телефона, он не знает. Примерно месяц назад к нему на улице подходил ранее не знакомый молодой парень, который просил у него визитку, пояснив, что отец занимается строительством и нанимает людей со строительной техникой, ему … и оставлял свой номер телефона. … г., около … часов … минут, ему на сотовый телефон снова позвонил «Саша» и предложил поработать, но он отказал так как было уже поздно. Он сказал «Саше», что позвонит сам … г. … г., примерно в … часов … минут, он позвонил «Саше» и спросил, в силе ли его предложение. «Саша» сказал, что … необходимо проехать на конечную остановку маршрутных транспортных средств в районе «…» г. … и к нему там подойдут двое парней, которые скажут куда ехать, что делать, а также они рассчитаются за работу. … согласился и поехал на указанную остановку. Через час он приехал на конечную остановку маршрутного такси № 15 г. …, на ул. … Прождав примерно 30-40 минут, он позвонил «Саше» на мобильный телефон и спросил, долго ли ещё ждать, на что «Саша» пояснил, что люди уже идут к нему. После чего, почти сразу же, он посмотрел в боковое зеркало заднего вида и увидел, что к автомобилю сзади подходят двое ранее незнакомых ему молодых парня кавказской внешности. Как он впоследствии узнал, одним из них был Магомедов А.М., а второй Мусаев С.А. Когда парни подошли к нему, то Магомедов А.М. спросил у него, звонил ли он дяде Саше. … ответил, что звонил и предложил им сесть в автомобиль. После того как парни сели в салон автомобиля, Магомедов А.М. сказал, что им надо ехать по …, в сторону городской свалки. … согласился, однако сказал, что в салоне автомобиля может ехать лишь один человек, второму придется ехать на маршрутном такси, так как в салоне КАМАЗА лишь одно пассажирское сидение. После чего Мусаев С.А. вышел из салона автомобиля и пошел в сторону остановки, а он завел автомобиль и с Магомедовым А.М. поехал по указанному им маршруту. После того как они поехали, Магомедов А.М. сказал ему, что им надо ехать на конечную остановку маршрутного такси № 5. Когда они туда подъехали, то стали ждать Мусаева С.А. Примерно через 15 минут Мусаев С.А. приехал, сел в салон автомобиля и … по просьбе Магомедова А.М., поехал в сторону городской свалки. Примерно через 800 метров, когда уже закончился асфальт, он остановил автомобиль и пояснил, что дальше не поедет, так как там плохая дорога, на что Магомедов А.М., стал настаивать ехать дальше и предложил ему выйти из автомобиля, посмотреть дорогу. Он согласился и они втроем вышли из кабины автомобиля, и пошли смотреть дорогу. После того как … увидел, что дорога состоит из грязевой массы и имеет уклон вниз, он понял, что машина может застрять и сказал Магомедову А.М. и Мусаеву С.А., что не поедет дальше. После этого Магомедов А.М. и Мусаев С.А. стали говорить, что дядя Саша сказал, что надо срочно грузить лес и, что если … не хочет ехать дальше, то он должен отдать им ключи и они поедут дальше сами. При этом Магомедов А.М. стал требовал у него ключи от автомобиля, а Мусаев С.А. в это время стал заходить ему за спину. В этот момент, по их поведению, исходя из обстановки, учитывая, что они находились вдали от города, он понял, что Магомедов А.М. и Мусаев С.А. хотят совершить в отношении него преступление, а именно забрать автомобиль. В этот момент он развернулся, что бы пойти сесть в автомобиль и уехать, но в это время неожиданно для него Магомедов А.М., который был сбоку и немного позади, нанес ему один удар кулаком в область левого виска. Удар оказался сильный, и он, не удержавшись, присел на колено. После чего, Магомедов А.М., схватил его за одежду спереди и попытался ударить его коленом в область головы, а Мусаев С.А. в этот момент, держа в правой руке нож, попытался им нанести ему удар в область груди. Откуда и когда Мусаев С.А. достал нож, он не видел. В этот момент, он рефлекторно, подставил под нож правую руку и после того как Мусаев С.А. ножом, находящимся у него порезал ему руку, … сумел выхватить у него нож. В этот момент, Магомедов А.М. стал наносить ему сильные удары коленом в область головы и виска. При этом кричал: «Сука, мы тебя здесь зароем». Он чувствовал сильные удары в область головы и с учетом выкриков и крайне агрессивного настроя Магомедова А.М., который бил его ногой в висок, он понял, что его могут убить, и, опасаясь за свою жизнь, видя, что у Магомедова А.М. и Мусаева С.А. явное физическое и численное превосходство, нанес Магомедову А.М. удар ножом в область левой ноги. Он не хотел причинять вред здоровью Магомедову А.М. или убивать его, он просто хотел прекратить удары ногами Магомедова А.М. в область его головы и тем самым спасти свою жизнь. После того, как он, обороняясь, нанес удар ножом Магомедову А.М., последний упал на землю и стал кричать, а Мусаев С.А. подбежал к нему и схватив его за руки, попытался вырвать нож, но у него не получилось, так как он оказывал Мусаеву С.А. сопротивление, при этом Мусаев С.А. порезал об нож правую кисть своей руки, после чего бросил попытки отнять у него нож и подбежал к Магомедову А.М., который лежал на земле. В этот момент он понял, что у него есть шанс спастись, бросил нож на землю и побежал к своей автомашине. Подбежав к автомашине, он сел в салон, запер изнутри двери на замок, завел двигатель и уехал. Время, когда Мусаев С.А. и Магомедов А.М. напали на него было … часов … минут. Позже ему стало известно, что Магомедов А.М. от полученного ножевого ранения скончался в больнице. Когда на него напали Магомедов А.М. и Мусаев С.А. он от них защищался, все произошло очень быстро, поэтому он не разглядел, был ли у Мусаева С.А. в руках чехол от ножа, и он не видел, как и откуда Мусаев С.А. достал нож. Он увидел в руках нож у Мусаева С.А. только тогда, когда последний уже пытался ударить им его. Нож, которым Мусаев С.А. пытался нанести ему удар, похож на охотничий, рукоятка выполнена из дерева, длина ножа примерно 20-22 см, нож не складной. Кроме пореза большого пальца правой руки, у него имелись ссадины в районе висков от ударов Магомедова А.М. Про эти телесные повреждения он ничего не говорил врачам скорой медицинской помощи, а также судебно-медицинскому эксперту, так как основным повреждением был порез пальца правой руки (т. 1 л.д. 28-32, т. 2 л.д. 64-68).

Оглашенные показания подтверждены потерпевшим …, противоречия между показаниями, данными в судебном заседании, объяснил длительностью периода времени, прошедшего с момента описанных им событий.

Из показаний представителя потерпевшего … «…» …, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что с … года по настоящее время он состоит в должности заместителя генерального директора … «…». На основании выданной доверенности он представляет интересы … «…» на предварительном следствии и в суде. От … ему известно, что … года, на него двумя ранее не знакомыми лицами кавказской внешности было совершено разбойное нападение с целью завладения транспортным средством автомашиной «КАМАЗ 55111-15» регистрационный знак …, … регион, которая на праве собственности принадлежит … «…». Также ему известно, что нападавшим лицам не удалось завладеть указанной автомашиной, поскольку … смог оказать нападавшим сопротивление. Балансовая стоимость автомашины КАМАЗ модели 55111-15 регистрационный знак …, … регион по состоянию на … года составляла … рублей. Право гражданского иска ему разъяснено и понятно, иск подавать не желает. Согласно документам автомашина КАМАЗ 55111-15 регистрационный знак …, … регион, принадлежит … «…», а согласно показаниям … он работает в … «…», так как … «…» является крупной компанией, а также владельцем специальной строительной техники. … «…» входит в … «…» и является ее филиалом, а также осуществляет деятельность по выполнению подрядных работ … «…» (т.1 л.д. 147-149).

Кроме показаний потерпевшего и представителя потерпевшего вина подсудимого Мусаева С.А. в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей.

Согласно показаниям свидетеля …, данных им в ходе судебного разбирательства, следует, что потерпевший … - его отец. Его отец работает на автокране. В … года, отец сказал ему, что он едет на «…» работать, ему позвонили заранее, договорились подать лес на второй этаж. Он находился дома, когда позвонил его отец и сказал, что он на свалке, на него напали, избили. Когда ему позвонил отец, он вызвал полицию. Он стал звонить в такси, чтобы подъехать к отцу, но отец перезвонил ему и сказал, что едет домой сам. Когда отец приехал, он был весь в крови, грязный, у него были синяки, текла кровь с пальца. Увидев отца, он понял, что ему необходима медицинская помощь и вызвал «скорую». Они перевязали отцу руку. До приезда отца он вызвал «скорую помощь», которая забрала отца из дома. Отец остался дома с матерью дожидаться «скорой помощи», а он со своим знакомым … поехали на свалку, отец ему объяснил, где на него произошло нападение. Они приехали на свалку, у крайнего дома уже были следователи, которым они пояснили, что на отца напали. Следователи им пояснили, что одного нападавшего увезла скорая помощь, а второй убежал в направлении камышей, дач. Мужчина и две женины были свидетелями происходящего. Следователь записал их данные, и он с … уехали. Нападавших он не видел. Нож, которым отцу нанесли порез на руке, он также не видел, при нем его не находили. Когда он вернулся домой, отца уже не было, его увезла «скорая помощь». Со слов отца ему известно, что о работе и встрече на «…» он договаривался с Александром. Сначала к нему сел в автокран один парень, потом к ним подъехал второй, которые напали на отца. Все произошло около … часов утра. Кроме того пояснил, что у отца с собой ножа не было, он никогда не носил с собой нож.

Из показаний свидетеля …, данных им на предварительном следствии в качестве свидетеля, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями, следует, что…. является его отцом. … г. … уехал из дома на работу. Примерно в … часов … минут ему позвонил отец и сказал, что он поедет работать по заказу и оставил ему номер телефона заказчика …, а также сказал, что заказчика зовут Саша. Около … часов, ему позвонил отец и сказал, что на него напали с ножом, избили и пытались похитить автомашину КАМАЗ регистрационный знак …, … регион, и то что он едет домой. Он сразу же позвонил в милицию и сообщил о случившемся. Когда … приехал домой, то он вместе с … помог … зайти в дом. В доме он увидел, что одежда, в которую был одет …, была в грязи, на ней были следы крови, кисть правой руки была перемотана тряпкой, пропитанной кровью. … вызвала бригаду скорой помощи. От … ему известно, что он находился в районе «…» г. …, где ожидал заказчика, к нему подошли два парня кавказской внешности, которые пояснили, что они от Саши и сказали ехать на городскую свалку мусора. Один из парней поехал на свалку в автомашине КАМАЗ вместе с отцом, а второй поехал туда на маршрутном такси. Когда приехал второй парень, то они втроем поехали вниз по одной из улиц, а когда дорога закончилась, то … сказал парням, что дальше не поедет, так как дальше нет дороги. Парни стали уговаривать … ехать дальше и попросили его выйти из автомашины, чтобы посмотреть дорогу. Выйдя из автомашины вместе с парнями и посмотрев дорогу, … отказался ехать дальше, после чего один из парней стал требовать у него ключи от автомашины, но получив отказ, парень, который требовал ключи от автомашины ударил отца в область левого виска, от чего … упал на землю, а парень продолжил его избивать. Второй парень в это время пытался нанести … удар имеющимся у того при себе ножом, но … сумел выхватить у него из руки нож, при этом порезав себе правую кисть и обороняясь от нападавших парней, ударил ножом первого парня, который наносил ему удары по голове. Второй парень попытался выхватить нож у …, но не смог, так как последний оказал ему сопротивление, и второй парень порезал об нож правую руку. После чего второй парень прекратил попытки забрать нож у … и подбежал к первому парню, а … бросив нож на землю подбежал к автомашине КАМАЗ и уехал (т. 1 л.д. 33-35).

Оглашенные показания подтверждены свидетелем … противоречия между показаниями, данными в судебном заседании, объяснил длительностью периода времени, прошедшего с момента описанных им событий.

Свидетель …, допрошенная в судебном заседании, показала суду, что ее муж- … работает на КАМАЗе. До произошедшего, супругу звонил несколько раз «Саша», договаривался с ним о встрече по работе. … г. ее муж поехал на работу. Она в течение дня ему звонит. Позвонив мужу, она узнала, что он в «…», в районе свалки. Через некоторое время супруг позвонил и испуганным голосом сказал, что на него напали, он едет домой. Когда супруг приехал, она вышла на улицу вместе с сыном. У супруга все лицо было в ссадинах, он был в грязи в крови. Говорил, что его хотели убить, забрать «КАМАЗ», забирали ключи. Также со слов супруга ей известно, что Мусаев пытался забрать у супруга нож, который супруг до этого забрал у Мусаева. Он отобрал у нападавшего нож и ударил одного из нападавших ножом, защищаясь от ударов.

Согласно показаниям свидетеля …, данных им в ходе судебного разбирательства, следует, что с … года и по настоящее время он работает в должности оперуполномоченного … В … года, он дежурил в составе следственно-оперативной группы. В обеденное время ему позвонили из дежурной части, сказали, что необходимо выехать на происшествие. Он выехал на происшествие, в ДНТ «…» вместе с экспертом-криминалистом и следователем. Приехав на место происшествия на служебном автомобиле «УАЗ», было установлено, что на месте находились сотрудники скорой помощи, гражданские люди. Стояло два автомобиля: «скорая помощь» и кран. Также находился сын потерпевшего … с родственником. В ходе опроса он узнал, что потерпевший выехал на кране, с его слов на него напали двое лиц кавказкой внешности, у одного из них был нож, одному из нападавших порезали руку, а потерпевший, с целью защиты, нанес удар ножом, который выхватил у нападавшего, одному из нападавших в ногу. После удара потерпевший выкинул нож в камыши, нож он не видел. «Скорая помощь» увозила одного из нападавших - подозреваемого, в 4 городскую больницу, потерпевшего также увезла скорая помощь для того, чтобы зашить ему рану на руке. Все происходило после … часов утра, в обеденное время. Он допрашивали свидетелей, которые пояснили, что нападавших было двое, один из которых после приезда «скорой помощи» и передачи им раненого, убежал в сторону ДНТ «…». Лично второго нападавшего он не видел, знает о нем со слов потерпевшего и свидетелей. Сейчас ему известно, что нападавший, который скончался - Магомедов, который убежал - Мусаев С.А. Мусаева он увидел в отделе после задержания в … году, его розыском он не занимался. После опроса он поехал в больницу, опрашивал потерпевшего, второго нападавшего не представилось возможности опросить, он скончался. Потерпевший описал нападавших, пояснил, что ему позвонили, предложили работу, он встретился с людьми кавказской внешности, после этого они поехали по …, повернули на «…», где потерпевшему начали угрожать, с его слов просили ключи, он понял, что у него хотят забрать кран. У одного из нападавших был нож, началась потасовка, драка, потерпевший выхватил у одного из нападавших нож, ударил одного из нападавших. У кого конкретно потерпевший выхватил и кого ударил, ответить затруднился. Во что были одеты нападавшие, и говорил ли об этом потерпевший, также ответить затруднился. О том, что произошло, ему также рассказал сын потерпевшего, который знал о произошедшем со слов своего отца-потерпевшего …

Из показаний свидетеля …, данных им на предварительном следствии в качестве свидетеля, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями, следует, что с … года и по настоящее время он работает в должности оперуполномоченного … В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений. … г., он находился на рабочем месте. Примерно в … часов … минут, от оперативного дежурного стало известно, что в дежурную часть по тел. 02 обратился фельдшер скрой помощи, от которого стало известно, что в скорую помощь обратился … в отношении которого двумя неизвестными лицами кавказской внешности в районе городской свалки было совершено нападение, с целью завладения автомашиной КАМАЗ. Примерно за час до данного сообщения, в дежурную часть поступил звонок из 4-ой городской больницы о том, что в указанную больницу доставлен Магомедов А.М. с ножевым ранением, и то что Магомедов А.М. доставлен с городской свалки. Он совместно с оперуполномоченным … выехали на ул. … в район городской свалки, где стали проводить неотложные оперативно-розыскные мероприятия, а именно подворный обход улицы, с целью установления свидетелей и очевидцев данного происшествия. Возле одного из дворов, они встретили …, от которого стало известно, что несколько часов назад к нему обращался парень кавказской внешности, который просил вызвать скорую помощь для брата, которому нанесли ножевое ранение. После чего … указал на конец улицы, где дорога имела спуск вниз. Скорой помощи в это время не было. Он с … пошли к тому месту и увидели парня кавказской внешности, который увидев их, стал уходить в противоположную от них сторону. Они стали звать парня, но парень, поняв, что обращаются к нему, ускорил шаг и скрылся за поворотом. Он с … стали преследовать парня, но добежав до поворота, парня уже не видели. Расстояние между ними и парнем, когда они его увидели, было около 40 метров, и парень стоял лицом к ним, поэтому он сумел разглядеть его внешность. Поискав парня по окрестности, его не смогли найти. В этот же день, он и … встретились с …, от которого стало известно, что на … напали два парня кавказской внешности, которые применив к нему физическую силу, а также используя в качестве оружия нож, пытались похитить у него автомашину КАМАЗ, но … сумел оказать сопротивление нападавшим парням и выхватив нож из рук одного из нападавших, обороняясь, нанес им удар второму нападавшему парню в ногу. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что нападавшими парнями кавказской внешности оказались Магомедов А.М. и Мусаев С.А. Магомедов А.М. от полученного ножевого ранения скончался в больнице, а Мусаев С.А. с места преступления скрылся и впоследствии был объявлен в федеральный розыск. … г. он находился на работе в … Во второй половине дня в отделение розыска привели парня кавказской внешности, в котором он узнал парня, который … г. скрылся от него и от …, когда они звали его, им оказался Мусаев С.А. (т. 3 л.д. 76-78).

Отвечая на вопросы защитника после оглашенных показаний, пояснил, что рассмотрел лица человека, который убегал через камыши, как он узнал впоследствии, это был Мусаев С.А. Опознание Мусаева с его участием не проводили.

Оглашенные показания подтверждены свидетелем …, противоречия между показаниями, данными в судебном заседании, объяснил длительностью периода времени, прошедшего с момента описанных им событий.

Из показаний свидетеля …, данных им в ходе судебного разбирательства следует, что потерпевший … его друг. Ему позвонил сын … - …, сказал, что на отца напали, попросил подъехать. Когда он приехал к дому, увидел, что кран … стоит во дворе. Во дворе он увидел …, который был весь в грязи, порезанный. Со слов … ему известно, что на него напали двое парней, он испугался, думали, что его хотят убить. На него напали с ножом, он защищался, на него нападали и наткнулись на нож. Не помнил, что ударил ножом парня, говорил, что отмахивался от ударов. Они стали ждать милицию, ждали минут 10-15. … сказал, что полиция уже на месте происшествия. Он с сыном потерпевшего поехали на место нападения, о котором узнали от …, приехав на место происшествия, они увидели, что стоит служебная машина полиции. Спросили у парня, который находился на месте происшествия, что произошло. Со слов парня ему известно, что к нему подошел парень, сказал, что нужна «скорая помощь», чтобы отвезти брата в больницу. Он подошел к брату парня, увидел, что он весь в крови «синий», «трясся», был в ужасном состоянии. Они вызвали скорую помощь и пострадавшего забрали. Второй парень, который просил вызвать «скорую помощь» после приезда милиции убежал в камыши. Как убегал парень, видела также женщина, которая вешала белье на улице. Как звали парня, женщину, ему неизвестно. О том, что нападавший парень умер, ему стало известно на следующий день.

Кроме того, вина подсудимого Мусаева С.А. подтверждается оглашенными, в ходе судебного разбирательства, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей.

Из оглашенных показаний свидетеля … от … г. и от … г. следует, что она проживает по адресу: г. … ДНТ «…», ул. … д. … … г. она находилась у себя дома по указанному адресу и занималась домашней работой. С утра она занималась стиркой и периодически выходила на улицу. Примерно в … часов … минут она увидела как к ее дому по ул. … г. … подъехал автокран на автомобиле КАМАЗ, государственный регистрационный знак она не запомнила. Она видела, что в кабине автомобиля «КАМАЗ» находилось трое людей, а именно два парня кавказской внешности возрастом примерно 25-30 лет, и один мужчина славянской внешности возрастом примерно 45-50 лет. После чего указанный автомобиль остановился, указанные люди вышли из автомобиля и направились в сторону ДНТ «…». Через некоторое время, они немного спустились по улице вниз, остановились и стали о чем-то разговаривать. После чего они втроем немного поднялись наверх, и мужчина славянской внешности стал говорить, как она поняла, обращаясь к кавказцам, что: «Я туда не поеду». При этом, как она заметила, по поведению парней кавказкой внешности, они нервничали. После этого, они зашли за кладку дров, и парни пропали из поля ее зрения. В это время она услышала какой-то шум, похожий на потасовку или драку. При этом, она услышала как один из кавказцев, это она поняла по характерному акценту, кричал: «Мы тебя завалим», или «закопаем», точно не помнит. Голос звучал угрожающе. После этого она вошла в дом, и через некоторое время услышала, как отъезжает указанный автокран «КАМАЗ». Через некоторое время она вышла во двор и пошла к месту, где останавливались вышеуказанные люди. Там она увидела бригаду скорой медицинской помощи, а так же врачей и одного парня кавказской внешности, которого ранее видела в кабине автокрана «КАМАЗ», который вместе с врачами на отрезке брезента нес второго парня кавказкой внешности. Когда парень прошел мимо нее, она сказала ему, что это он приехал на автокране «КАМАЗ», на что он ей ответил, что это не так, и, погрузив второго парня в автомобиль скорой помощи, убежал в неизвестном направлении. Опознать парня, который вместе с врачами скорой помощи нес на брезенте второго парня кавказской внешности, она не может, так как прошло много времени. Опознать по голосу ни одного из парней кавказской внешности не сможет. Когда одного из парей кавказской внешности ударили ножом, а второй узнал, что на место происшествия едет полиция, то он сразу же убежал в неизвестном направлении (т. 1 л.д. 77-79, т. 3 л.д. 236-239).

Из оглашенных показаний свидетеля … от … г. следует, что … г. он находился в ДНТ «…» возле домовладения № … по улице … г. …. К нему обратился ранее не знакомый парень кавказкой внешности и попросил вызвать скорую. Он видел, что у данного парня руки были в крови. Парень пояснил ему что его брата ударили ножом. Когда он вызвал скорую, то сообщил парню о этом и парень ушел в неизвестном ему направлении. Он сможет опознать парня, который обращался к нему … г. за помощью. На вид ему было 20-22 года, кавказской внешности, выше его ростом, его рост составляет 162 см, у парня рост примерно 170 см, худощавого телосложения (т. 1 л.д. 80-82).

Из оглашенных показаний свидетеля … от … г. следует, что с … года и по настоящее время он работает в должности оперуполномоченного … В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений. … г., он находился на рабочем месте. Примерно в … часов … минут, от оперативного дежурного ему стало известно, что в дежурную часть по тел. 02 обратился фельдшер скрой помощи, от которого стало известно, что в скорую помощь обратился …, в отношении которого двумя неизвестными лицами кавказской внешности в районе городской свалки было совершено нападение, с целью завладения автомашиной КАМАЗ. Примерно за час до данного сообщения, в дежурную часть поступил звонок из 4-ой городской больницы о том, что в указанную больницу доставлен Магомедов А.М. с ножевым ранением с городской свалки. Он совместно с оперуполномоченным … выехали на ул. … в район городской свалки, где стали проводить неотложные оперативно-розыскные мероприятия, а именно подворный обход улицы, с целью установления свидетелей и очевидцев данного происшествия. Возле одного из дворов они встретили …, от которого стало известно, что несколько часов назад к нему обращался парень кавказской внешности, который просил вызвать скорую помощь для брата, которому нанесли ножевое ранение. После чего … указал на конец улицы, где дорога имела спуск вниз. Скорой помощи в это время не было. Он с … пошли к тому месту и увидели парня кавказской внешности, который увидев их стал уходить в противоположную от них сторону. Они стали звать парня, но парень, поняв, что обращаются к нему, ускорил шаг и скрылся за поворотом. Он и … стали преследовать парня, но добежав до поворота, парня уже не было. Расстояние между ними и парнем, когда его увидели, было около 40 метров, парень стоял лицом к ним, поэтому он сумел рассмотреть его внешность. Поискав парня по окрестности, они его не нашли. В этот же день, он и … встретились с …, от которого стало известно, что на него напали два парня кавказской внешности, которые применив к нему физическую силу, а также используя в качестве оружия нож, пытались похитить у него автомашину КАМАЗ, но … сумел оказать сопротивление нападавшим парням и, выхватив нож из рук одного из нападавших, обороняясь, нанес им удар второму нападавшему парню в ногу. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что нападавшими парнями кавказской внешности оказались Магомедов А.М. и Мусаев С.А. Магомедов А.М. от полученного ножевого ранения скончался в больнице, а Мусаев С.А. с места преступления скрылся и впоследствии был объявлен в федеральный розыск. … г. он находился на работе в … Во второй половине дня в отделение розыска привели парня кавказской внешности, в котором он узнал парня, который … г. скрылся от него и от …, когда они звали его, им оказался Мусаев С.А. (т. 3 л.д. 73-75).

Из оглашенных показаний свидетеля … от … г. следует, что следователем ему для обозрения был предоставлен ответ из ГУП Ставропольского края «Бюро кадастровых инженеров Ставропольского края» № … от … г., согласно которого в г. … «…» СТ, … находится недвижимое имущество, оформленное на имя …, … года рождения. …, … года рождения - его отец, который умер … г. и данное недвижимое имущество, а именно дачный дом, принадлежал его отцу. После смерти отца он по закону вступил в наследство и в настоящее время данный дачный дом принадлежит ему. Данный дом был построен в 1989 году, а государственный технический учет дома он произвел … г. Дачный дом представляет собой одноэтажное строение, предназначенное для временного проживания, только в летнее время, никаких коммуникаций, а именно воды, света и канализации в доме нет. Ему от следователя известно, что в … году в районе городской свалки на водителя автомашины КАМАЗ – автокран, было совершено разбойное нападение, а нападавшие лица наняли водителя, якобы для поднятия досок в строящийся дом. В … года, он никого не нанимал для поднятия досок и другого строительного материла. Реконструкцию и ремонт дома ни он, ни …, после постройки не проводили. Дома стоящие по соседству, были также построены еще до … года, даже намного ранее, и остаются такими же по настоящее время, многие из них в настоящее время уже являются заброшенными на протяжении нескольких лет. Примерно с … года и по настоящее время он не видел, чтобы кто-то в данном районе строил какие-либо дома (т. 3 л.д. 217-219).

Кроме показаний потерпевшего …, представителя потерпевшего … и свидетелей, вина Мусаева С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается так же заключениями судебных экспертиз:

- заключением медицинской судебной экспертизы № … от … г., согласно которой анализ представленных медицинских документов, результаты осмотра показали, что … получил рану правой кисти …, что могло иметь место и в срок … г. и при обстоятельствах, изложенных пострадавшим. Отмеченное в п. 1 выводов повреждение не относится к медицинским критериям квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью, причинили средний тяжести вред здоровью … по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (п.7 п.7.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194 н) (т. 1 л.д. 58-61);

- заключением судебной экспертизы холодного оружия № … от … г., согласно которой представленный на исследование нож является ножом разделочным и шкуросъемным и не относится к гражданскому холодному оружию. Данный нож изготовлен заводским способом (т. 2 л.д. 96-100);

- заключением медицинской судебной экспертизы № … от … г., согласно которой анализ имеющихся данных показал, что … получил рану … Данное повреждение образовалось в результате действия плоского клинка остро-режущего орудия, типа ножа или ему подобного, не исключено и ножом исследованным экспертом ЭКЦ ГУ МВД (заключение эксперта № …), возможно в срок … г. при обстоятельствах, изложенных в установочной части настоящего постановления. Отмеченное в п. 1 выводов повреждение не относится к медицинским критериям квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью, причинили средний тяжести вред здоровью … по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (п.7 п.7.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194 н) (т. 2 л.д. 130-135);

- заключением медицинской судебной экспертизы № … от … г., согласно которой на основании данных исследовательской части акта № … от … г., судебно-медицинского исследования трупа Магомедова А.М., … года рождения, с учетом обстоятельств дела, результата дополнительного исследования (заключение эксперта № … медико-криминалистической экспертизы от … г.), в соответствии с поставленными вопросами:

1. Смерть Магомедова А.М. наступила в результате колото-резанной раны левого бедра …, явившейся основной и непосредственной причиной смерти.

2. В п. 4 заключения № … от … г. отмечено: «учитывая свойства и характер раны (по данным исследования трупа и записям в представленной медицинской карте), утверждаю, что образовалась она в результате однократного воздействия колюще-режущего орудия типа ножа или ему подобного, имеющего плоский клинок, ширина которого не более 3 см, а длина погрузившейся части лезвия клинка не менее 5 см.»

3. Согласно заключению № … медико-криминалистической экспертизы от … г.: «на экспертизу представлен нож фабричного производства хозяйственно-бытового назначения (по типу охотничьего); клинок ножа имеет плоскую форму, обух сложный «П»-образной формы, шириной от 07 мм до 3,1 мм; клинок имеет двустороннюю заточку высокой степени остроты; клинок ножа представленного на экспертизу обладает свойствами колюще-режущего орудия».

4. Таким образом, данные судебно-медицинского исследования трупа и медико-криминалистического исследования свидетельствуют о том, что колото-резанная рана левого бедра, повлекшая смерть Магомедова А.М., могла быть причинена ножом, представленным на экспертизу (т. 2 л.д. 149-158);

- заключением медицинской судебной экспертизы № … от … г., согласно которой:

1. При судебно-медицинском освидетельствовании … г., в ходе проведения данной экспертизы у Мусаева С.А. выявлены – рубцы на месте заживления ран правой кисти.

2. Раны, на месте заживления которых имеются рубцы образовалисьот действия (давления, скольжения и др.) плоского клинка остро-режущегоорудия, типа ножа или ему подобного, что могло иметь место в срок и приобстоятельствах, указанных в постановлении, т.е. … г.

3. Указанными в п.2 выводов повреждениями здоровью гр. Мусаева С.А. причинен легкий вред по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (п.8, п.8.1. раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н).

4. Следует так же отметить, что при освидетельствовании Мусаева С.А. … г. на ладонной поверхности правой кисти обнаруженысформировавшиеся рубцы на месте заживления ран, в связи с чем, высказаться о направлении травмирующего предмета, а так же сделать выводы о конкретном орудии (нож), причинившим вышеописанные повреждения, конструкционные особенности которых описанные в исследовательской части заключений экспертов № … от … г. и № … от … г., не представляется возможным (т. 3 л.д. 179-186).

Вина Мусаева А.С. в совершении преступления подтверждается так же вещественными доказательствами:

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от … г. в отношении … (т. 2 л.д. 37-38, 39-43);

- ножом с ножнами (т. 2 л.д. 167-168);

- транспортным средством - автомашиной КАМАЗ 55111-15 регистрационный знак …, … регион (т. 1 л.д. 165, т. 2 л.д. 149-158).

Вина Мусаева А.С. в совершении нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенное в особо крупном размере подтверждается также протоколами следственных действий:

- копией протокола осмотра места происшествия от … г., в ходе которого осмотрен участок местности расположенный с обратной стороны дома по адресу: г. … ДНТ «…» ул. … д. …, в ходе которого изъят нож «VIKING NORDVAY». Протокол осмотра места происшествия подтверждает место совершения преступления (т. 1 л.д. 5-13);

- копией протокола осмотра места происшествия от … г., в ходе которого осмотрено помещение, расположенное в приемном отделении МУЗ 4-я городская больница г. …, по адресу: г. … ул. … д. …, согласно которому осмотрен труп гр. Магомедова А.М. (т. 2 л.д. 27-34);

- протоколом осмотра места происшествия от … г., в ходе которого осмотрен участок местности расположенный с восточной стороны г. Ставрополя в районе городской мусорной свалки. В ходе осмотра места происшествия, лесоторговых баз и новых двухэтажных домов не обнаружено (т. 4 л.д. 1-9);

- протоколом опознания от … г., согласно которому свидетелем … опознан Мусаев С.А., … года рождения, который … года находясь в ДНТ «…» г. … обращался к нему с просьбой вызвать скорую помощь (т.1 л.д. 86-89);

- протоколом опознания от … г., согласно которому потерпевшим … опознан Мусаев С.А., … года рождения, который … г. совместно с Магомедовым А.М. пытались завладеть автомашиной КАМАЗ, при этом использовали в качестве оружия нож, которым Мусаев С.А. пытался нанести ему удар в грудь (т.1 л.д. 112-115);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от … г., согласно которому потерпевшим … по фотографии опознан Магомедов А.М., … года рождения, который … г., с целью завладения автомашиной КАМАЗ вместе с Мусаевым С.А. находясь в районе городской свалки г. … напали на него и Магомедов А.М. ударил его кулаком в висок, а Мусаев С.А. пытался ударить его в грудь ножом, но он выхватил нож и обороняясь нанес им один удар в левую ногу Магомедову А.М. (т.1 л.д. 137-140);

- протоколом выемки от … г., согласно которому у представителя потерпевшего … «…» … изъято транспортное средство – автомашина КАМАЗ 55111-15 регистрационный знак …, … регион (т. 1 л.д. 153-158);

- протоколом осмотра предметов от … г., согласно которому осмотрено транспортное средство – автомашина КАМАЗ 55111-15 регистрационный знак …, … регион (т. 1 л.д. 159-164);

- протоколом осмотра документов от … г., согласно которому осмотрена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от … г. (т. 2 л.д. 35-36);

- протоколом осмотра предметов от … г., согласно которому осмотрен нож «VIKING NORDVAY» с ножнами (т. 2 л.д. 165-166);

- протоколом очной ставки от … г., между обвиняемым Мусаевым С.А. и потерпевшим …, в ходе которой потерпевший … настаивал на ранее данных им показаниям в ходе следствии и подтвердил, что именно Мусаев С.А., после того, как Магомедов А.М. нанес ему удар в область левого виска от которого он присел на колено, пытался нанести ему удар ножом в область груди (т. 3 л.д. 61-68);

- протоколом проверки показаний на месте от … г., с участием потерпевшего …, в ходе которого … указал на место, где в отношении него Мусаевым С.А. и Магомедовым А.М. … г. было совершено разбойное нападение (т. 3 л.д. 240-250).

Вину Мусаева С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждают так же иные документы:

- заявление … от … г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые … г. совершили в отношении его отца … разбойное нападение, в целях хищения автомашины КАМАЗ регистрационный знак …, … регион (т. 1 л.д. 4);

- копия акта исследования № … от … г., согласно которому проведено судебно-медицинское исследование трупа Магомедова А.М., … года рождения (т. 2 л.д.6-16);

- справка о балансовой стоимости автомашины КАМАЗ 55111-15 регистрационный знак …, … регион (т. 1 л.д. 150);

- ответ на запрос из медицинской части № 9 ФКУЗ МСЧ № 26 ФСИН России, согласно которому у Мусаева С.А. на ладонной поверхности правой кисти имеются старые посттравматические рубцы: на 3 пальце в основании 2 фаланги длинной 15 мм, на 2 пальце в основании 2 фаланги 1,0 см, на конечной фаланге 5 пальца 0,8 см, на ладонной поверхности 2.5 см (т. 2 л.д. 194);

- справка № … от … г. из ГУП СК «Бюро кадастровых инженеров Ставропольского края», согласно которой государственный технический учет объекта - дома расположенного по адресу: г. … СТ «…», …, произведен … г. (т. 3 л.д. 210);

- справка № … от … г. из ГУП СК «Бюро кадастровых инженеров Ставропольского края», согласно которой государственный технический учет объекта - дома расположенного по адресу: г. … СТ «…», …, произведен … г. (т. 3 л.д. 211);

- справка № … от … г. из ГУП СК «Бюро кадастровых инженеров Ставропольского края», согласно которой государственный технический учет объекта - дома расположенного по адресу: г. … СТ «…», …, произведен … г. (т. 3 л.д. 212).

Доказательств невиновности подсудимого Мусаева С.А. в совершении нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для здоровья, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенное в особо крупном размере, стороной защиты, суду не представлено.

Стороной защиты также не опровергнуто утверждение обвинения о том, что подсудимый Мусаев С.А. и Магомедов А.М. (в отношении которого уголовное дело прекращено) совместно, группой лиц по предварительного сговору, имели своей целью завладеть автомобилем потерпевшего, применив к нему насилие опасное для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Тот факт, что Мусаев С.А. и Магомедов А.М. (в отношении которого уголовное дело прекращено) не завладели автомобилем потерпевшего …, по мнению суда не является основанием для переквалификации действий подсудимого, поскольку согласно уголовно-процессуальному законодательству, разбой считается оконченным преступлением, с момента нападения в целях хищения имущества потерпевшего.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что в своей совокупности представленные доказательства достаточны для разрешения уголовного дела по существу.

По результатам судебного разбирательства дела суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Мусаева С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана совокупностью собранных в ходе предварительного расследования и исследованных в суде доказательств, а именно: показаниями потерпевшего и свидетелей, заключением судебных экспертиз, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и иными документами.

Показания потерпевшего и свидетелей со стороны обвинения логичны и последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в достоверности.

Действия подсудимого Мусаева С.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст.162 Уголовного Кодекса Российской Федерации как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенное в особо крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого Мусаева С.А. судом не установлено. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, а также обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности деяний подсудимых, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при вынесении приговора у суда не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния: совершенное подсудимым преступление относится к категории особо тяжких преступлений.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Мусаева С.А.: по месту жительства характеризуется …, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Мусаева С.А., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мусаева С.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности Мусаева С.А., его имущественное положение и состояние его здоровья суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, и полагает достаточным для исправления подсудимого наказания в виде лишения свободы.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Мусаеву С.А. определить исправительную колонию строго режима.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате, в числе других указанных в данной норме вопросов, должен разрешить вопрос - имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству адвоката подсудимого была назначена и проведена комиссионная судебно медицинская экспертиза состояния здоровья Мусаева С.А.

Согласно заключению № … от … г., у Мусаева С.А. имеется … По результатам медицинского освидетельствования врачебной комиссией установлено наличие у Мусаева С.А. заболевания, включённого в «Перечень тяжёлых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. № 3 (Приложение 3 к приказу Министерства Здравоохранения Ставропольского края от 17.03.2011г. № 01-05/143), а также в «Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания» (п. 20, п. 28, п. 29), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004г. № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от наказания в связи с болезнью».

Медицинское освидетельствование Мусаева С.А. проведено в соответствии с требованиями закона, сомнений в обоснованности и достоверности выводов комиссии врачей у суда не имеется, сторонами заключение не оспаривается.

Имеющиеся в материалах уголовного дела другие медицинские заключения и документы, свидетельствуют о том, что до совершения преступления у Мусаева С.А. не было заболевания, в той стадии, которая указана в заключении № … от. . г., и которое входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, установленный постановлениями Правительства Российской Федерации от 06.02.2004г. № 54 и от 14.01.2011г. №3. Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

В соответствии со ст.ст. 396, 397, п. 2 ч. 1 399 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания, в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ решается по ходатайству осужденного судом по месту отбывания им наказания, то есть, по смыслу закона, лишь после вступления приговора суда в законную силу и обращения его к исполнению.

Между тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 26.11.2002г. № 16-П, в соответствии с Конституцией РоссийскойФедерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита - обязанностью государства (статья 2); права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание иприменениезаконов и обеспечиваются правосудием (статья 18); достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления (статья21).

Непосредственным выражением конституционных принципов уважения достоинства личности, гуманизма, справедливости, законности является право каждого осужденного за преступление просить о смягчении наказания (статья 50, часть 3, Конституции РоссийскойФедерации). Данное право, гарантирующее осужденному возможность смягчения его участи вплоть до полного снятия всех ограничений в правах и свободах, которые установлены для него обвинительным приговором, принадлежит каждому осужденному независимо от того, за совершение какого преступления он был осужден, какое наказание ему назначено и каковы условия его исполнения.

Указанная правовая позиция Конституционного Суда РФ, по мнению суда, согласуется с требованиями п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, который обязывает суд проверить наличие оснований для постановления приговора с освобождением от наказания, а, следовательно, и на этой стадии рассмотреть вопрос о возможности применения ч. 2 ст. 81 УК РФ при заявлении подсудимым соответствующего ходатайства.

О возможности применения положений ч. 2 ст. 81 УК РФ на стадии постановления приговора, по мнению суда, свидетельствуют прямо вытекающие из содержания п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ положения п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, согласно которому обвинительный приговор, в том числе, постановляется с назначением наказания и освобождением от его отбывания.

На основании изложенного, а также учитывая, что стороной защиты и непосредственно самим подсудимым заявлено ходатайство об освобождении Мусаева С.А. от отбывания наказания в силу положений ч. 2 ст. 81 УК РФ, после заявления указанного ходатайства стороны высказали по нему свои позиции, разрешение ходатайства по существу ни коим образом не нарушает и не ограничивает чьи либо законные интересы и права на судебную защиту и не нарушает право на справедливое судебное разбирательство, суд, при таких обстоятельствах, полагает разрешить вопрос о возможности применении к Мусаеву С.А. положений ч. 2 ст. 81 УК РФ на стадии постановления приговора.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии всех условий, являющихся основанием для применения к Мусаеву С.А. положений ч. 2 ст. 81 УК РФ и с учетом позиции государственного обвинителя, находит ходатайство стороны защиты и самого подсудимого об освобождении его от отбывания наказания, подлежащим удовлетворению, и при постановлении приговора принимает в отношении Мусаева С.А. решение об освобождении его от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мусаева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Освободить Мусаева С.А. от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ.

Разъяснить Мусаеву С.А., что в соответствии с положениями ч. 4 ст. 81 УК РФ, лица, указанные в частях первой и второй настоящей статьи, в случае их выздоровления могут подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 настоящего Кодекса.

Меру пресечения Мусаеву С.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из- под стражи в зале суда.

В случае реального исполнения назначенного настоящим приговором наказания, зачесть Мусаеву С.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей в порядке меры пресечения с момента фактического задержания с 30.04.2014 г. по 24.06.2015 г.

Вещественные доказательства:

-…..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Леонов

Свернуть