Мусаев Тофик Джалатович

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 марта 2015г. с.Магарамкент

Судья Магарамкентского районного суда РД Ахмедханов А.М.

при секретаре Тагирове А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мусаева ФИО7 об оспаривании действий должностных лиц Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни.

У С Т А Н О В И Л :

Мусаев Т.Д. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни, указывая, что <данные изъяты> при ввозе товара- <данные изъяты> из Азербайджанской Республики на территорию РФ через Магарамкентский таможенный пост, должностные лица таможни обязали его декларировать товар в связи с тем, что этот товар они считают коммерческим и подлежит обложению таможенной пошлиной. Считает действия должностных лиц таможни неправомерными, нарушающими ее права на перемещение товаров через государственную границу, так как по закону он имеет право беспошлинно ввозить в РФ товар весом до 50кг. Просит суд признать действия должностных лиц таможни незаконными.

Заявитель Мусаев Т.Д. в судебном заседании поддержала свои требования по указанным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика по доверенности Чаранов М.Ч. требования заявителя не признал и пояснил, что таможенный орган правомочен определить стоимостные, количественные и весовые нормы товаров, перемещаемых для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей. В данном случае товар, перемещаемый Мусаевым Т.Д. – детские <данные изъяты> учитывая их однородность и количество, является коммерческ...

...им. Считает решение должностных лиц таможенного поста обоснованным и законным, просит суд отказать в удовлетворении заявления.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что в удовлетворении заявления следует отказать по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 352 ТК ТС критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств-членов Таможенного союза. В соответствии со ст. 3 Соглашения от 18 июня 2010г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из : заявления физического лица о перемещаемых товарах, в случаях, установленных Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

С учетом количества и характера перевозимого заявителем Мусаевым Т.Д. товара, суд считает действия таможенного органа о признании товара коммерческим и предъявлении требования об оплате таможенной пошлины за его перемещение через таможенную границу, правомерными.

Факт перевозки заявителем Мусаевым Т.Д. через таможенную границу РФ <данные изъяты> помимо пояснений сторон, также подтверждается исследованной в суде пассажирской таможенной декларацией от <данные изъяты>

Довод заявителя Мусаевым Т.Д. о приобретении <данные изъяты> и ввозе их для личного пользования, суд считает надуманным и не обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 и 258 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Мусаева ФИО8 об оспаривании действий должностных лиц Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня оглашения.

Председательствующий Ахмедханов А.М.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «27» мая 2022г.

Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 04.06.1965года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес>, по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17часов 55минут ФИО1 находился в магазине «Магнит», расположенном в <адрес> РД, без средств индивидуаной защиты органов дыхания, тем самым нарушил п.1, п.п.«а» Указа Главы РД от 17.11.2021г № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1, извещенный надлежащим образом на судебное заседание не явился.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес>

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является совершение им правонарушения впервые.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом личности правонарушителя и обстоятельств совершения им админис- тративного правонарушения, цели административного наказания в отношении него могут быть достигнуты назначением правонарушителю наказания в виде преду-преждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и ...

...назначить ему административное наказание - предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья

Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.