Мусалаева Патимат Магомедовна

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кизилюрт 29 декабря 2014 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Микаилова П.М.,

при секретаре Нажмудиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОТСЖ – 4 г.Кизилюрт на определение мирового судьи судебного участка № 31 г. Кизилюрт от 26 ноября 2014 года, по гражданскому делу по исковому заявлению ОТСЖ – 4 г.Кизилюрт к Мусалаевой Патимат Магомедовне о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья,

УСТАНОВИЛ:

ОТСЖ – 4 г.Кизилюрт обратилось в суд с иском к собственнику квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Мусалаевой Патимат Магомедовне, в котором просило взыскать в его пользу задолженность за ремонт и содержание общего имущества жилого дома в размере 23954 рублей и пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Определением мирового судьи судебного участка № 31 г. Кизилюрт от 26 ноября 2014 года указанное исковое заявление оставлено без движения согласно ст.136 ГПК РФ, так как исковое заявление не соответствовало требованиям, установленным ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Не согласившись с принятым по делу определением мирового судьи судебного участка № 31 г. Кизилюрт истец подал частную жалобу, в которой он выражает свое несогласие с ним.

До начала рассмотрения частной жалобы в суд апелляционной инстанции поступило заявление истца об отказе от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 31 г. Кизилюрт от 26 ноябр...

...я 2014 года и о прекращении апелляционного производства.

Обсудив заявление об отказе от частной жалобы, суд приходит к выводу о его принятии и прекращении производства по частной жалобе по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по жалобе.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы, обжалуемое судебное определение суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Поскольку отказ от жалобы заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом до вынесения судом апелляционного определения и у суда нет оснований ставить под сомнение, что отказ от частной жалобы носит добровольный и осознанный характер, определение мирового судьи судебного участка № 31 г. Кизилюрт от 26 ноября 2014 года другими лицами не обжаловано, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа от частной жалобы и прекращения апелляционного производства.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 326 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОТСЖ – 4 г.Кизилюрт от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 31 г. Кизилюрт от 26 ноября 2014 года по гражданскому делу по иску ОТСЖ – 4 г.Кизилюрт к Мусалаевой Патимат Магомедовне о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья.

Апелляционное производство по частной жалобе прекратить.

Судья Кизилюртовского

городского суда Микаилов П.М.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кизилюрт 28 мая 2015 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Дарбишухумаева З.А.,

при секретаре - Микаилове Р.М.,

с участием представителя истца ОТСЖ №4 г. Кизилюрта Бартихановой А.Б., действующей на основании доверенности от 12.01.2015 года,

рассмотрев частную жалобу ОТСЖ №4 г. Кизилюрта на определение мирового судьи судебного участка №31 Алигалбацова А.Н. г. Кизилюрта от 21.04.2015 года по гражданскому делу по иску ОТСЖ №4 г. Кизилюрта к Мусалаевой Патимат Магомедовне о взыскании средств (задолженности) за содержание и ремонт жилья о взыскании средств (задолженности) за содержание и ремонт жилья,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №31 Алигалбацова А.Н. г. Кизилюрта от 21.04.2015 года оставлено без движения исковое заявление ОТСЖ №4 г. Кизилюрта к Мусалаевой Патимат Магомедовне о взыскании средств (задолженности) за содержание и ремонт жилья, в связи с отказом в отсрочке и предоставления срока для уплаты государственной пошлины, отсутствия документов подтверждающих, что Мусалаевой П.М. является собственником квартиры, а также документов, подтверждающих наличие досудебного разбирательства по делу.

ОТСЖ №4 г. Кизилюрта обратилось в Кизилюртовский городской суд РД с частной жалобой на вышеуказанное определение, ссылаясь на то, что мировой судья, не рассматривая заявление об отсрочке от уплаты госпошлины, выносит, в нарушение норм ГПК РФ, определение по надуманным и не соответствующим основаниям ГПК РФ доводам. Считает невозможным исполнить требования суда, указывая на наличие в деле необходимых документов, подтверждающих, чт...

...о Мусалаевой П.М. является собственником квартиры и документов, подтверждающих наличие досудебного разрешения спора путем выставления предложения о погашении задолженности.

ОТСЖ №4 г. Кизилюрта просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка №31 г. Кизилюрта от 21.04.2015 года об оставлении без движения искового заявления.

В ходе судебного заседания представитель истца ОТСЖ №4 г. Кизилюрта Бартиханова А.Б. поддержала доводы частной жалобы и просила суд отменить определение мирового судьи.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить частную жалобу ОТСЖ №4 г. Кизилюрта на определение мирового судьи судебного участка №31 г. Кизилюрт от 21.04.2015 года, а указанное определение отменить по следующим основаниям:

согласно с. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков;

истцом при подаче искового заявления были соблюдены требования, указанные в ст.131 и 132 ГПК РФ, за исключением документа, подтверждающего уплату государственной пошлины;

в соответствии со ст. 132 ГПК РФ при подаче искового заявления истец должен в обязательном порядке приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Неуплата государственной пошлины при отсутствии соответствующих льгот является основанием для оставления иска без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ;

истцом при подаче искового заявления было приложено заявление об отсрочке от уплаты государственной пошлины до конца рассмотрения гражданского дела в суде, следовательно оснований для оставления искового заявления без движения не имелось;

рассмотрение ходатайства об отсрочке от уплаты государственной пошлины невозможно до принятия искового заявления к производству суда. В нарушение положений статей 148-150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья не учел, что уточнение исковых требований и представление доказательств производится на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а не на стадии принятия искового заявления.

Представителем истца представлены достаточные доказательства, дающие основания для отсрочки уплаты государственной пошлины. Они являются уважительными. Более того, вопрос об освобождении от ее уплаты не поставлен, посему считаю разумным предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины для того, чтобы исходить из фактически установленной либо неустановленной суммы задолженности. Это обязательство имеет одинаковое значение для обеих сторон.

Судья не вправе в определении (кроме определения об утверждении мирового соглашения) предрешать вопросы, исследуемые в ходе рассмотрения дела по существу.

Поэтому обжалуемое определение судьи подлежит отмене, а исковое заявление принятию к производству мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №31 г. Кизилюрта от 21.04.2015 года об оставлении без движения искового заявления ОТСЖ №4 г. Кизилюрта к Мусалаевой Патимат Магомедовне о взыскании средств (задолженности) за содержание и ремонт жилья отменить.

Исковое заявление ОТСЖ №4 г. Кизилюрта к Мусалаевой Патимат Магомедовне о взыскании средств (задолженности) за содержание и ремонт жилья вместе с приложенными документами направить мировому судье судебного участка №31 г. Кизилюрта для рассмотрения гражданского дела по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения, что не препятствует возможности его обжалования в кассационной инстанции.

Председательствующий – Дарбишухумаев З.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г, Кизилюрт 01 октября 2015 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи - Муталимовой К.Ш. при секретаре - Магомедовой Р.С.,

с участием представителя истца ОТСЖ №4 г.Кизилюрта Бартихановой А.Б,, действующей на основании доверенности от 12.01.2015 года,

рассмотрев частную жалобу ОТСЖ №4 г. Кизилюрта на определение мирового судьи судебного участка №31 Алигалбацова A.M. г. Кизилюрта от 14.08.2015 года по гражданскому делу по иску ОТСЖ №4 г. Кизилюрта к Мусалаевой Патимат Магомедовне о взыскании средств (задолженности) за содержание и ремонт жилья,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №31 Алигалбацова А.Н. г. Кизилюрта от 14.08.2015 года оставлена без движения апелляционная жалоба председателя ОТСЖ № 4 г. Кизилюрт на решение мирового судьи от 13.07.2015 года, в связи с тем, что не уплачена государственная пошлина и отсутствует ходатайство о его отсрочке.

Председатель ОТСЖ №4 г. Кизилюрта Магомедов А.Г., обратился в Кизилюртовский городской суд РД с частной жалобой на вышеуказанное определение, ссылаясь на то, в материалах дела имеется ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, документы подтверждающие ИФНС № 8 о счетах в других банках истца и об имущественном положении предприятия, также в материалах дела имеется определение об отсрочке уплаты госпошлины до разрешения дела судом, в связи с чем, просит определение мирового судьи судебного участка №31 г. Кизилюрта от 14.08.2015 года об оставлении без движения апелля...

...ционной жалобы, отменить.

В ходе судебного заседания представитель истца ОТСЖ №4 г. Кизилюрта Бартиханова А.Б. поддержала доводы частной жалобы и просила суд отменить определение мирового судьи.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить частную жалобу председателя ОТСЖ №4 г. Кизилюрта на определение мирового судьи судебного участка №31 г. Кизилюрт от 14.08.2015 года, а указанное определение отменить по следующим основаниям:

Определением Кизилюртовского городского суда от 28 мая 2015 года определение мирового судьи судебного участка № 31 г. Кизилюрт от 21.04.2015 года об оставлении без движения искового заявления ОТСЖ №4 г, Кизилюрта к Мусалаевой Патимат Магомедовне о взыскании средств (задолженности) за содержание и ремонт жилья, отменено и исковое заявление ОТСЖ №4 г. Кизилюрта к Мусалаевой Патимат Магомедовне о взыскании средств (задолженности) за содержание и ремонт жилья направлено мировому судье судебного участка №31 г. Кизилюрта для рассмотрения гражданского дела по существу.

Согласно ст. 323 ГПК РФ судья, установив, что апелляционная жалоба подана в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 322 ГПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, о чем извещает лицо, подавшее жалобу, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков;

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы истец должен в обязательном порядке приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Неуплата государственной пошлины при отсутствии соответствующих льгот является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в соответствии со ст. 323 ГПК РФ;

истцом при подаче искового заявления было приложено заявление об отсрочке от уплаты государственной пошлины до конца рассмотрения гражданского дела в суде, следовательно оснований для оставления апелляционной жалобы без движения не имелось;

Поэтому обжалуемое определение судьи подлежит отмене, а исковое заявление принятию к производству мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 322,323 ГПК РФ. судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №31 г. Кизилюрта от 14.08.2015 года об оставлении без движения апелляционной жалобы председателя ОТСЖ № 4 г. Кизилюрт на решение мирового судьи от 13.07.2015 года, отменить.

Гражданское дело по иску ОТСЖ №4 г. Кизилюрта к Мусалаевой Патимат Магомедовне о взыскании средств (задолженности) за содержание и ремонт жилья направить мировому судье судебного участка №31 г. Кизилюрта для принятия апелляционной жалобы к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения, что не препятствует возможности его обжалования в кассационной инстанции.

Председательствующий – Муталимова К.Ш.