Мусалимова Татьяна Федоровна

№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО3, 3-е лицо: ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд в уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ иском о признать ФИО5 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; обязании ФИО12 снять ФИО5 и ФИО4 с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес> взыскании с ФИО5 (<данные изъяты>) и ФИО4 (<данные изъяты>) судебных расходов в счёт возмещения оказания юридических услуг в размере <данные изъяты>. с каждого.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрёл квартиру по адресу: <адрес> Однако в нарушение п. 23 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчики не освободили жилое помещение и не снялись с регистрационного учёта.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО7 заявленные требования поддержали, просили удовлетворить иск.

В судебное заседание не явились ответчики и третье лицо, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует р...

...ассмотрению судом дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, представителя истца, а также прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиками (4-8 л.д.).

Право собственности истца зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ (11-13 л.д.).

В обосновании заявленных требований, истец указал, что жилое помещение ранее принадлежало ответчикам, которые зарегистрированы по адресу квартиры. На момент подачи настоящего искового заявления ответчики сохраняет регистрацию в спорном жилом помещении, в добровольном порядке с регистрационного учета не снялись.

Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире с 2015 года зарегистрированы ответчики (9-10 л.д.).

В соответствии с п. "е" ст. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. ст. 2, 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" установлен регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Статьей 7 указанного Закона предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из положений п. 1 ст. 209, ст. 304 ГК РФ следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом, всех обстоятельств дела, судом установлено, что ответчик законных оснований для проживания в спорном жилом помещении в настоящее время не имеет, т.к. не является собственником вышеуказанной квартиры, не является членом семьи истца, при таких обстоятельствах имеются основания для прекращения права пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а расходы на оплату услуг представителя возмещаются в разумных пределах.

Заявленная сумма судебных расходов в сумме <данные изъяты> на оплату юридических услуг истцом подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (17 л.д.) и распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (18 л.д.).

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учётом положений ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ и п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 суд считает заявленную сумму судебных расходов разумной и подлежащей взысканию в равных долях с ответчиков в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Признать ФИО5 (<данные изъяты>) и ФИО4 (<данные изъяты>) утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Обязать ФИО13 снять ФИО5 (<данные изъяты>) и ФИО4 (<данные изъяты>) с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО5 (<данные изъяты>) и ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 судебные расходы в том числе, в счёт возмещения оказания юридических услуг в размере <данные изъяты> с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения его копии. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья подпись ФИО14