Мусалямов Денис Джалилевич

Дело № 2-4576/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 августа 2016 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Ахметшиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАШКОСНАББАНК» к Мусалямову Д.Д. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом,

установил:

ПАО «БАШКОСНАББАНК» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАШКОСНАББАНК», как кредитором, и ФИО1, как заемщиком, был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 55 600 рублей.

В соответствии с разделом 1 кредитного договора, ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20% годовых, в сроки, установленные графиком.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 844 рубля 49 копеек, в том числе: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов – 44 411 рублей 78 копеек, просроченная ссудная задолженность – 43 283 рубля 33 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 5 149 рублей 38 копеек.

Истец и ответчик на судебное заседание не явились, о времени и месте расс...

...мотрения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Согласно пункту 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая изложенное, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО1

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАШКОСНАББАНК», как кредитором, и ФИО1, как заемщиком, был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 55 600 рублей.

В соответствии с разделом 1 кредитного договора, ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20% годовых, в сроки, установленные графиком.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 844 рубля 49 копеек, в том числе: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов – 44 411 рублей 78 копеек; просроченная ссудная задолженность – 43 283 рубля 33 копейки.

ПАО «БАШКОСНАББАНК» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет ФИО1, сумму 55 600 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ФИО1 обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

Согласно статье 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии статьёй 309, пунктом 1 статьи 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 года № 395-1 при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, следовательно, требование Банка о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «БАШКОСНАББАНК» суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2 985 рублей 33 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «БАШКОСНАББАНК» к ФИО1 о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАШКОСНАББАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между, согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 844 рубля 49 копеек, в том числе: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов – 44 411 рублей 78 копеек; просроченная ссудная задолженность – 43 283 рубля 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАШКОСНАББАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 985 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Касимов А.В.