Мусамагомедов Мурад Нустапагаджиевич

1-597/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедовой Д.М., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, прож. в <адрес> РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, не женатого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

Установил:

ФИО1, совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, заведомо зная, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть, являются ложными, желая этим ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, будучи надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде привлечения заведомо невиновного лица к уголовной ответственности и желая наступления таких последствий, с целью возбуждения уголовного дела в отношении сотрудников автономной некоммерческой организации центра социальной реабилитации и адаптации зависимых граждан «Возрождение», расположенного по адресу: <адрес>, обратился в отдел полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, с письменным заявлением о том, что сотрудники автономной некоммерчес...

...кой организации Центра социальной реабилитации и адаптации нарко- и алко- зависимых граждан «Возрождение» незаконно, против его согласия удерживали по адресу: <адрес>.

Тем самым, ФИО1, обратился с заведомо ложным доносом о совершении сотрудниками автономной некоммерческой организации центра социальной реабилитации и адаптации зависимых граждан «Возрождение», преступления, обвинив их в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, хотя в действительности, сотрудники автономной некоммерческой организации центра социальной реабилитации и адаптации зависимых граждан «Возрождение», в отношении ФИО1 данного преступления не совершали.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Поскольку прокурор согласился с рассмотрением дела в особом порядке, от потерпевшего возражения против рассмотрения дела в особом порядке не поступили, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 306 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении, но не исследованными судом в связи с установленным порядком рассмотрения дела, вина ФИО1 в заведомо ложном доносе о совершении преступления, установлена полностью.

Действия его органом следствия квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.1 ст. 306 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновной, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, не судим, характеризуется положительно, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности преступления, личности виновной, обстоятельств, смягчающих наказание, правил ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает возможным исправление ФИО1 без назначения наказания в виде лишения свободы или другого более сурового вида наказания, при назначении наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд находит необходимым назначить с учетом указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия у подсудимого постоянного заработка, его имущественного и семейного положения.

Для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления суд не находит оснований, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести.

Также суд не находит оснований для прекращения уголовного дела с применением судебного штрафа, в связи с отсутствием оснований и обстоятельств, свидетельствующих о возмещении ущерба или заглаживании причиненного преступлением вреда.

Для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку санкция данной статьи не предусматривает нижний предел наказаний, кроме того, судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Уголовный штраф уплатить по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с №А58650); Банк получателя: отделение Банка России – Национальный банк Республики Дагестан; ИНН: 0570004769; КПП: 057201001; БИК банка получателя: 048209001; ОКТМО: 82701000; р/с: 03№; к/с: 40№; КБК: 4171160 21010 01 6000 140; УИН: 41№.

Вещественное доказательство: заявление - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Магомедова Д.М.

Дело №

УИД 05RS0№-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2020 года <адрес>

Судья Унцукульского районного суда РД ФИО5., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, временно не работающего,

у с т а н о в и л :

ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 10 минут, гр. ФИО1 без средств индивидуальной защиты органов дыхания защитной маски находился в маршрутке расположенном в <адрес> РД, чем нарушил подпункт «а» пункта 1 врио Главы РД от 23.10.2020г. № «О дополнительных мерах по предотвращению коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан».

ФИО1 и должностное лицо – ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщил, об отложении не просил.

Считаю возможным рассмотреть дело без участия не явившийся стороны.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридич...

...еских лиц.

Согласно пункту 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии п.п. «а» п. 1 Указа врио Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № на территории Республики Дагестан в целях недопущения распространения новой коронавирусной инфекции граждане обязаны до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению;

В соответствии с ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

ФИО1 по поводу совершенного правонарушения в своем объяснении вину признает с протоколом об административном правонарушении согласен.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается наряду с протоколом об административном правонарушении, также объяснением ФИО1, от 18.11.2020г., рапортом работника правоохранительных органов ФИО3, а также фотофиксацией правонарушения.

Указанные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в нем изложено существо нарушения, его копия вручена ФИО1 в тот же день.

Порядок производства по делу об административном правонарушении соблюден, сам факт нарушения подтвержден, что дает основание для вывода о том, что совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, нашло свое подтверждение.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, а также то, что эти действия могут повлечь серьезные последствия в виде распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей значительную угрозу здоровью и жизни граждан, в связи с чем, суд усматривает, найдя необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, также не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, суд считает, что административное наказание в виде предупреждения сможет обеспечить достижение цели наказания в отношении ФИО1

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через суд, вынесший постановление.

Судья ФИО6

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Дмитровского городского суда Московской области Першина О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Мусамагомедова М.Н.

рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении

Мусамагомедова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, иждивенцев нет, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Мусамагомедов М.Н. совершил мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования около 08 час. 40 мин., от начальника смены ДЧ УМВД России по Дмитровскому городскому округу поступило сообщение (КУСП №), о том, что по адресу: <адрес>, распивают спиртные напитки.

Прибыв по адресу: <адрес> 09 час. 20 мин. сотрудниками полиции был выявлен Мусамагомедов М. Н., который находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих. На замечания прохожих и сотрудников полиции прекратить свое противоправное поведение Мусамагомедов М.Н. не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Мусамагомедов М.Н., сожалея о содеянном, факт правонарушения признал.

Исследовав материалы административного дела, опросив Мусамагомедова М.Н., суд приходит к выводу о его виновности в совершении изложенного выше правонарушения.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого лица, привлекаемого к административной ответственности, так и других доказательств по делу. Так факт административного правонарушения и виновность Мусамагомедова М.Н. в его совершении подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении, с которым Мусамагомедов М.Н. был согласен и подписал без каких-либо замечани...

...й и возражений; - рапортом полицейского 1МВ ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому городскому округу ФИО3, объяснения свидетеля ФИО4, которая будучи предупрежденной по ст. 17.9 КоАП РФ, в ходе составления административного материала дала подробные пояснения об обстоятельствах совершенного Мусамагомедовым М.Н. правонарушения; - данными прибора - алкотектора, согласно которым у Мусамагомедова М.Н. установлено состояние опьянения – 0<данные изъяты> и другими материалами дела.

Исследованные судом и приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях Мусамагомедова М.Н. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ поскольку он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, на замечания не реагировал, т.е. совершил мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим наказание Мусамагомедова М.Н. суд признает полное признание им факта совершенного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Мусамагомедова М.Н., является совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности Мусамагомедова М.Н. и его отношение к содеянному, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мусамагомедова ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УИН 18880450210017242091

ИНН 5007008801 КПП 500701001

Наименование получателя платежа – УФК по Московской области (УМВД России по Дмитровскому городскому округу МО)

Единый счет – 40102810845370000004

Казначейский счет – 03100643000000014800

Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

БИК – 004525987 КБК 188 1 16 01201 01 0001 140 Код ОКТМО - 46715000

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2021г. <адрес>.

Судья Ботлихского районного суда Республики Дагестан Ибрагимов А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 час.47 мин. находился в магазине расположенного в <адрес> РД без средств индивидуальной защиты органов дыхания в нарушение Указа главы РД от ДД.ММ.ГГГГ N 196 "О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Дагестан", чем совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1составлен протокол об административном правонарушении, предусмаотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ и административный материал направлен в Ботлихский районный суд.

ФИО1., о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствии.

ОМВД России по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайн...

...ой ситуации, влечет согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подп. «а.2» п.«а» ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подп. «б» п. 3, подп. «в», «г» п. 4 Правил).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в <адрес> приняты нормативно - правовые акты

в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Так, Указом главы РД от ДД.ММ.ГГГГ N 196 "О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Дагестан"в целях недопущения распространения на территории Республики Дагестан новой коронавирусной инфекции, на граждан возложена обязанностьдо улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) на любых видах общественного транспорта (транспорта общего пользования), включая такси, в помещениях органов государственной власти Республики Дагестан (далее - органы государственной власти) и органов местного самоуправления муниципальных образований Республики Дагестан (далее - органы местного самоуправления), в государственных и муниципальных учреждениях, в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), в которых оказываются услуги населению (в том числе при посещении магазинов, объектов бытового и коммунального обслуживания, организаций досуга и развлечений, предприятий, учреждений здравоохранения, аптек, финансовых и почтовых организаций) и соблюдать в общественных местах социальную дистанцию.

Материалы дела содержат протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт сотрудника полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3 а также фототаблица, подтверждающие нахождение ФИО1 в магазине без индивидуальной защиты органов дыхания. Эти согласующиеся друг с другом доказательства свидетельствуют, что ФИО1., в период действия введенного на территории Республики Дагестан режима повышенной готовности в нарушение Указа главы РД от ДД.ММ.ГГГГ N 196, находился в месте общего пользования без средств индивидуальной защиты органов дыхания, то есть совершил предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ административное правонарушение.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.

При назначении ФИО1административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая, что ФИО1., вину признал, впервые привлекается к административной ответственности по ст. 20.6.1 КоАП РФ, суд полагает, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При этом судья учитывает, что представленные материалы дела не содержат сведений о том, что правонарушение повлекло наступление вредных последствий для жизни и здоровья людей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 26.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Ибрагимов А.М.