Мусатов Вадим Витальевич

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., с участием помощника Рязановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к Мусатову В. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ ПАО Банк ВТБ и Мусатов В., ДД.ММ.ГГ года рождения, место рождения: <адрес>, заключили кредитный договор № (присвоен №).

В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 1 300 000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГ, с процентной ставкой 18,90% годовых.

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается, как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по дог...

...овору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности средств банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором.

Указал, что ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла задолженность по договору.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

Истец указал, что в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ размер требований истца составляет 478 708,29 руб. и состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу - 346 651,04 руб.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в сумме 81274,20 руб.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 50783,05 рублей.

Истец снизил размер неустойки до 10% от суммы неустойки и просил взыскать с Мусатова В. В. в пользу ПАО Банка ВТБ задолженность по договору №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 433 003,55 руб. и состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу - 346651,04 руб.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 81274,20 руб.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 5 078,31 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 13530,04 рублей.

Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ., заключенный между ПАО Банк ВТБ и Мусатовым В. В..

Просил рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие представителя банка.

Ответчик в суд не явилась, о рассмотрении дела извещен, конверт возвращен за истечением срока хранения, что для суда является основанием к рассмотрению гражданского дела в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГ ПАО Банк ВТБ и Мусатов В., ДД.ММ.ГГ года рождения, место рождения: <адрес>, заключили кредитный договор № (присвоен №).

В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 1 300 000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГ, с процентной ставкой 18,90% годовых.

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла задолженность по договору.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

В соответствии с расчетом задолженности истца по состоянию на ДД.ММ.ГГ размер требований истца составляет 478 708,29 руб. и состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу - 346 651,04 руб.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в сумме 81274,20 руб.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 50783,05 рублей.

Суд установил, что ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, представленными истцом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч., в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Истец просил снизить размер неустойки до 10% от заявленной суммы и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 5078,31 руб.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. №, по состоянию на ДД.ММ.ГГ в указанной истцом сумме и взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 13530,04 рублей. Договор, заключенный сторонами, расторгнуть.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ., заключенный между ПАО Банк ВТБ и Мусатовым В. В..

Взыскать с Мусатова В. В. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. №, по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в общей сумме 433 003,55 руб., в том числе в сумме просроченной задолженности по основному долгу - 346651,04 руб.; сумме процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 81274,20 руб.; сумме неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 5 078,31 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 13530,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ