logo

Мусатова Светлана Леонидовна

Дело 2-25/2011 (2-752/2010;) ~ М-657/2010

В отношении Мусатовой С.Л. рассматривалось судебное дело № 2-25/2011 (2-752/2010;) ~ М-657/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Цимлянском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Козыревым В.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мусатовой С.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 января 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мусатовой С.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-25/2011 (2-752/2010;) ~ М-657/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.11.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Цимлянский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Козырев В.И.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
17.01.2011
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Центр Миктофинансирования"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мусатова Светлана Леонидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ 2-25

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Цимлянск. 17января2011года

Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Козырев В.И.,

при секретаре Кузнецовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования» кМусатовой Светлане Леонидовне о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

истец обратился в Цимлянский районный суд с исковым заявлением,указав,ДД.ММ.ГГГГ междуними ответчиком был заключен договор займа №ЦИМ,в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере25000рублей.ДД.ММ.ГГГГ были выданы деньги в размере предусмотренном договором.Сумма займа и причитающиеся по договору проценты должны были уплачиваться ответчиком в соответствии с заключенным сторонами графиком возврата платежей,являющимся неотъемлемой частью договора.Обязательства по договору займа заемщиком не исполнены.

Расчет взыскиваемой денежной суммы ДД.ММ.ГГГГ.выглядит следующимобразом:

ДД.ММ.ГГГГ-Мусатова Светлана Леонидовнаполучила из кассы ООО «Центр Микрофинансирования» <адрес>25000рублей по договору займа № ЦИМ ДД.ММ.ГГГГ..

В соответствии с графиком возврата платежей первый платеж должен быть произведен до - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГвнесен в кассу Центра платеж в размере5490рублей и в соответствии с графиком возврата платежей,был зачислен на погашение процентов за первый месяц пользования денежными средствами в размере2125рублей,основной суммы3365рублей.

В соответствии с графиком возврата платежей второй платеж должен быть произведен до - ...

Показать ещё

...ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГвнесена доплата кассу Центра платеж в размере2500рублей и всоответствии с графиком возврата платежей,был зачислен на погашение процентов за второйи третиймесяц в размере2500рублей, (долг по процентам за третий месяц пользования денежными средствами1839x2-2500=1178рублей) основной суммы3365рублей.

ДД.ММ.ГГГГвнесен в кассу Центра платеж в размере2500рублей в первую очередь были взяты пени согласно п.4.1договора займа (5490x1%x3дн.) - 165рублей,а остальные денежные средства в соответствии с графиком возврата платежей,были зачислены на погашение процентов за третий и четвертый месяц в размере1192рублей и основной суммы1143рублей. (долг по процентам за четвертый месяц пользования денежными средствами-1178=1839-1192=1825).

В дальнейшемМусатова Светлана Леонидовнаденег в кассу Центра не вносил.Задолженность по основной сумме согласно графика погашения платежей составляет20492рублей,по процентам (20492*8,5%* 20мес.=1825) = 36665рублей.

Теоретически количество просроченных дней ДД.ММ.ГГГГ.составляет633дня.В соответствии с п.4.1договора займа начисляется пеня из расчета1%от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки в размере (5490*(1%)*633дн.) 34751рублей.

Фактическая сумма взыскания по пеням составляет6516рублей.

Общая сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет63673рублей:20492руб.(основная сумма)+36665руб.(проценты)+6516руб.(пени).

Срок возврата займа истек,однако должник не выполнил своих обязательств по возврату займа.

На основании изложенного,истец просилсуд взыскать сМусатовой Светланы Леонидовнызадолженность образовавшуюся по договору займа №ЦИМ ДД.ММ.ГГГГ.в размере63673рублей,в том числе:20492рублей-основная сумма займа; 36665рублей-проценты за пользования займом; 6516рублей - пени,а также2110рублей19коп.- расходы по уплате государственной пошлины.

В суде представитель истца по доверенности Тимофеев Б.Е.поддержал исковые требования и уточнил,что по сумме долга (основной суммы) в размере20492руб.и сумме долга по процентам в размере36665руб.оставляет их без изменения,а по сумме начисленной пени в размере 6516рублей,просит исключить её из исковых требований и не взыскивать с ответчика,в связи с этим уменьшить сумму по госпошлине.

Ответчик в судебное заседание не явился,по последнему известному месту жительства не проживает,в настоящее время местонахождения её неизвестно,что даёт суду право на рассмотрение дела в её отсутствие,в соответствии с требованиями ст.29п.1и ст.119ГПК РФ и с участием адвоката,в соответствии со ст.50ГПК РФ.

Представитель ответчика,назначенный судом - адвокатБулавина В.В.возражала против заявленных исковых требований.

Выслушав представителя истца,представителяответчикаи изучив материалы дела,суд приходит к следующему:ДД.ММ.ГГГГ.Мусатова С.Л.взяла в долг у ООО «Центр Микрофинансирования» деньги в сумме25000рублей и обязался их возвратить частями.Процентная ставка в месяц по договору составляет8,5%.В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени1%от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Обстоятельства,на которые ссылается истец,подтверждаются договором займа ДД.ММ.ГГГГ. №ЦИМ.,а также историей внесения платежей ответчиком.

Представленный истцом расчет проверен судом и не вызывает сомнений.

Согласно ст.807-812 ГК РФ,по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне/заемщику/деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег/сумму займа/.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме,если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ,удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Поэтому сумма займа и проценты по ней должны быть взысканы.

Решая вопрос о штрафных санкций за не возврат долга суд считает возможным исключить из общей суммы исковых требований сумму пени в размере6516рублей от которой представитель истца отказался в судебном заседании и соответственно в связи с этим уменьшить общую сумму иска,а также оплаченную истцом госпошлину согласно ст.98ч.1ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования» удовлетворить частично.

Взыскать сМусатовой Светланы Леонидовныв пользуООО «Центр Микрофинансирования» сумму долга по договору займа в размере20492рублей,проценты по договору займа в размере36665рублей и уплаченную госпошлину в сумме1914рублей71копейки,а всего59071( пятьдесят девять тысяч семьдесят один) рубль71копейку.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Цимлянский районный суд,в течении10дней.

Председательствующий

Судья Козырев В.И.

Мотивированное решение суда составлено19января2011года.

Свернуть
Прочие