Мусатян Алена Юрьевна

Дело № 2-914/2025

УИД 51RS0001-01-2024-006971-05

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Дыткове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусатян Алёны Юрьевны к индивидуальному предпринимателю Плаксуновой Ольги Александровны о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Мусатян А.Ю. обратилась в суд с иском к ИП Плаксуновой О.А. о защите прав потребителей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем Плаксуновой О.А. заключен договор №, по условиям которого исполнитель обязуется изготовить оконные блоки в количестве 15 штук, 2 деревянных наличника, 3 упаковок на паллетах и передать их заказчику.

Во исполнение п.3,4,5,7 договора ДД.ММ.ГГГГ по месту фактического нахождения: <адрес>, городское поселение Кола, тер. Автомобильная дорога Кола-Мурмаши, км 5-ый <адрес> заказчик передал производителю подписанный договор с приложениями 1 и 2, в которых содержались точные размеры готовых изделий, конфигурация, модель, размеры оконных блоков, тон изнутри и цвет изделий снаружи.

В Приложении № и п.8 договора установлена стоимость производства изделий и работ в размере 1 540 285 рублей.

В целях исполнения требований п.5,8 договора исполнитель произвел расчет стоимости каждого изделия отдельно и вручил заказчику счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 540...

... 285 рублей.

Как следует из положений п.5, 10 договора исполнитель приступает к изготовлению изделий после оплаты заказчиком авансового платежа в размере 70 процентов от суммы договора и подписания приложений 1,2 договора.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением Мусатян А.Ю. осуществлена оплата ИП Плаксуновой И.А. по счету № от ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 1 078 200 рублей, что составляет 70 процентов от суммы договора.

Пунктом 6 и приложением 2 установлен срок готовности изделий: 3ДД.ММ.ГГГГ со дня оплаты и подписания спецификации.

Срок исполнения обязательств принятых на себя исполнителем - истек ДД.ММ.ГГГГ, однако исполнитель до настоящего времени не оказал услугу -выполнение работ по изготовлению изделий по условиям договора и не передал товар истцу.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от исполнения договора и требование о возврате денежных средств, процентов и неустойки. Претензия оставлена без удовлетворения.

Истец просит взыскать расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать денежные средства 1 078 200 рублей, неустойку в сумме 1 540 285 рублей, проценты в размере 25 982,85 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

Истец Мусатян А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о рассмотрении дела.

Ответчик ИП Плаксунова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, мнения по иску не представила.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 455 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (пункт 2). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Плаксуновой Ольгой Александровной (ИНН 519048690060) и ФИО2 Алёной ФИО2 заключен договор №, по условиям которого исполнитель обязуется изготовить оконные блоки в количестве 15 штук, 2 деревянных наличника, 3 упаковок на паллетах и передать их заказчику.

Во исполнение п.3,4,5,7 договора ДД.ММ.ГГГГ по месту фактического нахождения: <адрес>, городское поселение Кола, тер. Автомобильная дорога Кола-Мурмаши, км 5-ый <адрес> заказчик передал производителю подписанный договор с приложениями 1 и 2, в которых содержались точные размеры готовых изделий, конфигурацию, модель, размеры оконных блоков, тон изнутри и цвет изделий снаружи.

В Приложении № и п.8 договора установлена стоимость производства изделий и работ в размере 1 540 285 рублей.

В целях исполнения требований п.5,8 договора исполнитель произвел расчет стоимости каждого изделия отдельно и составил счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 540 285 рублей.

Как следует из положений п.5, 10 договора исполнитель приступает к изготовлению изделий после оплаты заказчиком авансового платежа в размере 70 процентов от суммы договора и подписания приложений 1,2 договора.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением Мусатян А.Ю. осуществлена оплата ИП Плаксуновой И.А. по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 078 200 рублей.

Пунктом 6 и приложением 2 установлен срок готовности изделий: 3ДД.ММ.ГГГГ со дня оплаты и подписания спецификации.

Между тем, в установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ обязательства по передаче оконных блоков ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием о возвращении денежных средств в связи с неисполнением условий договора, неустойки, процентов, поскольку в настоящее время товар не поставлен заказчику.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, в срок, предусмотренный договором от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязательства по изготовлению оконных блоков не исполнил, допустил просрочку.

Согласно ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что обязанность по передаче товара потребителю в установленный договором срок ответчиком не исполнена, требования Мусатян А.Ю. о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежных средств уплаченных по договору в размере 1 078 200 рублей, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителя, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 927 726,75 рублей, из расчета (1540285 /100*85* 3%).

Расчет истца ответчиком не опровергнут, принимается судом.

Таким образом, применительно к указанным положениям закона, установив, что неисполнение ответчиком обязанности передать истцу товар, указанный в спецификации, является основанием для взыскания с ответчика неустойки на основании ч.5 ст. 28 ФЗ о защите прав потребителя» за период просрочки в размере 1 540 285 рублей.

Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Так, в силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 982,85 руб. (1078200*21/366*42).

Учитывая отсутствие возражений, суд находит требование истца в данной части подлежащим удовлетворению.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы, уплаченной по договору, в сумме 1 078 200 руб.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца), на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая тот факт, что действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя, а также характер причиненных ему нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, который не исполнил предусмотренные действующим законодательством обязанности, суд считает, что требование в этой части иска заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий, причиненных истцу, и считает возможным взыскать компенсацию в размере 10 000 рублей.

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1 327 233,92 руб. (2 654 467,85:2).

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет подлежит уплате государственная пошлина в размере 44 444,68 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мусатян Алёны Юрьевны к индивидуальному предпринимателю Плаксуновой Ольги Александровны о защите прав потребителей удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем Плаксуновой Ольгой Александровной и Мусатян Алёной Юрьевной.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Плаксуновой Ольгой Александровной (ИНН 519048690060) в пользу Мусатян Алёны Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) денежные средства, уплаченные по договору в размере 1 078 200 рублей, неустойку в размере 1 540 285 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 982 рубля 85 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 1 327 233 рубля 92 копейки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Плаксуновой Ольгой Александровной (ИНН 519048690060) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 44 444 рубля 068 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Плаксуновой Ольгой Александровной (ИНН 519048690060) в пользу Мусатян Алёны Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №) проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы, уплаченной по договору, в размере 1 078 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Г. Линчевская