Мушников Николай Вадимович

Дело № 2-4300/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2016 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Альштадт С.Н.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Ярославского отделения № 17 к Мушникову Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Ярославское отделение № 17 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Мушникову Н.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по договору в сумме ....., взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу в размере 16,65% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, возмещении судебных расходов.

Истец в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик Мушников Н.В. в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная по месту регистрации, возвращена ввиду истечения срока хранения корреспонденции.

Суд признал неуважительной неявку ответчика в судебное заседание. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотр...

...енных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку кредитным договором предусмотрен возврат кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мушниковым Н.В. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в размере .... сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,65% годовых (п.1.1 Договора). Условиями договора предусмотрено погашение кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. (п.3.1).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполняются.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до даты погашения просроченной задолженности, а также досрочное погашение кредита (п. 4.2.3).

Материалами дела подтверждается наличие на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....., из которых: ..... – основной долг, ..... – просроченные проценты, .... – неустойка на просроченный основной долг, .... – неустойка на просроченные проценты.

Размер задолженности подтвержден представленными расчетами. Расчеты проверены судом, являются верными.

Таким образом, установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, а потому истец вправе потребовать расторжения кредитного договора (ст. 450 ГК РФ) и досрочного возврата суммы кредита, процентов и начисленной в соответствии с кредитным договором неустойки (ст.811 ГК РФ, п.4.2.3).

Учитывая, что материалами дела подтверждается просрочка погашения заемщиком кредитной задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом, требование о взыскании договорной неустойки заявлено правомерно.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и досрочно расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскивает задолженность в сумме ...., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу в размере 16,65% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд взыскивает с Мушникова Н.В. в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме ......

Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Мушникова Н.В. в пользу ПАО Сбербанк: задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....., из которых: .... – основной долг, .... – просроченные проценты, .... – неустойка на просроченный основной долг, .... – неустойка на просроченные проценты; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .....

Взыскать с Мушникова Н.В. в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу в размере 16,65% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене указанного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Альштадт

Мотивированное решение составлено 27.07.2016 г. Дело № 2-4390/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Капустиной С.В.

при секретаре Клинковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 25 июля 2016 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Ярославского отделения № 17 к Мушникову Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Ярославского отделения № 17 обратилось в суд с исковым заявлением к Мушникову Н.В. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскании задолженности по кредитному договору. По указанному кредитному договору заемщику Мушникову Н.В. ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения № 17 ДД.ММ.ГГГГ был выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Истец мотивировал исковые требования неисполнением ответчиком Мушниковым Н.В. обязательств по возвращению кредита, просил расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчика Мушникова Н.В. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Просил взыскать с Мушникова Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ ...

...по дату вступления решения суда по настоящему иску в законную силу.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Ярославского отделения № 17 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Мушников Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между заемщиком Мушниковым Н.В. и ОАО «Сбербанк России» в лице филиала банка Ярославского отделения № 17 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому выдан «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты фактического предоставления. Установлен график платежей для своевременного погашения кредита и уплате процентов.

Ответчик Мушников Н.В. нарушил условия договора по своевременному гашению кредита.

Кредитным договором предусматривалось, что за несвоевременное погашение кредита устанавливается неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3 Кредитного договора).

В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты>., в том числе:

- задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты>

- задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>

- задолженность по неустойке по просроченным процентам в размере <данные изъяты>

- задолженность по неустойке по просрочке основного долга в размере <данные изъяты>

Начисление неустойки по просроченным процентам и за просроченный основной долг приостановлено банком ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ на просроченный основной долг начисляются проценты по ставке <данные изъяты> % годовых за каждый день просрочки на остаток основного долга.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

Заемщик свои обязательства по погашению кредита по кредитному договору не выполнил надлежащим образом, нарушив тем самым условия договора.

Согласно п. 2 ст. 811 и ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет сумм произведен истцом правильно и принят судом.

На основании изложенного суд расторгает кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскивает в пользу истца с Мушникова Н.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе:

- задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты>

- задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>

- задолженность по неустойке по просроченным процентам в размере <данные изъяты>

- задолженность по неустойке по просрочке основного долга в размере <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд также взыскивает с ответчика Мушникова Н.В. в пользу истца <данные изъяты>. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Мушниковым Н.В..

Взыскать с Мушникова Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №

- задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты>

- задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>

- задолженность по неустойке по просроченным процентам в размере <данные изъяты>

- задолженность по неустойке по просрочке основного долга в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Взыскать с Мушникова Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Мушникова Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда по настоящему иску в законную силу.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья