Мусихин Артем Васльевич

1-37/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кунгур 02 февраля 2021 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.

при секретаре судебного заседания Букиревой Н.С.

с участием государственного обвинителя Чеснокова А.Л.

подсудимого Мусихина А.В.

защитника Чайкина Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края уголовное дело № 1-37/2021 в отношении

Мусихина А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Мусихин А.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый Мусихин А.В., осознавая, что незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств запрещены законом, ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на территории <данные изъяты>, незаконно приобрел у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, общей массой не менее 0,718 грамма, которое незаконно хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ Мусихин А.В. пришел к своему знакомому в <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, при досмотре у Мусихина А.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство производное N-метилэфедрона, в значительном размере, общей массой не менее 0,718 грамма.

Основанием для отнесения N-метилэфедрона и его производных к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, является перечень н...

Показать ещё

...аркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», производное N-метилэфедрона входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в РФ в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно постановлению значительным размером производное N-метилэфедрона признается количество свыше 0,2 граммов.

Подсудимый Мусихин А.В. вину по предъявленному обвинению в судебном заседании признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что признает, что взял куртку у пилорамы, одел ее, пришел в ней в дом к ФИО19, знал, что в карманах находятся предметы, подозревал, что было и наркотическое средство. Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в соответствие с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 94-95, 113-114, 116 ), согласно которым подсудимый показал, что подарил свою куртку своему знакомому ФИО19 знал, что он употребляет наркотические средства, ФИО19 был ему должен деньги за ремонт автомобиля, поэтому он с ним продолжал общаться, ДД.ММ.ГГГГ года к нему приехал ФИО19, по его виду понял, что тот употреблял наркотические вещества. В это время он собирался ехать с ФИО23 на пилораму в <данные изъяты>», ФИО19 попросил его привезти оставленную там ранее куртку, которую он ему подарил. Приехав на пилораму, он обнаружил на лавочке недалеко от пилорамы куртку ФИО19. Эту куртку он надел вместо своей, в кармане куртки обнаружил футляр в виде школьного пенала темного цвета, в пенале была стеклянная колба, также в кармане была зажигалка-газовая горелка с красным флаконом, к корпусу горелки изолентой был прикреплен сверток, когда он достал горелку, сверток отпал, сверток он снова прикрепил к зажигалке, в кармане также был брелок цилиндрической формы с цепочкой и карабином, на котором были ключи. С ФИО23 он доехал до дома ФИО19, зашел в ограду, из дома вышел сотрудник полиции ФИО28, предъявил удостоверение, попросил пройти в дом, он узнал, что производится обыск, были понятые, при них сотрудники полиции попросили снять куртку, из кармана куртки сотрудники полиции извлекли предметы, которые он обнаружил ранее, он объяснял, что куртку он подарил ФИО19, который попросил ее привезти, что все эти предметы ему не принадлежат, его доставили в МО МВД России «Кунгурский», затем прошел освидетельствование на состояние наркотического опьянения, отрицал, что употреблял наркотические вещества. На очной ставке с ФИО19 настаивал на своих показаниях, при проверке показаний на месте показывал, где забрал куртку неподалеку у пилорамы. В судебном заседании подсудимый подтвердил свои показания, пояснил, что употреблял наркотические средства один или два раза.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, документами дела.

Свидетель ФИО31 показал, что у него, как у следователя СО МО МВД России «Кунгурский», в производстве находилось уголовное дело по факту незаконного сбыта наркотических средств, проводились ОРМ, в ходе наблюдения в отношении ФИО19 который подозревался в сбыте наркотических средств, было установлено, что он неоднократно общался с Мусихиным А.В., из прослушивания их телефонных переговоров также следовало, что они совместно приобретают и употребляют наркотические средства, когда ДД.ММ.ГГГГ года в доме ФИО19 производился обыск, в это же время в дом пришел подсудимый Мусихин, поскольку имелись основания подозревать, что подсудимый мог хранить при себе наркотические вещества, ему было предложено выдать наркотические вещества, при досмотре у Мусихина и во внутреннем кармане куртки было обнаружено порошкообразное вещество в брелоке, а также вещество было без упаковки, в куртке была обнаружена газовая горелка, к корпусу которой изолентой был примотан сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты в присутствии понятых. Все обнаруженное было зафиксировано в протоколе обыска. По результатам проведенной экспертизы было установлено, что порошкообразное вещество, изъятое в кармане куртки Мусихина является производным N-метилэфедрона.

Свидетель ФИО28 (л.д.99-100), согласно его показаниям, оглашенным в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что как оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Кунгурский» находился в доме у ФИО19 при обыске, когда пришел Мусихин, который объяснял, что свою куртку он оставил в машине у знакомого, который ждет его около дома, а одет был в куртку ФИО19, тогда он сходил к указанному автомобилю, где находился молодой человек, узнал от него, что куртка Мусихина в машине, он забрал куртку, занес в дом, осмотрел куртку, в карманах ничего не было, куртку он отдал Мусихину. ФИО19 отрицал, что куртка, которая была надета на Мусихине, принадлежит ему, ФИО19 и Мусихин были направлены на медицинское освидетельствование, поскольку у них имелись признаки наркотического опьянения.

Свидетель ФИО19., чьи показания суд огласил в силу п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, ввиду того, что свидетель скрылся и находится в розыске, обеспечить его явку в судебное заседание невозможно, он был допрошен в ходе предварительного расследования и на очной ставке с подсудимым (л.д. 108-109, 106-107, 101-102), настаивал, что куртка, в которой подсудимый пришел к нему домой, ему не принадлежит, куртку Мусихин ему не дарил, обнаруженное в куртке вещество, предметы ему не принадлежат, наркотическое средство, соль он Мусихину не передавал, ранее, он неоднократно вместе с Мусихиным употребляли наркотические средства, он видел у Мусихина ранее похожие футляр цилиндрической формы, брелок, стеклянную колбу, которую он использовал, когда курил соль. ДД.ММ.ГГГГ г. они встречались с Мусихиным, на котором была камуфлированная куртка, похожая на ту, в которой он пришел к нему домой во время обыска, вместе они употребили наркотическое средство «соль», он давал курить Мусихину свою колбу и наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ года вблизи микрорайона «<данные изъяты>» он сам забрал «закладку», наркотические средства приобретал через приложение «Телеграмм», с Мусихиным складывались для приобретения наркотического вещества, часть отвез в этот же день Мусихину, утром ДД.ММ.ГГГГ у Мусихина уже не было наркотического вещества и он угостил Мусихина А.В.

Свидетель ФИО40., согласно ее показаниям, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 76-77), оглашенным в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ, проживала с ФИО19., Мусихин А. ей знаком, знала, что Мусихин употребляет наркотические вещества, показала, что он употреблял неоднократно наркотические средства вместе с ней и ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО19 и Мусихин вместе уехали и их долго не было, на звонки ФИО19 не отвечал, она звонила Мусихину, тот сказал, что ФИО19 уже уехал, через некоторое время она вновь позвонила Мусихину, тот сообщил, что на его звонки ФИО19 также не отвечает, сказал, что съездит, заберет закладку с наркотическим веществом и приедет к ней искать ФИО19. Через некоторое время ФИО19 вернулся домой с сотрудниками полиции, в доме стали производить обыск, обнаружили коноплю, которую хранил ФИО19. Во время обыска в дом зашел Мусихин, на нем была куртка, в кармане которой обнаружили футляр со стеклянной колбой, брелок, внутри него находилось порошкообразное вещество светлого цвета, также сотрудники обнаружили зажигалку, к которой что-то было примотано изолентой. Мусихин говорил, что все это ему не принадлежит, куртка принадлежит ФИО19, который просил привезти ее, поскольку ранее Бородулин забыл ее на пилораме, у ФИО19 никаких камуфляжных курток она не видела, Мусихин никаких курток ФИО19 не дарил, предметы, изъятые из куртки она ранее видела у Мусихина, видела, как Мусихин из брелока доставал наркотическое средство, засыпал его в стеклянную колбу, которая была в футляре цилиндрической формы. Она ранее видела Мусихина в камуфлированной одежде – в куртке и штанах, как и во время производства обыска.

Свидетель ФИО53 чьи показания (л.д. 74-75) судом были оглашены в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показала, что проживала в доме по соседству с ФИО19 знала, что он употребляет наркотические средства, после она переехала, утром ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонил ФИО19 и позвал к себе в гости, она приехала, в доме был ФИО19 и ФИО40., с которой он проживал совместно, они с ФИО40 употребляли спиртное, ФИО19 кто-то позвонил, он уехал, его долго не было, ФИО40 стала звонить Мусихин А.С., говорила, что ФИО19 нужно искать, просила Мусихин А.С. быстрее приехать к ним. Днем ФИО19 вернулся с сотрудниками полиции, в доме стали производить обыск, в присутствии понятых были обнаружены наркотические средства. В ходе обыска в дом зашел, как она впоследствии узнала, Мусихин А.В., на нем была камуфляжная куртка, в кармане которой обнаружили порошкообразное вещество светлого цвета, другие предметы, Мусихин говорил, что куртку он нашел в лесу, и что находилось в карманах, он не знает.

Свидетели ФИО65. и ФИО66 показали, что ДД.ММ.ГГГГ года участвовали в качестве понятых при обыске в доме у ФИО19, где находились ФИО19 и две женщины, ФИО19, как они поняли, был в состоянии наркотического опьянения, им были разъяснены права и обязанности понятых, во время обыска в доме обнаружили вещество растительного происхождения, а также порошкообразное вещество белого цвета. Во время проведения обыска в дом зашел подсудимый Мусихин, в кармане камуфляжной куртки, в которой он пришел, обнаружили футляр коричневого цвета со стеклянной колбой внутри, брелок цилиндрической формы с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, на брелоке была цепочка с ключами и различными мерительными приборами, ложечкой. Все обнаруженное было упаковано и опечатано. Они, как понятые, поставили подписи на упаковке и в протоколе, подтвердили правильность записей в протоколе обыска. Показали, что подсудимый объяснял, что куртка - ФИО19, все содержимое карманов ему не принадлежит.

Свидетели ФИО65 и ФИО66 подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 70-71, 72-73). Свидетель ФИО66. подтвердил, что в крутке была также обнаружена зажигалка, к корпусу который был изолентой прикреплен сверток с порошкообразным веществом светлого цвета.

Свидетель ФИО23. показал, что с Мусихиным ДД.ММ.ГГГГ года ездил на пилораму в микрорайоне «<данные изъяты>», Мусихин был одет в камуфляжную куртку, на лавочке рядом с пилорамой Мусихин взял какую-то камуфлированную куртку, похожую на свою куртку, которую снял и надел куртку, которую взял, в машине Мусихин сидел на заднем сидении, за ним, так как были загружены доски, чем-то щелкал, показал ему зажигалку, большего размера чем, обычно, сказал, где можно купить такие, по дороге они заехали в магазин, он приобрел себе такую же зажигалку, после по дороге он высадил Мусихина по его просьбе у дома, и стал ждать его, к нему вышел сотрудник полиции, забрал из машины куртку Мусихина, в которой тот был ранее.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается документами дела:

согласно рапорту (л.д.2) ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в доме ФИО19 по ДД.ММ.ГГГГ, в карманах куртки, в которую был одет Мусихин А.В., было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, общей массой 0,718 грамма,

как следует из копий материалов уголовного дела, выделенных в отдельное производство, следует, что обыск в доме ФИО19 по ДД.ММ.ГГГГ проведен в рамках уголовного дела № 12001570004000341, возбужденного по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, на основании постановления судьи Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.4-41),

в ходе обыска в доме <адрес> (л.д.19-24) в куртке, в которой пришел Мусихин А.В., заявивший, что куртка принадлежит ФИО19, во внутреннем кармане куртки, был обнаружен брелок на цепочке, внутри которого находился прозрачный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета без упаковки, в правом внутреннем кармане куртки была обнаружена газовая горелка, к корпусу которой белой изолентой примотан сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, брелок с содержимым и газовая горелка со свертком упакованы и опечатаны, также в кармане куртки был обнаружен футляр цилиндрической формы, с находящейся внутри стеклянной колбой, которые изъяты не были,

в ходе выемки (л.д.60 т.1) у старшего следователя СО МО МВД России «Кунгурский» Мелехина А.С. были изъяты два конверта белого цвета с пояснительной надписью, подписями понятых, должностного лица и оттисками печатей, с находящимися в одном пакете – брелоком с порошкообразным веществом, во втором пакете – газовой горелкой с полиэтиленовым свертком с порошкообразным веществом светлого цвета, изъятыми в ходе обыска из куртки Мусихина А.В., которые были осмотрены (л.д.61), признаны вещественными доказательства и приобщены к уголовному делу (л.д.63, 64),

согласно заключению эксперта № 2322 от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.39-41) в составе представленного вещества, массой 0,424 грамма, 0,156 грамма, 0,138 грамма, содержится наркотического средства – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями в ред. Постановлений Правительства РФ на момент проведения экспертизы). При проведении экспертизы израсходовано 0,014 грамма, 0,016 грамма и 0,007 грамма вещества,

по Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» (с изменениями, утвержденными постановлением Правительства РФ), масса наркотического средства - производное N-метилэфедрона от 0,2 грамма, относится к значительному размеру (л.д.44-45),

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 утвержден перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, согласно которого N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д.42-43),

как следует из акта № 981 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) в ДД.ММ.ГГГГ в помещении Кунгурского филиала ГБУЗ ПК «ПККНД» по <адрес>, у Мусихина А.В. был произведен отбор биологического объекта с целью химико-токсикологического исследования, по результатам которого в биологических объектах Мусихина А.В. обнаружено – PVP-пирро лидиновалеровенон – производное N-метилэфедрона, то есть установлено состояние опьянения (л.д.29).

Суд, исследовав доказательства, считает их достаточными, подтверждающими вину подсудимого Мусихина А.В. в совершении преступления.

Установлено, что в ходе обыска в куртке, которая была надета на Мусихине А.В., было обнаружено и изъято наркотическое средство, являющееся, согласно заключению экспертизы, производным N-метилэфедрона, установлена масса вещества – 0,718 грамма, что составляет значительный размер.

Согласно проколу обыска, все листы которого имеются в материалах дела (лист протокола 4 на обороте листа № 1 протокола), от участников, понятых замечаний не было, понятые в судебном заседании поясняли об обстоятельствах проведения обыска, что соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, фактически был произведен досмотр подсудимого в рамках следственного действия, безотлагательно, как того требовали обстоятельства, все происходило при понятых, все действия отражены в протоколе, нарушений прав подсудимого, для подозрения которого в причастности к преступлению, имелись основания, не установлено, тем более, он заявлял, что это имущество - куртка, принадлежит ФИО19, таким образом, имелись основания и для осмотра куртки.

Свидетель ФИО23., допрошенный со стороны защиты, в судебном заседании лишь подтвердил, что подсудимый забрал куртку в микрорайоне «<данные изъяты>», при этом подсудимый надел ее на себя, вынимал предмет из карманов, что еще делал подсудимый на заднем сидении, свидетель не видел, однако, о зажигалке подсудимый ему рассказывал, как о собственной, демонстрировал ему.

Подсудимый Мусихин А.В., не признавая вину по предъявленному обвинению, в судебном заседании пояснил, что допускал, что вещество, которое было в кармане, наркотическое, достоверно знал, что ФИО19 употребляет наркотические средства, изменил свои показания, данные на следствии, пояснил, что и сам употреблял один- два раза, объясняя этим заключение медицинского освидетельствования. При этом о единичных случая «1-2 раза», подсудимый должен помнить точно. Ссылается на то, что ФИО19 может его оговаривать, отрицая принадлежность куртки и ее содержимого.

Суд оценивает показания свидетелей в совокупности с другими доказательствами.

Показания свидетеля ФИО40, которая созванивалась с подсудимым до обыска ДД.ММ.ГГГГ года, просила его найти ФИО19, и знала, что они встречались с ним в то утро, подтверждала и свидетель ФИО53, ФИО40 знала, что ФИО19 употреблял наркотические средства с Мусихиным, что соотносится с показаниями ФИО19, с пояснениями подсудимого в судебном заседании в части употребления наркотических средств. Подсудимый, как следует из протокола осмотра и прослушивания фонограммы телефонных переговоров ФИО19 (л.д. 12-17), вел переговоры с ФИО19, общался с ним, при этом фразы свидетельствуют, что оба знают, о чем идет разговор, и касается это того, что они не называют прямо своими названиями, в разговоре говорят о «кладе», о месте, где «ничего не нашел», о деньгах 1500 рублей, о необходимости подлечиться, договариваются о встрече, конспирируя, скрывая истинные темы разговоров.

Показания свидетеля ФИО40 подсудимый в судебном заседании не оспаривал, оснований для оговора подсудимого у свидетеля не имеется.

Доводы подсудимого о том, что ФИО19 его оговаривает, суд учитывает, и оценивает показания ФИО19 в совокупности со всеми доказательствами. Свидетель ФИО40, которая проживала совместно с ФИО19, утверждала, что подсудимый не дарил ему куртку, не видела у него куртки, о которой пояснял подсудимый.

На очной ставке с подсудимым ФИО19 настаивал на своих показаниях, отрицая, что куртка и содержимое карманов этой куртки, принадлежат ему, ФИО19. Показания ФИО19 соотносятся с показаниями ФИО40, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ года во время ее звонка Мусихину, тот ей говорил, что съездит, заберет «закладку» и приедет к ним.

Подсудимый не принес, а пришел в куртке в дом к ФИО19, носил ее, как свою, при поездке в машине с ФИО23, просмотрел все карманы, знал, что содержится в них - показывал зажигалку, в кармане в курке находился и телефон подсудимого. Таким образом, суд считает, что принадлежала ли куртка самому подсудимому, или была подарена ФИО19, но подсудимый носил ее временно, содержимое карманов было известно подсудимому, он носил при себе предметы, наркотическое средство, которое незаконно приобрел, забрал куртку у лавочки, по его показаниям, надев ее, проверив содержимое карманов в машине у своего знакомого ФИО23, ему было достоверно известно, что вещество, которое находится в карманах - наркотическое, предметы использовались для употребления наркотических средств, к газовой горелке было примотано порошкообразное вещество в пакетике, что было обнаружено при обыске. Предметы, или подобные, использовались самим подсудимым ранее, о чем даны показания свидетелем ФИО40, и что подсудимый не оспаривал. Утверждение подсудимого, что все содержимое принадлежало ФИО19, который употребляет наркотические средства, свидетельствует также о том, что вещество, которое, по утверждению подсудимого должно принадлежать ФИО19, является наркотическим.

Установлено, что подсудимый употреблял наркотические средства, что следует не только из показаний ФИО19 и ФИО40, но подтверждается актом медицинского освидетельствования, согласно которому в организме Мусихина обнаружено производное N-метилэфедрона, и установлено состояние опьянения. Оснований не доверять акту у суда не имеется.

Суд считает, что вина подсудимого Мусихина А.В. в незаконном приобретении и незаконном хранении наркотического средства нашла свое подтверждение полностью.

В судебном заседании не опровергнуты показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, о месте приобретения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждено показаниями свидетеля ФИО23. Доказательств того, что приобрел подсудимый наркотическое средство, изъятое у него при обыске в доме у ФИО19, в <данные изъяты> в судебном заседании не добыто, подлежит исключению из обвинения, предъявленного подсудимому.

Вид и размер наркотического средства установлен заключением экспертов, оснований не доверять которому, оснований не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого как умышленные, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, - по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который не судим (л.д.81-82), на учете у врачей-специалистов не состоит (л.д.84-86), по месту жительства характеризуется, как общительный, трудолюбивый, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ не был замечен, проживает с семьей, жалоб на него не поступало (л.д.91), имеет на <данные изъяты> (л.д.87,88,89,90).

Суд признает и учитывает смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые, наличие на <данные изъяты>, суд учитывает также, что подсудимый является <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Наказание Мусихину А.В. возможно назначить в соответствие с санкцией закона, не связанное с изоляцией от общества, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, детей.

Суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ в соответствие со ст. 49 УК РФ, оснований для назначения наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, учитывая семейное и имущественное положение подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ нет, преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом медицинского заключения (л.д. 98), согласно которому Мусихин А.В. не страдает наркоманией, не нуждается в противонаркотическом лечении. Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: 2 бумажных конверта белого цвета с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Кунгурский» по квитанции № 992 от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.63,64), необходимо уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Мусихина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения Мусихину А.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 бумажных конверта белого цвета с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Кунгурский» по квитанции № 992 от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.63,64), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья: Т.Р.Шмыкова

Свернуть