Мусин Ильфат Галимьянович

1-102/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Рысбаевой К.В.,

с участием государственного обвинителя Нуруллиной Л.И.,

подсудимого Янузакова Н.Н., его защитника – адвоката Исмагиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Янузакова Н.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, женатого, имеющее высшее образование, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.285 УК РФ,

установил:

Янузакова Н.Н. избранный решением Совета сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ главой указанного сельского поселения, являясь высшим должностным лицом муниципального образования, главой органа местного самоуправления, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, выполняющим организационно - распорядительные функции, связанные с осуществлением полномочий по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а также административно – хозяйственные функции, совершил злоупотребление должностными полномочиями при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией СП <данные изъяты> сельсовет, именуемое в дальнейшем «Заказчик», в лице главы Администрации СП <данные изъяты> сельсовет Н.Н. с одной стороны и ФИО2, именуемый в дальнейшем «Подрядчик» с другой стороны, был заключен договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по текущему ремонту вентиляционных каналов многоквартирных домов (далее – МКД), расположенных в <адрес> Республики Башкортостан (далее – договор на ТРВК), на сумму 442728 руб. 00 коп., а также договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по тек...

Показать ещё

...ущему ремонту кровли МКД, расположенных в <адрес> Республики Башкортостан (далее – договор на ТРК), на сумму 716 177 руб. 00 коп., согласно условиям которых, ФИО2 взял на себя обязательства в соответствии с заданием Заказчика (сводные сметные расчеты и Локальные сметные расчеты) выполнить собственными силами и (или) привлеченными силами с использованием собственных материалов и оборудования, работы по проведению работ по текущему ремонту вентиляционных каналов и кровли МКД, расположенных в <адрес> Республики Башкортостан. Общая сумма двух договоров составила – 1158905 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1.1 договора на ТРВК «Подрядчик обязуется в выполнить по заданию Заказчика Текущий ремонт вентиляционных каналов МКД, расположенных в <адрес> Республики Башкортостан (сводные сметные расчеты и Локальные сметные расчеты), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (далее – Работа), и сдать ее результат Заказчику, а заказчик обязуется принять результат Работы и оплатить его по сметной стоимости в сумме 442728 руб. 00 коп.»

В соответствии с п. 1.1. договора на ТРК «Подрядчик обязуется в выполнить по заданию Заказчика Текущий ремонт вентиляционных каналов МКД, расположенных в <адрес> Республики Башкортостан (сводные сметные расчеты и Локальные сметные расчеты), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (далее – Работа), и сдать ее результат Заказчику, а заказчик обязуется принять результат Работы и оплатить его по сметной стоимости в сумме 716 177 руб. 00 коп.»

В дальнейшем ФИО2, в период времени с 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная условия договора на ТРВК и договора на ТРК, распорядился произвести работы по проведению текущего ремонта вентиляционных каналов и текущего ремонта кровли МКД, расположенных в <адрес> Республики Башкортостан, фактически занизив объемы работ, которые необходимо было выполнить по условиям вышеуказанных договоров.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, привлеченными ФИО2 работниками, будучи не осведомленными о преступных намерениях последнего, объемы работ, предусмотренные по договору на ТРВК, выполнены не в полном объеме. Сумма невыполненных работ по условиям договора на ТРВК составила 204879 руб. 56 коп.

Также, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, привлеченными ФИО2 работниками, объемы работ, предусмотренные по договору на ТРК, выполнены не полном объеме. Сумма невыполненных работ по условиям договора на ТРК составила 433 069 руб. 15 коп.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на территории городского поселения <адрес> Республики Башкортостан зная о том, что фактически, привлеченными им работниками произведены работы по договору по ТРВК и договору по ТРК не в полном объеме, обратился к ранее знакомому главному архитектору Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО7, как частному лицу, с просьбой изготовить акты о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3, с указанием о якобы выполненных работах в соответствии с условиями вышеуказанных договоров на общую сумму 1158905 руб. 00 коп. в полном объеме.

В свою очередь, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин., находясь в служебном помещении здания общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление», расположенном по адресу: <адрес>, не зная объемы фактически выполненных работ, основываясь на представленных ФИО2 заведомо ложных сведениях, исполняя просьбу последнего, совместно с ФИО2 изготовили:

Справку о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ под №, акты о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ под № …1-19;

а также реестр актов выполненных работ по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ на объект: «Текущий ремонт вентиляционных каналов МКД расположенных в <адрес> муниципального района Баймакский Район Республики Башкортостан» на общую сумму 442728 рублей.

Кроме того, ФИО7 на основании представленных ФИО2 заведомо ложных сведений, исполняя просьбу последнего, совместно с ФИО2 изготовлены:

акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 от 30.04.2017под №…1-19,

справку о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ,

реестр актов выполненных работ по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ на объект: «Текущий ремонт кровли МКД расположенных в <адрес> муниципального района Баймакский Район Республики Башкортостан» на общую сумму 716177 рублей.

Далее, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ собственноручно подписал подготовленные ФИО7, вышеуказанные документы.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в Администрации СП Зилаирский, пользуясь доверительными отношениями, обратился к главе администрации Янузакову Н.Н. с просьбой подписать предоставленные им документы о якобы выполненных работах в полном объеме, на общую сумму 1158905 руб. 00 коп..

Н.Н. в свою очередь, достоверно зная о том, что в справках о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3, реестрах актов выполненных работ по форме КС-2 и актах о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2, датированных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ содержатся заведомо ложные сведения, не соответствующие фактически выполненным ФИО2 объемам работ по текущему ремонту вентиляционных каналов и текущему ремонту кровли МКД, расположенных в <адрес> Район Республики Башкортостан, всего на общую сумму 1158905 руб. 00 коп., предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба бюджетуАдминистрации СП <данные изъяты> сельсовет, используя предоставленные ему полномочия, умышленно, руководствуясь иной личной заинтересованности, желая зарекомендовать себя перед населением и работниками Администрации СП <данные изъяты> сельсовет в качестве успешного руководителя, способного решать поставленные перед ним задачи, а также из корыстной заинтересованности, выраженной в желании оказать помощь ФИО2 в погашении ущерба, причинённого преступлением, с целью сохранения сложившихся дружеских и рабочих отношений, собственноручно подписал:

справку о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ унифицированной формы КС-3,

реестр актов выполненных работ по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ,

акты о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ под №…1-19, на объект: «Текущий ремонт вентиляционных каналов МКД расположенных в <адрес> муниципального района Баймакский Район Республики Башкортостан», а также справку о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ унифицированной формы КС-3, реестр актов выполненных работ по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ, акты о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ под №…1-19 на объект: «Текущий ремонт кровли МКД расположенных в <адрес> муниципального района Баймакский Район Республики Башкортостан», поставив оттиски печати Администрации СП <данные изъяты> сельсовет, тем самым придав статус официальных документов, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия в виде подтверждения погашения части ущерба, причинённого преступлением.

ДД.ММ.ГГГГ Баймакским районным судом Республики Башкортостан по иску прокурора <адрес> Республики Башкортостан в интересах муниципального образования СП <данные изъяты> сельсовет рассмотрено гражданское дело №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ вынесены исполнительные листы, согласно которым принято решение о взыскании в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО1 в доход Администрации СП <данные изъяты> сельсовет суммы ущерба, причиненного преступлением по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Баймакского районного суда РБ, в размере 2097833 рубля. ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены соответствующие исполнительные производства

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ Администрация СП <данные изъяты> сельсовет в лице главы Н.Н., на основании ранее представленных ФИО2: справок о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3, реестров актов выполненных работ по форме КС-2 и актов о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2, датированных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, предоставила сведения в Баймакский МО СП УФССП РФ по РБ, о якобы произведенных ФИО2 работ на сумму 1158905 руб. 00 коп., в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением, вместо стоимости фактически произведённых работ по договору на ТРВК и договору на ТРК на сумму 520 956 руб. 29 коп.

Использование Янузаковым Н.Н. своих служебных полномочий вопреки интересам службы, при подписании справок о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3, реестров актов выполненных работ по форме КС-2 и актов о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2, датированных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, существенно нарушили охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в виде создания потенциальной угрозы для полноценного функционирования и деятельности, и в подрыве авторитета муниципального органа - Администрации СП <данные изъяты> сельсовет, являющегося органом государственной власти, и причинили ущерб Администрации СП <данные изъяты> сельсовет на общую сумму 637 948 руб. 71 коп.

Подсудимый Янузакова Н.Н. в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления не признал, в суде показал, что был вынужден подписать документы о якобы выполненных работах по ремонту многоквартирных домов, поскольку боялся потерять свою должность. Глава администрации ФИО8 и подрядчик ФИО2 находятся в дружественных отношениях. В том случае, если бы он не подписал данные документы, то лишился бы работы, он это понимал, поэтому пошел на этот шаг. Сам он в дружеских отношениях с ФИО2 не состоял, каких либо выгод для себя по службе не искал. При этом ФИО36 обещал, что позже устранит недостатки по ремонту зданий.

Согласно показаниям Янузакова Н.Н., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с возникшими противоречиями, в период с сентября 2013 по сентябрь 2015 года, а также с января 2017 по май 2018 года работал в должности главы Администрации сельского поселения <данные изъяты> сельский совет муниципального района <адрес>. В начале мая 2017 года к нему обратился ФИО2, который работал в должности главного инженера ООО «Ремонтно-строительное управление» и сообщил о том, что в суде рассматривается гражданское дело по иску прокурора за ранее совершенное им преступление по ремонту домов <адрес>, и что скоро суд в отношении вынесет решение о возмещение ущерба в доход муниципального образования Зилаирский сельсовет <адрес>, причиненного за ранее совершенные преступления в размере 2097833 рублей. Чтобы покрыть данные расходы, ФИО2 предложил Н.Н. заключить договора об оказании услуг по ремонту домов на территории сельского поселения Зилаирский сельсовет, на что Янузаков согласился.

Между Администрацией СП Зилаирский с/с МР <адрес> Республики Башкортостан и ФИО2 в том числе были заключены:

1) договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 442728 рублей по ремонту вентиляционных каналов многоквартирных домов по адресам: <адрес>, №№ с 1 по 17, <адрес>;

2) договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 716177 рублей 00 копеек по ремонту кровли многоквартирных домов по адресам: <адрес>, №№ с 1 по 18в, <адрес>.

В последующем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работниками, привлечёнными ФИО2, выполнялись работы по указанным договорам.

После окончания всех работ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены: справка о стоимости выполненных работах и затратах, сводный сметный расчет стоимости строительства на каждый объект, акт о приемке выполненных работ, реестр актов выполненных работ формы КС-2. Данные акты были предоставлены самим ФИО2. После предоставления вышеуказанных актов, Янузаков проверил несколько многоквартирных домов, чтоб проверить объем выполненных работ по ремонту вентиляции, указанных ФИО2 в актах выполненных работ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Выполнены работы по разборке кирпичных труб и коробов в один канал; выполнена работа по прочистке вентиляционных коробов; выполнена работа по ремонту вентиляционных коробов. Также во всех домах не выполнена работа по кладке отдельных участков кирпичных стен и заделка проемов в кирпичных стенах, не установлен трубопровод из асбестоцементных труб.

Также Янузаков проверил объем выполненных работ по ремонту крыш, указанных ФИО2 в актах выполненных работ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Во всех домах выполнены работы: ремонт отдельных мест покрытия из асбоцементных листов: обыкновенного профиля, по разборке покрытий кровель: из волнистых и полуволнистых асбестоцементных листов; выполнена работа по устройству слуховых окон, установлены окна не открывающиеся (глухие) одинарной конструкции с жалюзийной решеткой. Остальные работы были не выполнены.

Об обнаруженных недостатках Янузаков Н.Н. сказал ФИО2, чтобы он их устранил. ФИО2 сказал, что в последующем устранит указанные недостатки, так как он еще не закончил работы по другим договорам, заключенным с Администрацией СП <данные изъяты> сельсовет. После чего, Н.Н. зная о том, что работы по договору по ремонту крыш, и договору по ремонту вентиляционных каналов многоквартирных домов не выполнены в полном объеме, самостоятельно принял решение подписать акты о приеме работ. Словам ФИО2 о том, что в последующем устранит, указанные недостатки, он не поверил, но не хотел портить сложившиеся с ФИО2 отношения, и хотел ему помочь в погашении ущерба причинённого преступлением. Кроме этого ФИО2 занимая руководящую должность в ООО «<данные изъяты>» мог оказать помощь в обеспечении той или иной спецтехники в решении проблем Администрации СП <данные изъяты> сельсовет, и этим работа Н.Н. как успешного руководителя и работа самой Администрации сельсовета была видна перед населением.

После чего в рабочее время ДД.ММ.ГГГГ в Администрации СП Зилаирский сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан, были подписаны: справка о стоимости выполненных работ и затрат, реестр актов выполненных работ по форме КС-2, акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат.

ДД.ММ.ГГГГ Баймакским районным судом вынесены два исполнительных листа, согласно которым необходимо взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО1 в доход муниципального образования Зилаирский сельсовет <адрес> сумму ущерба, причиненного вышеуказанным преступлением в размере 2097833 рублей. Баймакским МО СП УФССП РФ по РБ ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанным исполнительным листам возбуждены 2 исполнительных производства.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, то есть после возбуждения исполнительного производства Баймакским МО СП УФССП по РБ в отношении ФИО2 и ФИО1 путем вычета из суммы ущерба, причиненного вышеуказанным преступлением суммы о якобы выполненных работах в полном объеме, на общую сумму 1158905 руб. по договору по ремонту кровли и договору по ремонту вентиляционных каналов многоквартирных домов, Янузаковым Н.Н. были подготовлены и направлены в Баймакское МО СП УФССП по РБ, путем вычета из общего: справка о том, что по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ., подлежащая взысканию с ФИО1 сумма ущерба по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 940 335 руб., что по исполнительному листу № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., подлежащая взысканию с ФИО2 сумма ущерба по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 940 335 руб.

Вина Янузакова Н.Н. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшей ФИО35, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ исполняет обязанности главы Администрации сельского поселения <данные изъяты> сельского совета муниципального района <адрес>. ФИО35 известно, что ДД.ММ.ГГГГ Баймакским районным судом по иску прокурора <адрес> в интересах Администрация СП <данные изъяты> сельсовет вынесен исполнительный лист, согласно которому необходимо взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО1 в доход муниципального образования <данные изъяты> сельсовет <адрес> сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 2097833 рублей. С целью погашения вышеуказанного долгового обязательства между ФИО2 и администрацией в лице Н.Н. были в том числе заключены договора ДД.ММ.ГГГГ на текущий ремонт кровли и на ремонт вентиляционных каналов многоквартирных домов расположенных в <адрес>. В последующем стало известно, что ФИО2 данные работы были выполнены не в полном объеме, но акты выполненных работ были подписаны Н.Н.

Показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым проживают в многоквартирных домах, расположенных по адресу: <адрес>. Ремонтные работы в селе проводились примерно в 2008 году, почти во всех многоквартирных домах <адрес> полностью заменили кровлю дома, покрыли новым шифером, а также установили забор по всему периметру домов, проводились лакокрасочные работы. Примерно в июле и августе 2017 года, в их домах ходили двое или трое мужчин, которые с помощью лестницы поднимались на крышу дома и поднимали строительные материалы на крышу, в том числе доски и строительные инструменты. Проделав работы, работники спустя пару дней уехали. Этих же рабочих она потом видели и в других многоквартирных домах <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО23, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым с января 2017 по октябрь 2021 работала директором МУП ЖКХ «<данные изъяты>». Организация занималась обслуживанием многоквартирных домов расположенных на территории <адрес>. Осенью 2017 года к ней начали обращаться жители многоквартирных домов, которые жаловались о том, что во время ремонта крыши домов, работы были выполнены некачественно, так как из слуховых окон внутрь крыш протекала вода, откуда попадала внутрь квартир. Также в некоторых домах не были установлены асбестовые трубы на вентиляционных каналах. По фактам обращений жильцов ФИО38 неоднократно говорила Янузакову Н.Н., который говорил, что знает о жалобах по поводу ремонта, так как при приеме работ по текущему ремонту кровли и вентиляционных каналов им было установлено, что ФИО2 не в полном объеме выполнил свои обязательства по ремонту крыш и вентиляционных каналов в многоквартирных домах, но ФИО2 обещал ему устранить все эти нарушения. Но какие-либо работы в дальнейшем по устранению нарушений ФИО2 или кем-либо еще не проводились.

Показаниями в суде ФИО24 согласно которым, она работала управляющей делами в Администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района <адрес> РБ. Подробности подписания документов между ФИО2 и Н.Н. она не знает. Оказывалось ли на ФИО25 давление со стороны администрации района ей не известно. Знает, что после ремонта в многоквартирных домах в <адрес>, в 2017 году, поступали устные жалобы от жителей этих домов, на некачественный ремонт. Н.Н. может характеризовать с положительной стороны.

Показаниями свидетеля ФИО26, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым она работала в Администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района <адрес> РБ, ФИО2 обращался в адрес администрации с целью погашения ущерба. Этими вопросами он напрямую работал с главой администрации Н.Н.. Между Администрацией СП <данные изъяты> сельсовет в лице Н.Н. и ФИО2 были заключены договора по ремонту автомобильных дорог, по ликвидации двух мусоросвалок в <адрес>, по заготовке и погрузке щебня, по ремонту улиц в д<адрес>, по отсыпке моста в д. Урал, по окучиванию свалки в д. Культабан, по восстановлению нижней плотины в <адрес>, по ремонту водопровода в <адрес>. Кроме этого, между ними также были заключены договора от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 442728 рублей, и на сумму 716177 рублей на текущий ремонт кровли и вентиляционных каналов в многоквартирных домах <адрес>. Все вышеуказанные договора были заключены в служебном кабинете Н.Н. в <адрес>.

По мере выполнения вышеуказанных договоров и подписания актов принятых работ, ФИО50 по указанию Н.Н. составлялись справки об остатке задолженности ФИО2 по исполнительному листу о взыскании с последнего наложенного ущерба в пользу администрации СП <данные изъяты> сельсовет, которые направлялись в адрес МО ФССП по <адрес>. От жителей многоквартирных домов, где проводился текущий ремонт кровли и вентиляционных каналов поступали жалобы по фактам некачественной проведенной работы. О данных жалобах ФИО39 говорила Н.Н., который отвечал, что знает об этих жалобах по поводу ремонта, так как при приеме работ по текущему ремонту кровли и вентиляционных каналов им было установлено, что ФИО2 не в полном объеме выполнил свои обязательства по ремонту крыш и вентиляционных каналов в многоквартирных домах, но ФИО2 обещал ему устранить все эти нарушения в ближайшее время. Но какие-либо работы в дальнейшем по устранению нарушений ФИО2 или кем-либо в этих домах не проводились.

Показаниями свидетеля ФИО27, ФИО28 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым примерно июле 2017 года Шульман на сотовый телефон позвонил директор «УКЖФБ» ФИО42 и сказал, что есть заказчик в лице ФИО2, у которого есть работа по частичному ремонту крыш домов в <адрес>. Он сказал, что работа заключается в проведении ремонта слуховых окон на крышах, а где их не имеется необходимо сделать заново. По стоимости цена была 2000 рублей одно слуховое окно. Спустя некоторое время ФИО40 с ФИО41 поехали в <адрес>, для проведения работ. На складе, расположенной возле котельной лежал необходимый для проведения текущего ремонта строительный материал, а именно шифер, доски и т.д. Новые слуховые окна они сделали примерно в 7-8 многоквартирных домах, а в остальных они восстанавливали имеющиеся слуховые окна, так как они были в нормальном состоянии. Выполняли работу в том объёме, которую нам указал ФИО2. По окончании работ она позвонила ФИО2, затем через два-три дня в <адрес> им оплатили за проделанную работу, наличными денежными средствами. Работы по промазке фальцев и свищей в покрытии битумной мастикой, по обивке оцинкованной кровельной сталью: по дереву с одной стороны и установлению листа с полимерным покрытием размером не проделывали.

Показаниями свидетеля ФИО29, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым примерно в июле 2017 года директор ООО «<данные изъяты>» ФИО30, предложил работу по очистке вентиляционных каналов в многоквартирных домах <адрес> и сказал, что оплату будет производить ФИО2 и дал его номер телефона. Стоимость работ ФИО2 сказал, что будет сдельная, а именно по выполненным работам. Через некоторое время ФИО43 поехал в <адрес> и начал работы по очистке вентиляционных каналов. Работы выполнял около месяца, в том объёме, которую нам указал ФИО2. После чистки вентиляционных каналов заходил в квартиры проверял тягу и после этого только брал подпись у жильцов, что все функционирует. Также в некоторых домах устанавливал асбестоцементные трубы для вентиляционных каналов. По окончании работ предоставил ФИО2 данные по квартирам, где провел работы и после этого была оплата.

Показаниями свидетеля ФИО30, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он работает в должности директора в ООО «Управляющая компания жилищным фондом <адрес>». Примерно в начале мая 2017 года к нему обратился глава администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет МР <адрес> Н.Н., который попросил составить сметы на проведение ремонта вентиляционных каналов и ремонту крыш в многоквартирных домах расположенных в <адрес>. Также он сказал ФИО45, что смета необходима с целью того, что ФИО2, как физическое лицо, привлекая наемных работников будет проводить работы по текущему ремонту вентиляционных каналов и ремонту кровли, с целью погашения наложенного ущерба Баймакским районным судом. Для проведения расчета сметы ФИО44 выезжал в <адрес> и производил визуальный осмотр вентиляционных каналов и кровли многоквартирных домов, расположенных по адресам: <адрес>, №№ с 1 по 18в, <адрес>. Общая стоимость ремонтных работ вентиляционных каналов в многоквартирных домах по адресам: <адрес>, №№ с 1 по 17, <адрес>, составила 442728 рублей. Общая стоимость ремонтных работ кровли в многоквартирных домах по адресам: <адрес>, №№ с 1 по 18в <адрес>, составила 716177 рублей. После чего, летний период 2017 года Байбулатов составил проекты двух договоров по ремонту кровли и ремонту вентиляционных каналов многоквартирных домов <адрес>, также составил сводные сметные расчеты и локальные сметные расчеты по каждому многоквартирному дому индивидуально, и передал их Н.Н. Дату составления и дату передачи я уже не помню, но помню, что это было в летний период 2017 года. В сентябре 2021 года он совместно с начальником ОЭБиПК ФИО31 ездили в <адрес>, где совместно был произведен осмотр вентиляционных каналов в многоквартирных домах. Установлено что, выполнение работ по ремонту вентиляционных каналов, включающих в себя ремонт вентиляционных коробов и прочистка вентиляционных каналов соответствуют видам и объемам работ, отраженных в актах о приемке выполненных работ. А вот выполнение работ по ремонту вентиляционных каналов, включающих в себя кладку отдельных участков кирпичных стен и заделка проемов в кирпичных стенах при объеме кладки в одном месте до 5м3 и установку трубопроводов из асбестоцементных труб диаметром 100 мм, согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют видам и объемам работ, отраженных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ, то есть данные работы не выполнены.

Показаниями свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым работает в должности главного инженера ООО «Ремонтро-строительное управление». ДД.ММ.ГГГГ Баймакским районным судом Республики Башкортостан, осужден в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Сумма причиненного преступлением, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ущерба Администрации сельское поселение Зилаирский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан установлена в размере 2097833 руб. 00 коп.. ДД.ММ.ГГГГ Баймакским районным судом по иску прокурора <адрес> в интересах муниципального образования сельское поселение <данные изъяты> сельсовет муниципального района <адрес> был вынесен исполнительный лист №, согласно которому необходимо взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО1 в доход муниципального образования <данные изъяты> сельсовет <адрес> сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 2097833 рублей. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. Летом 2017 года, он обратился к главе администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет Н.Н. с просьбой, отработать долг и предложил отремонтировать крыши, вентиляционные каналы многоквартирных домов и произвести другие работы. Н.Н. согласился и после между ФИО2 и Н.Н. были заключены договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 442728 рублей, б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 716177 рублей по текущему ремонту кровли вентиляционных каналов многоквартирных домов. Договора были заключены ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете Н.Н. в <адрес>, хотя в договорах указано <адрес>. Составлением смет и договоров занимался сам Н.Н., который обратился директору ООО «<данные изъяты>» ФИО32. Кроме этого, между ФИО2 и Администрацией сельского поселения <данные изъяты> сельсовет в лице Главы администрации сельского поселения Н.Н. были заключены несколько договоров, которые выполнены в полном объеме. В последующем для выполнения работ, указанных в договоре б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 442728 рублей работы по разборке дымовых кирпичных труб и боровов в один канал, мной были привлечены наемные работники, так как работники ООО «Ремонтно-строительное управление» были заняты на других строительных объектах. Договаривался устно с ФИО46, ФИО28, ФИО47. После выполнения работ, прописанных в договорах, ФИО36 обратился к ФИО7 с просьбой составить акты выполненных работ формы КС-2, КС-3, на основании локально-сметных расчетов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО48 были подготовлены КС-2, КС-3. При составлении актов о приемке выполненных работ КС-2, КС-3 был допущена техническая ошибка, вместо периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и даты документа ДД.ММ.ГГГГ, указан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и дата документа ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ФИО36 данные акты в день составления подписал и увез в Администрацию СП Зилаирский сельсовет МР <адрес>. Н.Н., сообщил о том, что не все работы договорам по ремонту кровли и вентиляционных каналов МКД выполнены. ФИО36 попросил Н.Н. подписать указанные документы, пообещав устранить недостатки. В этот же день Н.Н. на КС-2 и КС-3 поставил свои подписи.

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что объектами осмотра являются многоквартирные дома, двухэтажные кирпичной кладки, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, дома с номерами с 1 по 17. В ходе осмотра установлено, что в домах № установлены слуховые в количестве-2 шт, частично заменены кровля крыши, так же в домах №, имеются следы частично заменённых шиферов. Далее имеется щебёночная дорога, ведущая на <адрес>, где в ходе осмотра обнаружены отсыпка дорог, со слов Н.Н., данную отсыпку производил ФИО2 После в 900 м к северу от крайнего дома по <адрес>, где в ходе осмотра обнаружена отсыпка береговой линии реки, так же со слов Н.Н., данную отсыпку плотины делал ФИО2;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия – крыша дома, расположенного по адресу: <адрес>. Осмотр чердака с учетом выполненных работ согласно изученным документам не выполнены работы: Кладка отдельных участков кирпичных стен и заделка проемов в кирпичных стенах при объеме кладки в одном месте: до 5м3; Установка трубопроводов из асбестоцементных труб диаметром: 100 мм; Промазка фальцев и свищей в покрытии битумной мастикой;

Справкой об исследовании № эксперта ЭКЦ МВД по <адрес>, из которого следует, что выполненные виды и объёмы работ по ремонту вентиляционных каналов жилых домов, расположенных по адресам: РБ, <адрес>, № с 1 по 17., ул. 70 лет октября <адрес>, согласно договору б/н от 15.07.2017г., не соответствует видам и объёмом работ, отражённым в актах о приёмке выполненных работ по форме КС-2, № с 1-1 по 1-19 от 15.08.2021г. Выполненные виды и объёмы работ по ремонту кровли жилых домов, расположенных по адресам: РБ, <адрес>, №№ с 1 по 17. ул. 70 лет октября <адрес>, согласно договору б/н от 15.07.2017г., не соответствует видам и объёмом работ, отражённым в актах о приёмке выполненных работ по форме КС-2, №№ с 1-1 по 1-19 от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость выполненных работ по ремонту вентиляционных каналов жилых домов, расположенных по адресам: РБ, <адрес>, № с 1 по 17, ул.70 лет октября <адрес>, согласно договору б/н от 15.07.2017г., ниже стоимости работ, отражённых в актах о приёмке выполненных работ КС-2, №№ с 1-1 по 1-19 от 15.08.2017г., на 184 738,29 рублей. Стоимость выполненных работ по ремонту кровли жилых домов, расположенных по адресам: РБ, <адрес>, №№ с 1 по 17, ул.70 лет октября <адрес>, согласно договору б/н от 15.07.2017г., ниже стоимости работ, отражённых в актах о приёмке выполненных работ КС-2, №№ с 1-1 по 1-19 от 15.08.2017г., на 401 936,50 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрен кабинет «инженеров ПТО» расположенный по адресу <адрес> в здание МБУ «<данные изъяты>». Ранее в данном кабинете располагалось рабочее место главного инженера ООО «<данные изъяты>» ФИО2. В ходе осмотра каких-либо предметов и документов представляющих интерес по данному УД не обнаружено;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено пятиэтажное административное здание, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось;

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что осмотрены: материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ФИО1.

Заключением специалиста директора ООО «<данные изъяты>» ФИО30, из которого следует, что согласно предоставленной документации на объектах исследования жилых по адресам: РБ, <адрес>, № с 1 по 17, ул. 70 лет октября <адрес>, согласно договору б/н от 15.07.2017г, выполнение работ по ремонту вентиляционных каналов, включающих в себя: 1) ремонт вентиляционных коробов; прочистка вентиляционных каналов., соответствуют видам и объёмом работ, отражённых в актах о приёмке выполненных работ КС-2, №№ с 1-1 по 1-19 от 15.08.2017г. Согласно предоставленной документации на объектах исследования жилых по адресам: РБ, <адрес> согласно договору от 15.08.2017г., выполнение работ по ремонту вентиляционных каналов, включающих в себя: 1) разработка кирпичных труб и коробов., ремонт вентиляционных коробов., прочистка вентиляционных каналов согласно договору б/н от 15.07.2017г., соответствуют видам и объёмам работ, отражённых в акте о приёмке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ. Выполнение работ по ремонту вентиляционных каналов, включающих в себя: кладка отдельных участков кирпичных стен и заделка проёмов в кирпичных стенах при объёме кладки в одном месте: до 5м3., установка трубопроводов из асбестоцементных труб диаметром: 100мм., согласно договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют видам и объёмам работ, отражённых в акте о приёмке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. данные работы не выполнены.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ МВД по <адрес>, из которого следует, что выполненные виды и объёмы работ по ремонту вентиляционных каналов жилых домов, расположенных по адресам: РБ, <адрес>, №№ с 1 по 17, ул.70 лет октября <адрес>, согласно договору б/н от 15.07.2017г., не соответствует видам и объёмом работ, отражённым в актах о приёмке выполненных работ по форме КС-2, №№ с 1-1 по 1-19 от 15.08.2021г., с учётом сведений, отражённых в заключении специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, справки об исследовании № ЭКЦ МВД по РБ и протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Выполненные виды и объёмы работ по ремонту кровли жилых домов, расположенных по адресам: РБ, <адрес>, №№ с 1 по 17, ул. 70 лет октября <адрес>, согласно договору б/н от 15.07.2017г., не соответствует видам и объёмом работ, отражённым в актах о приёмке выполненных работ по форме КС-2, №№ с 1-1 по 1-19 от 30.04.2017г., с учётом сведений, отражённых в заключении специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, справки об исследовании № ЭКЦ МВД по РБ и протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость выполненных работ по ремонту вентиляционных каналов жилых домов, расположенных по адресам: РБ, <адрес>, №№ с 1 по 17, ул. 70 лет октября <адрес>, согласно договору б/н от 15.07.2017г., ниже стоимости работ, отражённых в актах о приёмке выполненных работ КС-2, №№ с 1-1 по 1-19 от 15.08.2017г., на 204879,56 рублей., справки об исследовании № ЭКЦ МВД по РБ и протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость выполненных работ по ремонту кровли жилых домов, расположенных по адресам: РБ, <адрес>, №№ с 1 по 17, ул. 70 лет октября <адрес>, согласно договору б/н от 15.07.2017г., ниже стоимости работ, отражённых в актах о приёмке выполненных работ КС-2, №№ с 1-1 по 1-19 от 15.08.2017г., на 433069,15 рублей., с учётом сведений, отражённых в заключении специалиста от 16.09.2021г., справки об исследовании № ЭКЦ МВД по РБ и протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ МРО № ЭКЦ МВД по <адрес>, из которого следует, что подписи в договоре б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в справке о стоимости выполненных работ и затрат № от 30.04.2017г. (формы КС-3), Локально сметного расчета на <адрес>, дома с 1 по 18; Реестра актов выполненных работ по форме КС2 от ДД.ММ.ГГГГ; Акта о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №№ с 1-1 по 1-19, выполнены Н.Н.

2) подписи: в графе «ФИО2» в вышеуказанных документах выполнены ФИО2

3) подписи «Н.Н.» в договоре б/н от ДД.ММ.ГГГГ; сводного сметного расчета стоимости строительства; Локально сметного расчета на <адрес>; <адрес>, дома с 1 по 18. В справке о стоимости выполненных работ и затрат № от 15.08.2017г. (формы КС-3); Реестра актов выполненных работ по форме КС2 от ДД.ММ.ГГГГ; Акта о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №№ с 1-1 по 1-19 выполнены Н.Н.

4) подписи в графе «ФИО2» в вышеуказанных документах выполнены ФИО2

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ ремонт вентиляционных каналов <адрес>;

- Локально сметные расчеты по адресам: <адрес>, номера домов с 1 по 17, <адрес>;

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ (формы КС-3);

- Реестр актов выполненных работ по форме КС2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- Акты о приемке выполненных работ №№ с 1-1 по 1-19 от ДД.ММ.ГГГГ;

- Договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ ремонт кровли МКД <адрес>;

- Локально сметные расчеты по адресам: <адрес>, номера домов с 1 по 17, <адрес>;

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ (формы КС-3);

- Реестр актов выполненных работ по форме КС 2; Акты о приемке выполненных работ №№ с 1-1 по 1-19 от ДД.ММ.ГГГГ;

- Копии решения об избрании главы сельского поселения Н.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

- Копия решения об освобождении от должности Н.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ,

- Копия распоряжения о переводе на другую работу Н.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ,

- Копия приказа о прекращении трудового договора с работником Н.Н. от № от ДД.ММ.ГГГГ,

- Копия Устава СП Зилаирский сельсовет МР <адрес> РБ.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защиты свидетель ФИО33 показала, что является жителем <адрес>. В 2017 году к ее супругу приезжали люди из администрации района и предлагали занять должность главы администрации СП <данные изъяты> сельсовет МР <адрес> РБ. Каких либо подробностей по ремонту многоквартирных домов в <адрес> она не знает.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ФИО1;

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого Янузакова Н.Н. в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана. Вина Янузакова Н.Н. в совершении предъявленного преступления доказывается как его собственными признательными показаниями, данными им в ходе предварительного расследования, так и показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, которые в совокупности согласуются друг с другом и не вызывают у суда сомнений в виновности Янузакова Н.Н.

Доводы подсудимого Янузакова Н.Н. о том, что он был вынужден подписать документы о якобы проделанной работе, представленные ФИО2, поскольку боялся потерять работу, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями самого Янузакова Н.Н. данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он подписал документы представленные ФИО36, чтобы помочь тому покрыть свои долги перед администрацией Зилаирского поселения, а также чтобы не портить сложившиеся отношения, также учитывал, что ФИО2 занимает руководящую должность в ООО «РСУ» соответственно мог оказать помощь в обеспечении той или иной спецтехники в решении проблем Администрации СП Зилаирский сельсовет, и этим работа Н.Н. как успешного руководителя и работа самой Администрации сельсовета была видна перед населением.

Показания Янузаков Н.Н. в ходе предварительного следствия давал в присутствии защитника в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, каких либо замечаний в протокола допроса, после дачи показаний, ни самим Янузаковым Н.Н., ни его защитником не приносились.

Каких – либо доказательств подтверждающих доводы Янузакова Н.Н. о том, что со стороны руководства администрации <адрес> РБ на него оказывалось давление по подписанию вышеуказанных документов, суду не представлено.

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия Янузакова Н.Н. по совершенному преступлению квалифицирует по ч.2 ст.285 УК РФ как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законном интересов общества и государства, совершенное главой органа местного самоуправления.

Обстоятельством, смягчающим наказание Янузакова Н.Н. является признание вины в ходе предварительного следствия, пожилой возраст подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание Янузакова Н.Н. не установлено.

Согласно документам, имеющимся в деле, Янузаков Н.Н. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, суд находит, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправление Янузакова Н.Н. предупреждения совершения им новых преступлений, возможно достичь без изоляции его от общества, в связи с чем является возможным назначить подсудимому наказание в виде условного лишения свободы.

Учитывая пожилой возраст Янузакова Н.Н., что он находится на пенсии, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде запрета занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанных с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ в отношении Янузакова Н.Н. не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Янузакова Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.285 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Янузакову Н.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого Янузаков Н.Н. своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Янузакова Н.Н. в период испытательного срока:

- не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Меру пресечения Янузакову Н.Н. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в справке к обвинительному заключению – передать по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.Г. Зайдуллин

Свернуть