Мусина Альфира Мавлитовна

Решение

Именем Российской Федерации

село Красная Горка 23 декабря 2013 года

Нуримановский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Фаттахова М.Х.,

при секретаре Смаковой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» (далее банк) к Мусиной А.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

Банк обратился в суд с иском указав, что между банком и Мусиной А.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № Согласно п.1.1 данного договора банк предоставил Мусиной А.М. кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> рублей, срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления из расчета 22 % годовых. Мусина А.М. обязалась возвратить в банк полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Согласно п.3.3 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В нарушение условий договора Мусина А.М. надлежащим образом не исполняет в полном объеме взятые на себя обязательства перед банком и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Истец просит взыскать досрочно с Мусиной А.М. в пользу банка <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в т.ч. <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек- неустойку, начисленную до ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки- просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <д...

...анные изъяты> копеек – просроченный основной долг, кроме того гос. пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы в виде почтовых расходов в размере <данные изъяты> рубля. Всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между банком и Мусиной А.М.

На судебное заседание представитель банка Дмитриева Э.Ю. не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Мусина А.М. не явилась, имеется заявление о признании иска и рассмотрении дела без ее участия. Суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, иск банка к Мусиной А.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 195 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком Мусиной А.М. Взыскать с Мусина А.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в т.ч. <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек- неустойку, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки- просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг, а также гос. пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы в виде почтовых расходов в размере <данные изъяты> рубля. Всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Мусиной А.М..

Апелляционная жалоба в Верховный суд РБ может быть подана сторонами через Нуримановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Х. Фаттахов

Копия верна.

Дело № 2-650/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2014 года село Красная Горка

Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре Смаковой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО «ФИО2 Европа ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "ФИО2" (далее - Кредитор) и ответчиком ФИО3 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор № 00778МL000000005691 (далее по тексту - Договор), согласно которому Кредитор предоставил Ответчику ФИО2 в размере 74 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету. В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств ФИО2 просит суд взыскать с ФИО3 сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71546, 63 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 63158, 38 руб., сумму просроченных процентов – 8204, 16 руб., сумму процентов на просроченный основной долг – 184, 09 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 2346, 40 руб.

В судебное заседание представитель ЗАО «ФИО2 Европа ФИО2» не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о при...

...знании исковых требований в полном объеме.

В силуст. 167 ГПК РФсуд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, рассмотрев исковое заявление, заявление ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласноч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. ч. 1 и 2ст. 173 ГПК РФзаявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, исковое заявление ЗАО «ФИО2 Европа ФИО2» подлежит удовлетворению.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходил из факта признания иска ответчиком, последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику были разъяснены, о чем имеется запись в заявлении о признании иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ФИО3 согласно ст. 333.19 главы 25.3 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию расходы в пользу ФИО2 на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Принять признание иска ЗАО «ФИО2 Европа ФИО2» ответчиком ФИО3.

Исковые требования ЗАО «ФИО2 Европа ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ЗАО «ФИО2 Европа ФИО2» задолженность по кредитному договору в размере 71546, 63 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 63158, 38 руб., сумму просроченных процентов – 8204, 16 руб., сумму процентов на просроченный основной долг – 184, 09 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ЗАО «ФИО2 Европа ФИО2» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2346, 40 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, представления через Нуримановский районный суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись А.С.Гареева

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено и оглашено «14» октября 2014 года.