Мусинов Александр Витальевич

УИД 44RS0___-87

Производство ___

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2025 г. в с. Павино Павинский районный суд Костромской области в составе председательствующего Мочаловой Т.А., при секретаре Шмакове Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области Горбуновой Марины Сергеевны к Мусинов А.В. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером ___ по адресу: ..., ориентир ...,

установил:

судебный пристав-исполнитель по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области Горбунова М.С. обратилась в суд с иском к Мусинову А.В., в котором просит обратить взыскание на имущество Мусинова А.В. - земельный участок, расположенный по адресу ..., кадастровый номер ___, площадь <..>.

В обоснование иска указано, что в отделении судебных приставов по Шарьинскому и Поназыревскому районам в отношении Мусинова А.В. на принудительном взыскании имеется сводное исполнительное производство ___ на общую сумму 30159,88 руб., исполнительский сбор 6428 руб.

Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером ___, расположенного по адресу: ..., площадью <..>

15.10.2019 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объекта недвижимого имущества. 16.01.2025 вынесено постановление о наложение ареста на имущество должника.

Истец, судебный пристав-исполнитель по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области Горбунова М.С., надлеж...

...аще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила.

Надлежаще извещенные, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, - ООО «Вин Лэвел Капитал», администрация Шарьинского муниципального района Костромской области, УФНС по Костромской области, Отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Вохомский», в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, об отложении дела не просили.

Ответчик Мусинов А.В. о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в иске, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д. 62-66).

Согласно правилам ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, суд признает причины неявки в судебное заседание Мусинова А.В. неуважительными и, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещение которого суд признаёт надлежащим, отсутствием с его стороны сообщения об уважительных причинах неявки, отсутствия просьбы о рассмотрении дела в его отсутствии, и, с учетом того, что истец в исковом заявлении не указал на несогласие против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21 июля 1997 г. «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Закона к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу статьи 69 Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (часть 3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5).

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Соответствующие аналогичные разъяснения в контексте положений Закона даны в пункте разъяснения 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Исходя из указанных положений, на стадии рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок, определение стоимости земельного участка и его начальной продажной цены не требуется, так как оценка земельного участка производится судебным приставом-исполнителем.

Согласно п.п. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ одним из принципов, на которых основывается земельное законодательство, является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Пункт 4 статьи 35 ЗК РФ содержит положение, согласно которому по общему правилу, отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.

В абзацах втором и третьем пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» разъяснено, что сделки, воля сторон по которым направлена на отчуждение здания, строения, сооружения без соответствующего земельного участка или отчуждение земельного участка без находящихся на нем объектов недвижимости, если земельный участок и расположенные на нем объекты принадлежат на праве собственности одному лицу, являются ничтожными.

Такой же порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае реквизиции, конфискации здания, строения, сооружения, обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника (статьи 242, 243, 237 ГК РФ).

Следовательно, реализация принадлежащего должнику нежилого здания, расположенного на спорном земельном участке, осуществляется судебным приставом-исполнителем в рамках его компетенции по правилам Закона об исполнительном производстве (включая правила об исполнительском иммунитете) вместе с земельным участком после вступления в законную силу решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области в отношении должника Мусинова А.В. имеется сводное исполнительное производство ___ на общую сумму 30159,88 руб., исполнительский сбор 6428 руб., взыскание выполняется в рамках следующих исполнительных производств:

- ___-ИП от "__"__ на основании исполнительного документа -судебного приказа ___ от "__"__, выданного мировым судьёй судебного участка ___ Шарьинского судебного района Костромской области о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1518,14 руб., в пользу Администрации Шарьинского муниципального района Костромской области;

- ___-ИП от "__"__ на основании исполнительного документа - судебного приказа ___ от "__"__, выданного мировым судьёй судебного участка ___ Шарьинского судебного района Костромской области о взыскании налоговой задолженности в размере 4639,33 руб., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ___ по Костромской области;

- ___-ИП от "__"__ на основании исполнительного документа - судебного приказа ___ от "__"__, выданного мировым судьёй судебного участка ___ Шарьинского судебного района Костромской области о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 20400 руб., в пользу ООО «Вин Лэвел Капитал»;

- ___-ИП от "__"__ на основании исполнительного документа - исполнительного листа ___ от "__"__ выданного Павинским районным судом Костромской области о взыскании государственной пошлины в размере 300 руб., в пользу Павинского муниципального округа Костромской области;

- ___-ИП от "__"__ на основании исполнительного документа - постановления по делу об административном правонарушении выданного Отделением Госавтоинспекции МО МВД России «Вохомский» о взыскании административного штрафа в размере 1000 руб., в пользу Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Вохомский»;

- ___-ИП от "__"__ на основании исполнительного документа - судебного приказа ___ от "__"__, выданного мировым судьёй судебного участка ___ Шарьинского судебного района Костромской области о взыскании налоговой задолженности в размере 2302,41 руб., в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Горбуновой М.С. на л.д. 67 сумма общей задолженности Мусинова А.В., перед указанными взыскателями по сводному исполнительному производству ___-СД на "__"__ составила 28112,52 руб., исполнительский сбор – 6428 руб.

Ответчиком добровольно не исполнены требования судебного пристава о добровольной оплате задолженности по исполнительным производствам.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 17.04.2025 на л.д. 53-55, 56 - ответчику Мусинову А.В. на праве собственности принадлежит:

- земельный участок - земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадь объекта <..>, кадастровый номер ___, расположенный по адресу: .... На земельный участок наложено ограничение в виде запрещения регистрации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от "__"__ в рамках исполнительного наложен арест на имущество должника (л.д. 24), актом судебного пристава-исполнителя наложен арест на земельный участок - площадь объекта <..>, кадастровый номер ___, расположенный по адресу: ... (предварительная оценка 300000 руб.) (л.д. 25-27).

Указанные выше акты судебного пристава-исполнителя участниками исполнительного производства оспорены не были.

В рамках исполнительного производства было обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах в банках, принадлежащих Мусинову А.В. (л.д. 32-38), ограничен выезд должника из Российской Федерации (л.д. 39).

Согласно информации ОГИБДД МО МВД России «Вохомский» на л.д. 61 зарегистрированных транспортных средств у Мусинова А.В. не имеется. По информации УФНС России по Костромской области сведений о доходах Мусинова А.В. за период с 2022 г. по 2024 г. в налоговом органе отсутствуют (л.д. 57). Мусинов А.В. получателем пенсии не является (л.д. 69), автомототранспорта не имеет (л.д. 68).

На основании сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Мусинов А.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя "__"__, прекратил деятельность "__"__ (л.д. 50-52).

Оценка указанного в иске арестованного недвижимого имущества в настоящее время не проведена. Судебным приставом стоимость земельного участка предварительно оценена на сумму 300000 рублей, его кадастровая стоимость составляет 214200 руб.

С учетом этого, у суда нет оснований полагать о несоразмерности суммы взыскания по исполнительному производству стоимости реализуемого имущества, на которое обращается взыскание, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на указанный судебным приставом-исполнителем объект недвижимого имущества, принадлежащего должнику, не будет нарушать его права, поскольку после удовлетворения требований взыскателей, оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества подлежат возвращению должнику согласно ч. 6 ст. 110 Закона «Об исполнительном производстве».

Учитывая, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, доказательств того, что ответчик в настоящее время предпринимает какие-либо действия по погашению задолженности по исполнительному производству, а также доказательств невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок суду не представлено, достаточных денежных средств на счетах и вкладах Мусинова А.В. в банках, а так же иного ликвидного имущества, на которое возможно обратить взыскание в рамках исполнительного производства, не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет Павинского муниципального округа Костромской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197- 199, 235-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области Горбуновой М.С. к Мусинов А.В. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером ___ по адресу: ... -удовлетворить.

В рамках сводного исполнительного производства ___-СД в отношении должника Мусинова А.В., находящегося на исполнении в ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области, - обратить взыскание на земельный участок: категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, площадь объекта <..>, кадастровый номер ___, расположенный по адресу: ..., принадлежащий Мусинов А.В., "__"__ года рождения (паспорт ___, выдан "__"__ Отделом УФМС России ..., СНИЛС ___, ИНН ___).

Взыскать с Мусинов А.В. в доход бюджета Павинского муниципального округа Костромской области государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Павинский районный суд Костромской области в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Павинский районный суд Костромской области в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мочалова Т.А.

УИД ___

Производство ___

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2024 года в с. Павино Павинский районный суд ... в составе председательствующего Мочаловой Т.А., при секретаре Шмакове Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по ... Горбуновой М,С. к Мусинову А.В. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером ___ по адресу: ...,

установил:

судебный пристав-исполнитель по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по ... Горбунова М.С. обратилась в суд с иском к Мусинову А.В., в котором просит обратить взыскание на имущество Мусинова А.В. - земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью <..>., расположенный по адресу ..., кадастровый номер ___. В обоснование иска указано, что в отделении судебных приставов по Шарьинскому и Поназыревскому районам в отношении Мусинова А.В. на принудительном взыскании имеются следующие исполнительные производства:

___-ИП о взыскании денежных средств в пользу УФНС по ... с остатком задолженности 2302 рубля 41 коп., в том числе исполнительный сбор в размере 1000 рублей;

___-ИП о взыскании денежных средств в пользу Администрации Шарьинского района с остатком задолженности 1518 рублей 14 коп., в том числе исполнительский сбор в размере 1000 рублей;

___-ИП о взыскании денежных средств в пользу ОГИБДД МО МВД «Шарьинский» с остатком задолженности 760 рублей 43 коп., в том числе исполнительский сбор в ...

...размере 1000 рублей;

___-ИП о взыскании денежных средств в пользу УФНС по ... с остатком задолженности 3091 рубль 97 коп., в том числе исполнительский сбор в размере 1000 рублей.

Размер денежных средств ответчика, на которые в ходе исполнительного производства обращено взыскание, составляет 7672,95 руб., сумма исполнительского сбора - 4000 рублей. Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером ___, расположенного по адресу: .... Сумма предварительной оценки земельного участка, указанная судебным приставом-исполнителем в акте о наложении ареста (описи имущества) от "__"__ на л.д. 26-27, составляет 30000 рублей.

Поскольку принятые в ходе исполнительного производства меры не привели к исполнению исполнительных документов, истец полагает необходимым обратить взыскание на принадлежащее должнику имущество.

Истец, судебный пристав-исполнитель по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по ... Горбунова М.С., будучи надлежаще извещенным о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.

Надлежаще извещенные, привлеченные к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на стороне истца, УФНС по ..., Администрация Шарьинского муниципального района ..., ОГИБДД МО МВД России «Шарьинский», в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, об отложении дела не просили.

В отзыве на исковое заявление глава Шарьинского муниципального района Глушаков Н.С., ссылаясь на статьи 24, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагал исковые требования судебного пристава - исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по ... Горбуновой М.С. законными, подлежащими удовлетворению. Просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя Администрации Шарьинского муниципального района ..., на основании документов, имеющихся в деле.

Ответчик Мусинов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда. Как видно из отметки на судебном отправлении с судебной повесткой на имя Мусинова А.В., судебное уведомление заблаговременно прибыло в место вручения, однако, ответчик, будучи уведомленным истцом о начатом настоящем судебном процессе, уклонился от его получения (л.д. 91-92).

Согласно правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

О перемене места жительства Мусинова А.В. суду неизвестно. Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя Горбуновой М.С., адрес места жительства ответчика не изменялся (л.д. 90).

На основании изложенного, суд признает причины неявки в судебное заседание Мусинова А.В. неуважительными и, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещение которого суд признаёт надлежащим, отсутствием с его стороны сообщения об уважительных причинах неявки, отсутствия просьбы о рассмотрении дела в его отсутствии, и, с учетом того, что истец в исковом заявлении не указал на несогласие против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21 июля 1997 года «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу статьи 69 названного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (часть 3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Как следует из материалов дела, "__"__ в отношении Мусинова А.В. возбуждено исполнительное производство ___-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа ___ от "__"__, выданного мировым судьёй судебного участка ___ Шарьинского судебного района ... о взыскании задолженности в размере 1518,14 руб., в пользу Администрации Шарьинского муниципального района ....

"__"__ в отношении Мусинова А.В. возбуждено исполнительное производство ___-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа ___ от "__"__, выданного мировым судьёй судебного участка ___ Шарьинского судебного района ... о взыскании налоговой задолженности в размере 4639,33 руб., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ___ по ....

"__"__ в отношении Мусинова А.В. возбуждено исполнительное производство ___-ИП на основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении ___ от "__"__, выданного ОГИБДД МО МВД «Шарьинский» о взыскании задолженности в размере 800 руб., в пользу ОГИБДД МО МВД «Шарьинский».

"__"__ в отношении Мусинова А.В. возбуждено исполнительное производство ___-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа ___ от "__"__, выданного мировым судьёй судебного участка ___ Шарьинского судебного района ... о взыскании налоговой задолженности в размере 2302,41 руб., в пользу Управления Федеральной налоговой службы по ....

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Горбуновой М.С. на л.д. 78 сумма общей задолженности Мусинова А.В., перед указанными взыскателями по сводному исполнительному производству ___-СД на "__"__ составила 28072,95 рублей, исполнительский сбор – 5428 рублей.

Ответчиком добровольно не исполнены требования судебного пристава о добровольной оплате задолженности по исполнительным производствам.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от "__"__ на л.д. 63-66,70, - ответчику Мусинову А.В. на праве собственности принадлежат:

- земельный участок - земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадь объекта <..>, с кадастровой стоимостью 110410 рублей, кадастровый номер ___, расположенный по адресу: ..., с ограничением пользования в виде запрещения регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам ___ (___-ИП), выданного "__"__;

- земельный участок - земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадь объекта <..>, кадастровый номер ___, расположенный по адресу: ..., вдоль а/д Пыщуг-Павино. Участок находится примерно в 50 м. по направлению на юго-запад от ориентира. На земельный участок наложено ограничение в виде запрещения регистрации.

Как усматривается из данных сводки исполнительного производства в отношении Мусинова А.В. на л.д. 29-44, а так же из информации ОГИБДД МО МВД России «Вохомский» и УФНС России по ..., денежных средств должника, иного ликвидного имущества, на которые может быть обращено взыскание, не установлено, в материалах дела сведений об этом не имеется.

Оценка указанного в иске арестованного недвижимого имущества в настоящее время не проведена. Судебным приставом стоимость земельного участка предварительно оценена на сумму 30000 рублей (копия акта о наложении ареста на земельный участок с кадастровым номером ___ от "__"__ на л.д. 26-28), что сопоставимо с общей задолженностью ответчика и соответствует принципу соотносимости объема требований взыскателей и мер принудительного исполнения, закрепленного в пункте 5 статьи 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в абзаце 4 пункта 58 постановления от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ.

Исходя из указанных положений, на стадии рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок, определение стоимости земельного участка и его начальной продажной цены не требуется, так как оценка земельного участка производится судебным приставом-исполнителем.

Учитывая, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок и жилой дом является единственным способом защиты прав взыскателей, доказательств того, что ответчик в настоящее время предпринимает какие-либо действия по погашению долга, о несоразмерности стоимости имущества и имеющейся задолженности, при рассмотрении дела суду не представлено, достаточных денежных средств на счетах и вкладах Мусинова А.В. в банках, а так же иного имущества, на которое возможно обратить взыскание в рамках исполнительного производства, не имеется, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для удовлетворения требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу бюджета Павинского муниципального округа ... подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197- 199, 235-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по ... Горбуновой М,С. к Мусинову А.В. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером ___ по адресу: ..., удовлетворить полностью.

В рамках сводного исполнительного производства ___-СД в отношении должника Мусинова А.В., находящегося на исполнении в ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по ..., - обратить взыскание на земельный участок: категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: ..., площадью <..>, с кадастровым номером ___, принадлежащий Мусинову А.В., "__"__ года рождения (паспорт ___, выдан "__"__ Отделом УФМС России по ... в ..., СНИЛС ___, ИНН ___).

Взыскать с Мусинова А.В. в доход бюджета Павинского муниципального округа ... государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Павинский районный суд ... в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Павинский районный суд ... в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дело № 2а-671/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Игуменовой О.В., при секретаре Анакиной Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в. г. Шарье Костромской области (межрайонное) к М.А.В. о взыскании задолженности по пени, начисленных за неуплату страховых взносов.

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в. г. Шарье Костромской области (межрайонное) обратился в суд с иском к М.А.В. о взыскании задолженности по пени начисленных за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 861 рубль 25 копеек.

В обоснование иска указано, что в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее по тексту Закон от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ) Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы осуществляют контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. Административный ответчик - М.А.В. согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с 26.08.2008 года по 01.10.2012 год, был зарегистрирован индивидуальным предпринимателем, а значит страхователем по обязательномупенсионному страхованию и плательщиком страховых взносов в соответствии со ст. 6 Федерального загона «Обобязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 года № 167-ФЗ (далее- Закон 167-ФЗ) и ст. 5 Федерального закона « О страховых взносах в ПФР, ФСС РФ, ФФОМС и территориальныеФОМС» от 24.07.2009 года № 212-ФЗ (далее-Закон 212-ФЗ). Согласно ст. 18, п. 2 ст. 28 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджеты Пенсионного фонда Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанные бюджеты. Административный ответчик не исполнил обязанности по уплате страховых взносов как плательщик не производящий выплаты и иные вознаграждени...

...я физическим лицам, своевременно и в полном объеме за 2010г. Согласно Расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (далее по тексту - ОПС) в Пенсионный фонд РФ, страховым взносам на обязательное медицинское страхование (далее по тексту - ОМС) в ФФОМС и ТФОМС плательщиками страховых взносов, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (форма РСВ- 2 ПФР) задолженность за период 2010 г. составила: на ОПС на страховую часть трудовой пенсии 10336 руб.13 коп. Данная сумма недоимки ответчиком не уплачена. На основании ст. 25 ФЗ № 212-ФЗ на сумму недоимки начислены пени за период с 26.11.2014г (дата следующая за датой предыдущего требования об уплате недоимки) по 24.09.2015г (дата выставления взыскиваемого требования), в том числе: на недоимку по страховым взносам на ОПС на страховую часть пенсии 861 руб. 25 коп. В целях досудебного порядка урегулирования спора и в соответствии со ст. 22 ФЗ № 212-ФЗ должнику 25.09.2015г. было направлено заказным письмом Требование от 24.09.2015года № с предложением добровольной уплаты суммы начисленных пени. Срок добровольного исполнения Требований установлен до 12.10.2015 г. Истец просит суд взыскать с административного ответчика М.А.В. (ДАТА года рождения, место рождения: АДРЕС, проживает: АДРЕС) в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Шарье Костромской облаете (межрайонное) задолженности по пени, начисленным за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 861 рубль 25 копеек.

По ходатайству Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в. г. Шарье Костромской области (межрайонное), и в связи с отсутствием возражений административного ответчика, в соответствии ч 2 ст. 291 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в. г. Шарье Костромской области (межрайонное) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57Конституции Российской Федерации обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее по тексту - Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ) контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон от 15.12.2001 № 167-ФЗ) регистрация в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда РФ зависит от государственной регистрации гражданина как предпринимателя, подтверждением которой является выписка из единого государственного реестра индивидуального предпринимателя (далее - выписка из ЕГРИП).

Положениями ст.ст. 6, 28 Федерального закона № 167-ФЗот 15.12.2001 установлено, что индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в фиксированном размере.

В соответствии со ст.ст. 5, 18 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, в том числе и индивидуальные предприниматели. Плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 6 ФЗ РФ от дата N 167-ФЗ индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию, а также плательщиками страховых взносов согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд медицинского страхования".

Согласно ч.ч.2, 8 ст.16 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Таким образом, действующим законодательством на индивидуальных предпринимателей, возложена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд, а также в Фонд обязательного медицинского страхования. При этом данная обязанность у названных страхователей возникает в силу факта приобретения ими статуса индивидуального предпринимателя и прекращается с момента его прекращения.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей М.А.В. с 29.03.2008г. по 29.12.2010г. состоял на учете в МИФНС России №6 по Костромской области в качестве индивидуального предпринимателя. Также М.А.В. был зарегистрирован в Отделении ПФР под регистрационным номером ДАТА (л.д.9). Следовательно, ответчик М.А.В. в период с 2008 г. по 2012 г. являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в соответствии с действующим законодательством был обязан уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ) устанавливает, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ, при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч.1 ст.4); при определении права на страховую пенсию и ее размера учитывается суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (ст.3).

Вступивший в законную силу на всей территории Российской Федерации с 01.01.1997 Федеральный закон «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» также возложил обязанность на индивидуальных предпринимателей производить самостоятельно оплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Учитывая требования законодательства об обязательном пенсионном страховании, индивидуальные предприниматели, независимо от наличия у них дохода, обязаны уплачивать взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, а неуплата страховых взносов за определенный период означает, что данный период трудовой деятельности в страховой стаж при начислении пенсии не засчитывается.

Таким образом, анализ требований действующего законодательства показывает, что неуплата страховых взносов влечет для М.А.В. не включение указанных периодов работы в страховой стаж при начислении пенсии.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определениях от 15.07.2010 № 1009-О-О и от 23.09.2010 № 1189-О-О, учитывая цели обязательного пенсионного страхования и социально-правовую природу страховых взносов, их предназначение, отнесение индивидуальных предпринимателей к числу лиц, которые подлежат обязательному пенсионному страхованию, и возложение на них в связи с этим обязанности по уплате страховых взносов само по себе не может расцениваться как не согласующееся с требованиями Конституции Российской Федерации. Напротив, это направлено на реализацию принципа всеобщности пенсионного обеспечения, вытекающего из ее статьи 39 (часть 1), тем более что индивидуальные предприниматели подвержены, по существу, такому же социальному страховому риску в связи с наступлением предусмотренного законом страхового случая, как и лица, работающие по трудовому договору. Уплата страховых взносов обеспечивает формирование их пенсионных прав, приобретение права на получение трудовой пенсии.

При этом размер страховой пенсии, включая индивидуальных предпринимателей, исчисляется с учетом всех сумм страховых взносов, поступивших в Пенсионный фонд Российской Федерации за указанных лиц (ст.15 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ), следовательно, уплата страховых взносов позволяет увеличить размер трудовой пенсии.

В соответствии с п.п.1,2 ст.18 ФЗ от 24.07.2009г. №212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ от 24.07.2009г. №212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Из положений ч. 8 ст. 16 ФЗ от 24.07.2009г. №212-ФЗ следует, что в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Согласно, вышеуказанной выписки из ЕГРИП от № от 05.03.2013 г., ответчик М.А.В. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.9). Следовательно, на момент обращения Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Шарье Костромской области (межрайонное) в суд ответчик М.А.В. не является индивидуальным предпринимателем.

В соответствии со ст. 16 ФЗ от 24.07.2009г. №212-ФЗ, расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено частью 8 настоящей статьи. Сумма страховых взносов исчисляется плательщиками страховых взносов отдельно в отношении Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования. Уплата страховых взносов осуществляется отдельными расчетными документами, направляемыми в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на соответствующие счета Федерального казначейства.

В силу ст. 19 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках. До принятия решения о взыскании орган контроля за уплатой страховых взносов направляет плательщику страховых взносов требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Суд считает установленным, что судебным приказом от 27 июня 2011 года мирового судьи судебного участка № 23 г. Шарьи Костромской области с М.А.В. была взыскана недоимка по страховым взносам и пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов в сумме 10370 руб. 84 коп. (л.д.14).

Анализ письменных доказательств показывает, что административным ответчиком М.А.В. в соответствии с. 1 ст. 62 КАС РФ не представлено в ходе судебного разбирательства доказательств погашения недоимки по страховым взносам за период с 2010г.

М.А.В. несвоевременно и не в полном объеме уплачены страховые взносы на обязательное социальное страхование, что подтверждается реестром поступления платежей (л.д. 16).

Суд считает доказанным, что у административного ответчика М.А.В. имеется задолженность по выплате за 2010 г. страховых взносов на страховую часть пенсии в сумме 10336 руб. 13 коп. (л.д. 10,11).

В соответствии со ст.25 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств плательщика страховых взносов на счетах в банке, а также за счет иного имущества плательщика страховых взносов в порядке, предусмотренном для взыскания недоимки по страховым взносам.

В связи с наличием непогашенной задолженности по страховым взносам М.А.В. в соответствии с действующим законодательством были начислены пени.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, страхователь обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате страховых взносов. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов является основанием для направления ему требования об уплате задолженности по страховым взносам.

В соответствии с положениями ст.21 ФЗ от 24.07.2009г. №212-ФЗ, случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (ч.1).Заявление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи органом контроля за уплатой страховых взносов заявления о взыскании в суд (ч.1.1).Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ч.2). Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, учитываемого органом контроля за уплатой страховых взносов при расчете общей суммы страховых взносов, пеней и штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма страховых взносов, пеней и штрафов превысила 500 рублей, орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 500 рублей (ч.2.1). Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, учитываемого органом контроля за уплатой страховых взносов при расчете общей суммы страховых взносов, пеней и штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма страховых взносов, пеней и штрафов не превысила 500 рублей, орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока (ч.2.2). Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов и штрафов, применяемых в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч.9).

В соответствии с положениями ст.22 ФЗ от 24.07.2009г. №212-ФЗ органом контроля за уплатой страховых взносов плательщику страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки направляется требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов

В связи с неуплатой страховых взносов М.А.В. на сумму недоимки административным истцом были доначислены пени за период с 26.11.2014г. по 24.09.2015г. на недоимку по страховым взносам на ОПС на страховую часть пенсии - 861 руб. 25 коп.

В адрес ответчика истцом были направлены требования: № от 24.09.2015 года об уплате задолженности по страховым взносам, пеням, штрафам в сумме 861 руб. 25 коп. в том числе на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 861 руб. 25 коп. (л.д.12). Данное требование было направлено административному ответчику почтой (л.д.13)

На момент рассмотрения дела судом требования не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Из представленных административным истцом расчетов пени по страховым взносам следует, что общая сумма задолженности М.А.В. в части пени по страховым взносам за период с 26.11.2014г. по 24.09.2015г.. в том числе пени на недоимку по страховым взносам на ОПС на страховую часть пенсии - 861 руб. 25 коп. (л.д. 11).

Суд, проверив представленный расчет, который административным ответчиком не оспорен, полагает его правильным.

Требование № от 24.09.2015г. было направлено ответчику 25.09.2015г., срок исполнения требования до 12.10.2015г., сумма подлежащая взысканию с М.А.В. составляет 861 руб. 25 коп.., следовательно, срок предъявления требования истекает 12.04.2016 года.(л.д.12)

Суд считает установленным, что Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в. г. Шарье Костромской области (межрайонное) обратился в суд с административным исковым о взыскании с М.А.В. задолженности по страховым взносам 05.04.2016 года (входящий № от 05.04.2016), то есть до истечения установленного законом срока обращения в суд. (л.д. 2).

Таким образом, процессуальный срок для обращения в суд с иском не был пропущен.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в. г. Шарье Костромской области (межрайонное) исковые требования к М.А.В. о взыскании задолженности по пени начисленными за неуплату страховых взносов в сумме 861 руб. 25 коп., в том числе: пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии: КБК 392 102021 000 62100 160 - 861 руб. 25 коп., являются законными, обоснованными материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств погашения ответчиком М.А.В. задолженности по страховым взносам и пени суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Истец Управление Пенсионного фонда Российской федерации (государственное учреждение) в г. Шарье Костромской области (Межрайонное) освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. Следовательно, государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика М.А.В. в соответствии с п. 1 ст. 333.19. НК РФ по требованиям имущественного характера составляет 400 рублей. Взыскиваемая сумма подлежит зачислению в доход федерального бюджета

Руководствуясь ст.ст. 175 - 181, 291, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в. г. Шарье Костромской области (межрайонное) к М.А.В. о взыскании задолженности по пени, начисленных за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование удовлетворить.

Взыскать с М.А.В. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Шарье Костромской области (межрайонное) задолженность по пени в сумме 861 (восемьсот шестьдесят один) рубль 25 копеек, в том числе:

пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии:

КБК 392 102021 000 62100 160 - 1861 руб. 25 коп..

Реквизиты для перечисления взносов: УФК по Костромской

Денежные средства подлежат перечислению на счет Управления ПФ РФ по следующим реквизитам:

УФК по Костромской области (ГУ-ОПФР по Костромской области).

р\с 40101810700000010006 в Отделении Кострома г. Кострома, БИК 043469001, ИНН 4401001182, КПП 440101001 ОКТМО 34730000.

Взыскать с М.А.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Шарьинский районный суд в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Игуменова О.В.