Муслимов Тимур Зинурович

№1-333/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 5 августа 2021 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сафина С.М., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Сулейманова А.А.,

подсудимого Муслимова Т.З.,

защитника в лице адвоката Валиуллиной Л.И., ордер в деле,

при секретаре Мухаметшиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Муслимова Т.З., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Муслимов Т.З. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут у Муслимова Т.З. возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, Муслимов Т.З., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, без цели сбыта, в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством интернет переписки в социальной сети на сайте «Телеграмм», в интернет магазине «<данные изъяты>», договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,374 г. Муслимов Т.З. перечислил денежные средства на счет, указанный неустановленным лицом, после чего получил ...

...у неустановленного лица информацию о месте нахождения закладки (сведения о географических координатах) и фотографию тайника с наркотическим средством, а именно: «лесной массив вдоль <адрес>», после чего ДД.ММ.ГГГГ направился по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут Муслимов Т.З., реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, находясь на территории лесного массива, расположенного вдоль <адрес>, забрал в снегу у основания дерева, расположенного в 250 метров от комплекса мечеть-медресе «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, в сторону <адрес>, бумажный сверток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере массой 0,374 г., тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, который убрал в передней правый накладной карман своих джинсовых брюк и незаконно хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть вплоть до его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут сотрудниками ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> в лесном массиве вблизи комплекса мечеть-медресе «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, остановлен Муслимов Т.З. и препровожден в Отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>, где в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 16 часов 56 минут до 17 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых мужского пола, в переднем правом накладном кармане джинсовых брюк Муслимова Т.З. был обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере массой 0,374 г., которое Муслимов Т.З. незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г. (в ред. Постановления Правительства РФ №882 от 30 октября 2010 г.).

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30 октября 2010 г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ», N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 0,2 г. является значительным размером.

Изъятое у Муслимова Т.З. наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,374 г., относится к значительному размеру.

На судебном заседании подсудимый Муслимов Т.З., полностью признавая вину по предъявленному обвинению, свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства совместно с защитником поддержали, и добавил, что в содеянном раскаивается, просит назначить условную меру наказания, указывая, что он наркотические средства перестал употреблять.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что Муслимов Т.З. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает, что данное уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Оценив доказательства в совокупности, с учетом мнения государственного обвинителя, действия Муслимова Т.З. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Муслимову Т.З. суд учитывает, что судебное заседание проведено в особом порядке, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который <данные изъяты>, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, которое судом учитывается как явка с повинной, положительные характеристики, наличие на иждивении <данные изъяты> детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Муслимову Т.З. по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление Муслимова Т.З. может быть достигнуто без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением, при условном его осуждении, с применением правил ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, при этом принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения Муслимову Т.З. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что в период испытательного срока Муслимовым Т.З. совершено преступление небольшой тяжести, его положительные характеристики в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Муслимова Т.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание один год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Муслимову Т.З. считать условным с испытательным сроком один год шесть месцев.

Контроль за поведением условно осужденного Муслимова Т.З. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту его жительства, обязав его один раз в месяц в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления ФКУ УИИ УФСИН России по месту своего жительства.

Меру пресечения в отношении Муслимова Т.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья С.М. Сафин

дело №2- 1215/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2016 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шакировой Л.А.

при секретаре Хасановой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Октябрьского района Городского округа город Уфа Республики Башкортостан» к Муслимовой Т. З., Муслимову Т. З., Поповой Т. З., Муслимову Т. З. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Управление жилищного хозяйства Октябрьского района Городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (по тексту АО «УЖХ Октябрьского района ГО г.Уфа РБ) обратилось в суд с иском к Муслимовой В.З., Муслимову Д.З., Поповой Э.З., Муслимову Т.З. и просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по коммунальным платежам в том числе пени в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указано, что Муслимова В.З. является нанимателем жилого помещения <адрес> в <адрес>. Ответчики как наниматель и пользователи квартиры обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. От уплаты коммунальных платежей ответчик уклоняется, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за коммунальные услуги составила <данные изъяты> Размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен в соответствии с установленными тарифами, возражений о ...

...его размере и условиях внесения от ответчиков не поступало.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по месту регистрации. Однако, почтовые отправления возвращены в суд с отметкой об «истечении срока хранения». Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца, ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что Муслимова В.З. является нанимателем жилого помещения <адрес> в <адрес>.

Из справки о регистрации в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанной квартире помимо Муслимовой В.З., зарегистрированы и проживают: сын – Муслимов Д.З., дочь – Попова Э.З., сын – Муслимов Т.З., несовершеннолетние внуки Муслимова Т. З., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Муслимов Т. З. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Муслимова Т. З. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Муслимов Т. З. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Муслимова Т. З. ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора.

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, входит в сферу деятельности АО «УЖХ Октябрьского района ГО г.Уфа РБ.

Размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива (п.8 ст.156 ЖК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В связи с несвоевременной уплатой коммунальных услуг истец просит взыскать с ответчиков также и пени.

Установлено, что на сегодняшний день задолженность, подлежащая взысканию с ответчиков составляет <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Представленный АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ расчет задолженности по коммунальным платежам и пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг судом проверен, является правильным, согласно существующих тарифов и действующего законодательства.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в подтверждение судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд представлено платежное поручение на <данные изъяты>.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Октябрьского района Городского округа город Уфа Республики Башкортостан» к Муслимовой Т. З., Муслимову Т. З., Поповой Т. З., Муслимову Т. З. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Муслимовой Т. З., Муслимова Т. З., Поповой Т. З., Муслимова Т. З. солидарно в пользу Акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Октябрьского района Городского округа город Уфа Республики Башкортостан» оплату коммунальных услуг – <данные изъяты>

Взыскать с Муслимовой Т. З. Муслимова Т. З. Поповой Т. З., Муслимова Т. З. в пользу Акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Октябрьского района Городского округа город Уфа Республики Башкортостан» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий: Шакирова Л.А.

Дело № 1-95/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 марта 2011 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в составе

председательствующего судьи Марданова Р.Н.,

при секретаре Ширгазиной Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Давлетова Р.И.,

подсудимых Муслимова Д.З., Муслимова Т.З.,

адвокатов Хуснутдиновой Д.Р., представившей удостоверение №1462 и ордер №105493 и Бабановой В.П., представившей удостоверение №66 и ордер №106114,

а также потерпевшего ФИО7,

рассмотрев и открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

МУСЛИМОВА Д.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина РФ, <данные изъяты>

МУСЛИМОВА Т.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина РФ, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

05 ноября 2010 года, около 22 часов 10 минут Муслимов Т.З. вместе с Муслимовым Д.З.. находясь возле гаража №, расположенного на территории клиники БГМУ № <адрес> по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор, распределив роли, согласно которым Муслимов Т.З. должен был отогнуть створки ворот гаража, а Муслимов Д.З., поднявшись на крышу гаража, через образовавшийся проем должен был проникнуть внутрь гаража и передавать Муслимову Т.З. ценное имущество, имеющееся в гараже. После чего Муслимов Д.З. поднялся на крышу указанного гаража, а Муслимов Т.3., согласно распределенным ролям, потянул ворота гаража на себя, отогнув створки ворот, и Муслимов Д.З. через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь гаража № №. После чего, Муслимов Д.З. передал через проем в воротах гаража Муслимову Т.З. имущество, принадлежащее ФИО7, а именно велосипед марки «ForwardCeltic», стоимостью 4.500 руб., автомобильный пылесос «Elenberg» в коробке, стоимостью 200 руб., 2 колодки передние тормозные на автомобиль марки «ВАЗ- 21074», стоимостью по 50 руб. каждая, всего на общую сумму 100 руб., автомобильный воздушный компрессор марки «Tireinflator». стоимостью 400 руб., ножной автомобильный насос с монометром, стоимостью 200 руб., газовую горелку, в комплекте с металлическим ящиком, стоимостью 100 руб., п...

...ластиковый ящик для инструментов, стоимостью 100 руб., тем самым похитив указанное выше имущество. Далее, Муслимов Д.З., найденным в гараже металлическим прутом разбил стекло левой задней двери находившегося в указанном гараже автомобиля марки ВАЗ-21074 государственный номер №, регион 02, а Муслимов Т.З. через имеющийся проем незаконно проник внутрь гаража №. После чего, оба проникли внутрь салона автомобиля марки ВАЗ-21074 государственный номер №, регион 02, откуда попытались тайно похитить принадлежащие ФИО7 автомагнитолу марки «PioneerDEN-4250 SD», стоимостью 3.000 руб., установленную в передней панели автомобиля, и 2 акустические колонки марки «PioneerTS-A 69216 Х9 COAXIAL 4@ AV», стоимостью 1.000 руб. каждая, на общую сумму 2.000 руб.. установленные на задней панели автомобиля, причинив своими совместными преступными действиями ФИО7 материальный ущерб на сумму 10 600 рублей. Однако Муслимовы по независящим от них обстоятельствам преступные действия до конца довести не смогли, поскольку были задержаны сотрудниками милиции при выходе из гаража.

Подсудимые Муслимов Д.З. и Муслимов Т.З. с предъявленным им обвинением согласились, заявив, что оно им понятно, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое они заявили добровольно, после консультации с защитниками и осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласились Муслимов Д.З. и Муслимов Т.З. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Муслимова Д.З. и Муслимова Т.З. подлежат квалификации по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, так как они покушались на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, однако свои преступные действия до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками милиции.

При назначении наказания Муслимову Д.З. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения. Вместе с тем, принимая во внимание, что он ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, частичный возврат похищенного имущества, а также отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельств, суд, считая, что возможность исправления и перевоспитания Муслимова Д.З. без изоляции от общества не утрачена, находит основания для применения к нему условного осуждения.

При назначении наказания Муслимову Т.З. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения. Вместе с тем, принимая во внимание, что он ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, частичный возврат похищенного имущества, наличие малолетнего ребенка, а также отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельств, суд, считая, что возможность исправления и перевоспитания Муслимова Т.З. без изоляции от общества не утрачена, находит основания для применения к нему условного осуждения.

Исковые требования ФИО7 о взыскании с Муслимова Д.З., Муслимова Т.З. в возмещение материального ущерба 16 354 рубля 98 коп. суд признает законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ путем взыскания с подсудимых в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308, 309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

МУСЛИМОВА Д.З. и МУСЛИМОВА Т.З. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ и назначить наказание каждому из них в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначенное Муслимову Д.З. и Муслимову Т.З. считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Муслимова Д.З. и Муслимова Т.З. не менять места жительства без уведомления спецоргана, периодически являться для регистрации и сообщать о перемене места работы в спецорган.

Меру пресечения Муслимову Д.З. и Муслимову Т.З., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Муслимова Д.З. и Муслимова Т.З. солидарно в пользу ФИО7 в возмещение материального ущерба 16 354 рубля 98 коп.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМ №6 УВД по г. Уфа: пара ботинок, изъятая у Муслимова Т.З. передать по принадлежности, два гипсовых слепка, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья : Р.Н. МАРДАНОВ

дело № 1-410 /2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа 14 августа 2018 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.

при секретаре Замалетдиновой А.Р.

с участием прокурора Пантелеевой О.В.

подсудимого Муслимова Т.З. и его защитника – адвоката Степановой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Муслимова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муслимов Т.З. совершил незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 19 июня 2016 года около 19 часов 30 минут во дворе <адрес> Республики Башкортостан, Муслимов Т.З. задержан сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра проведенного с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут 19 июня 2016 года, в присутствии двух понятых, обнаружен и изъят из левого бокового кармана шорт, носимых Муслимовым Т.З., один запаянный полимерный пакетик с порошкообразным веществом.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан № 25078 от 23.08.2016 года, вещество, содержащееся в запаянном полимерном пакетике, обнаруженное изъятое в ходе личного досмотра Муслимова Т.З., содержит в своем составе N-(1 -карбамоил-2,2-диметилпроп-1 -ил)-1 -(4-фторфенилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид (ADB-FUBINACA), который является производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид, общей ...

...массой 0,97 грамм.

N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, независимо от его количества, и его производные, Постановлением Правительства РФ № 788 от 09.09.2013 г. внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г.

Следовательно, N-(1 -карбамоил-2,2-диметилпроп-1 -ил)-1 -(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACА) также отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» масса наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)- 1Н-индазол-3-карбоксамид и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,25 грамм до 500 грамм является крупным размером, соответственно вес наркотического средства массой 0,97 грамм является крупным размером.

Подсудимый Муслимов Т.З. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Защитник и прокурор также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Из объема предъявленного Муслимову Т.З. обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «незаконное приобретение» наркотического средства в крупном размере, как излишне вмененный, поскольку органами предварительного следствия не указаны в полном объеме время, место, способ и обстоятельства его совершения преступления, как требуют положения п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ.

В остальной части из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств Муслимову Т.З. признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, совершение преступления впервые, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Кроме того, судом учтено, что Мухаметгареев А.Р. на учёте у нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих вину обстоятельств нет.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течении которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Руководствуясь изложенными выше обстоятельствами, суд не находит основания для назначения других видов наказания предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ и в том числе дополнительных в виде ограничения свободы и штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Муслимовым Т.З. его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказании суд применяет положения ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Муслимова ФИО8 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать Муслимова Т.З. встать на учёт и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства.

Меру пресечения Муслимову Т.З. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.Р. Багаутдинов