Мусоева Шахноза Бобохоновна
Дело 5-127/2021
В отношении Мусоевой Ш.Б. рассматривалось судебное дело № 5-127/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Стекольниковой Ж.Ю. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мусоевой Ш.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.16.2 ч.1 КоАП РФ
по делу об административном правонарушении
«08» апреля 2021 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стекольникова Ж.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Таджикистан Мусоевой Шахнозы Бобохоновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки Республики Таджикистан; зарегистрированной на территории РФ: <адрес>; зарегистрированной на территории Республики Таджикистан: <адрес>; паспорт гражданина Республики Таджикистан № ******, выдан ДД.ММ.ГГГГ ******; работающей врачом-лаборантом, ранее не привлекавшей к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
У С Т А Н О В И Л:
Мусоева Ш.Б. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.
28.12.2020 в 00 часов 20 минут на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - Союз) в зоне деятельности Кольцовской таможни через аэропорт «Кольцово» г. Екатеринбурга авиарейсом № 210 сообщением «Екатеринбург-Душанбе» прибыла Мусоева Ш.Б., которая пересекла зелёную линию, ограничивающую зону таможенного контроля, таким образом, зашла в зону таможенного контроля «зелёного» коридора международного терминала прибытия аэропорта «Кольцово» г. Екатеринбурга, заявив тем са...
Показать ещё...мым об отсутствии у нее товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.
Мусоева Ш.Б. переместила через таможенную границу Союза 1 место багажа в виде красной текстильной сумки весом брутто 20 кг.
В ходе проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № 10508020/281220/Ф000129) установлено, что Мусоева Ш.Б. переместила через таможенную границу Союза товар: пинцет лапчатый медицинский – 40 шт.
Пассажирскую таможенную декларацию Мусоева Ш.Б. в ходе производства таможенного декларирования не заполняла, таможенному органу не предъявляла.
28.12.2020 Кольцовской таможней товар, являющийся предметом административного правонарушения, в присутствии Мусоевой Ш.Б., с применением фото и видео фиксации, произведенной посредством фотоаппарта «Nikon» по протоколу изъятия вещей и документов, акту приема-передачи имущества, накладной ответственного хранения № 163/20, изъят и помещён на ответственное хранение на СВХ ПАО «Аэропорт Кольцово» (г. Екатеринбург, ул. Бахчиванджи, д. 63).
28.12.2020 Кольцовской таможней в отношении Мусоевой Ш.Б. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № 10508000-528/2020 и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании защитник Мусоев Р.Б. пояснил, что Мусоева Ш.Б. вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном, просил о назначении административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, нахожу, что вина Мусоевой Ш.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое полное подтверждение.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) под ввозом товаров на таможенную территорию Союза понимается совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.
В силу п.п. 27 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, перемещение товаров через таможенную границу Союза - ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза.
В соответствии с п. 1 ст. 10 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с п. 3 ст. 10 ТК ЕАЭС, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах.
Порядок и условия перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования определен главой 37 ТК ЕАЭС.
В соответствии с п. 3 ст. 257 ТК ЕАЭС пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Неприменение отдельных форм таможенного контроля в «зеленом» коридоре не означает, что физическое лицо освобождается от обязанности соблюдать международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования и (или) законодательство государств-членов (п. 7 ст. 257 ТК ЕАЭС).
В соответствии с п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:
1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;
2) характера и количества товаров;
3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.
Количественные характеристики критериев, указанных в подпунктах 2 и 3 пункта 4 настоящей статьи, и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования определяются Комиссией (п. 5 ст. 256 ТК ЕАЭС).
В силу п. 6 ст. 256 ТК ЕАЭС независимо от критериев, указанных в пункте 4 настоящей статьи, к товарам для личного пользования не относятся следующие товары:
1) товары, в отношении которых физическим лицом осуществляется таможенное декларирование для помещения под таможенные процедуры, предусмотренные настоящим Кодексом, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, заявляемой в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 263 настоящего Кодекса;
2) категории товаров, определяемые Комиссией.
В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).
В ходе производства по делу об административном правонарушении Мусоева Ш.Б. пояснила, что 28.12.2020, вылетая авиарейсом «Екатеринбург-Душанбе», она зашла в «зеленый» коридор зоны таможенного контроля, имея в своем багаже пинцеты медицинские в ассортименте – 40 штук. Данный товар она везла в Таджикистан для друга, для использования в медицинских целях. Товар новый, был приобретен ею на территории РФ. Перед входом в зону таможенного контроля инспектора она видела, о необходимости заполнения пассажирской таможенной декларации никому из инспекторов не сообщала. С таможенными правилами она не знакома.
Стоимость ввозимого товара установлена экспертом при проведении экспертизы, заключение эксперта отвечает требованиям, установленным ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Екатеринбурга от 13.01.2021 № 12407005/0033374 стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, пинцетов, в ассортименте, в количестве 40 шт., на российском рынке, по состоянию на 28.12.2020, составляет 13 866 рублей 80 копеек.
Исходя из назначения товара и пояснений Мусоевой Ш.Б., добытых должностным лицом при производстве по делу об административном правонарушении, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о том, что товар не предназначен для личного использования.
Факт совершения Мусоевой Ш.Б. административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № 10508000-528/2020 от 27.01.2021, отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, должностным лицом по делу представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства того, что указанный товар Мусоевой Ш.Б. был приобретен и перемещен через таможенную границу не с целью его личного использования, следовательно, он подлежал обязательному декларированию, но обязанности по декларированию Мусоева Ш.Б. не исполнила, поэтому подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством являются признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
В связи с изложенным, а также, принимая во внимание пояснения защитника, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Мусоеву Шахнозу Бобохоновну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от 28.12.2020 и помещенных на СВХ ПАО «Аэропорт Кольцово» (г. Екатеринбург, ул. Бахчиванджи, д. 63), а именно: пинцетов длиной 150 мм, в количестве 20 шт. и пинцетов длиной 200 мм, в количестве 20 шт.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Стекольникова Ж.Ю.
Свернуть