Мусорин Дмитрий Анатольевич

дело № 2-587/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2015 года с. Красноборск

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой С.В.,

при секретаре Смеловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк СГБ» в лице Котласского филиала к Стекольщикову А. Г., Мусорину Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк СГБ» обратилось в суд с иском к Стекольщикову А.Г., Мусорину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от __.__.______г. по следующим основаниям. По указанному кредитному договору, заключенному между ОАО КБ «Севергазбанк» и Стекольщиковым А.Г., последнему был предоставлен кредит в сумме *** рублей на потребительские нужды со сроком возврата __.__.______г. под *** % годовых. С __.__.______г. заемщик в нарушение кредитного договора не оплачивает основной долг и проценты по кредиту. По состоянию на __.__.______г. задолженность заемщика перед заявителем составила *** рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № *** от __.__.______г. с Мусориным Д.А. Просит суд взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Банк СГБ» задолженность по кредитному договору по состоянию на __.__.______г. в общем размере *** рублей, в том числе: сумму основного долга по кредиту в размере *** рублей, проценты за пользование кредитом в размере *** рублей, сумму штрафной неустойки в размере *** рублей, повышенные процен...

...ты (неустойка) в размере *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принял, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики Стекольщиков А.Г. и Мусорин Д.А. в судебном заседании участия не приняли, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Заявлений и ходатайств в суд не поступало. Ранее в предварительном судебном заседании Стекольщиков А.Г. пояснил, что __.__.______г. им был внесен платеж в размере *** руб., который не учет в расчете цены иска, кроме того, в настоящее время просрочек оплаты по кредиту не допускается, он ежемесячно оплачивает кредит в большей, чем указано в графике платежей сумме.

Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование, как следует из содержания п.1 ст. 322 ГК РФ, возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Исходя из положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Как следует из содержания ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

В судебном заседании установлено, что __.__.______г. между ОАО КБ «Севергазбанк» (новое наименование ПАО «Банк СГБ») и Стекольщиковым А.Г. на основании поступившего от него заявления был заключен кредитный договор № *** по условиям которого ОАО КБ «Севергазбанк» обязался предоставить Стекольщикову А.Г. кредит в сумме *** рублей под *** процентов годовых на потребительские нужды со сроком возврата __.__.______г., а Стекольщиков А.Г. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях договора п. 4.1, п. 4.4, п.8.2.

Со стороны банка были выполнены все обязательства, связанные с предоставлением кредита по договору от __.__.______г. заемщику Стекольщикову А.Г., что подтверждается копией выписки из лицевого счета от __.__.______г..

Согласно п. 4.1 кредитного договора за пользование предоставленными денежными средствами в течение сроков, установленных в п. 3.1 договора, заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета *** % годовых.

В силу п. 4.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора или иным путем в соответствии с банковскими правилами.

В соответствии с п. 5.1.1 договора возвратить предоставленные кредитором денежные средства в полном объеме, уплатив основной долг и все начисленные за пользование кредитом проценты и иные платежи в соответствии с условиями договора начиная с __.__.______г. года заемщик Стекольщиков А.Г. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, нарушая установленный п. 3.1 график платежей по кредиту, а также сроки уплаты процентов.В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Если кредитным договором, как следует из содержания ч. 2 ст. 811 ГК РФ, предусмотрено погашение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Данное условие сторонами было предусмотрено в п. 7.2 при заключении кредитного договора __.__.______г..

С графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, а также с Правилами предоставления кредита Стекольщиков А.Г. ознакомлен, имеется его подпись.

По состоянию на __.__.______г. задолженность заемщика Стекольщикова А.Г. перед банком по кредитному договору составила *** рублей.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Стекольщиков А.Г. допустил нарушение принятых на себя обязательств по соглашению.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № *** от __.__.______г. с Мусориным Д.А. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

__.__.______г. и __.__.______г. ПАО «Банк СГБ» направлялись требования о досрочном возврате кредита. Мер к погашению задолженности ответчиками своевременно не было принято, Стекольщиков А.Г. образовавшуюся задолженность просроченному основному долгу, просроченным процентам и штрафной неустойки выплатил не своевременно.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Если кредитным договором, как следует из содержания ч. 2 ст. 811 ГК РФ, предусмотрено погашение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Истцом в обоснование исковых требований представлен расчет задолженности заемщика Стекольщикова А.Г., согласно которому задолженность по состоянию на __.__.______г. составила *** рублей, однако истцом к дате судебного заседания расчет задолженности не уточнен, в расчете не учтен платеж от __.__.______г. в сумме *** руб. Указанный платеж, в соответствии с п.7.3 договора в ввиду не оспаривания неустоек подлежит зачету в счет уплаты штрафной неустойки в размере *** руб., повышенных процентов (неустойки) в размере *** руб. и процентов за пользование кредитом в размере *** руб. Таким образом, взысканию в пользу истца подлежит сумма основного долга в размере *** рублей, проценты за пользование кредитом в размере *** руб.

Учитывая, что ответчик Стекольщиков А.Г. не вносил платежи, или вносил их не в полном объеме, нарушив принятые на себя обязательства, а Мусорин Д.А., выступая в качестве поручителя, обязался перед истцом отвечать за него в полном объеме по возврату денежных сумм, суд находит иск ПАО «Банк СГБ» в лице Котласского филиала подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме *** рублей, что подтверждается платежным поручением от __.__.______г. № ***.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке, по *** рублей с каждого.

При принятии решения суда против нескольких ответчиков, как следует из содержания ст. 207 ГПК РФ, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк СГБ» в лице Котласского филиала к Стекольщикову А. Г. и Мусорину Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору от __.__.______г. удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке со Стекольщикова А. Г. и Мусорина Д. А. в пользу публичного акционерного общества «Банк СГБ» в лице Котласского филиала задолженность по кредитному договору № *** от __.__.______г. по состоянию на __.__.______г. в размере *** руб. *** коп., в том числе основной долг в размере *** рублей, проценты за пользование кредитом в размере *** руб.

Взыскать со Стекольщикова А. Г. и Мусорина Д. А. в пользу публичного акционерного общества «Банк СГБ» в лице Котласского филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей, по *** рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись С.В.Кузнецова

Верно:

Судья С.В.Кузнецова