Мустафаев Павел Ахмедович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Алексин Тульской области

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Перезябововй А.М.,

при секретаре судебного заседания Лапшиной Е.В.,

с участием истца Кулаковой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-1178/2022 по исковому заявлению Кулаковой Л.П. к Мустафаеву П.А. об исправлении реестровой ошибки,

установил:

Кулакова Л.П. обратилась в суд с указанным иском

В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами №, №, расположенные по адресу: <адрес>. В целях уточнения местоположения границ земельных участков она обратилась к кадастровому инженеру ФИО1 В результате выноса границ участков в натуру, выявлено, что кадастровые сведения о границах земельных участков не соответствуют их фактическому местоположению. Границы земельных участков установлены с реестровой ошибкой, в связи с чем принято решение об ее исправлении путем подготовки межевых планов. Заключением кадастрового инженера, после обработки материалов измерений и сведений Единого государственного реестра недвижимости, выявлено пересечение фактических границ принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером № с земельным участком с кадастровым номером № сведения о координатах характерных точек границ которого также содержатся в ЕГРН, то есть в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № также допущена реестровая ошибка. По результатам полевых работ согласно составленной кадастровым инженером схеме обнаруже...

...но несоответствие местоположения границ вышеуказанного земельного участка, фактическое местоположение которого, отличается по сравнению со сведениями о местоположении границ, содержащимися в ЕГРН.

Фактически земельные участки с кадастровыми номерами № и № являются смежными, отделены между собой ограждением. Считает, что выявлена реестровая ошибка, допущенная в определении координат поворотных точек земельного участка с кадастровым номером № при внесении сведений о координатах поворотных точек в государственный кадастр недвижимости так как в натуре границы земельного участка с кадастровым номером № обозначены ограждением, споров по границам участков не имеется.

Между тем, принадлежащие истцу в настоящее время земельные участки использовались по целевому назначению, всегда обрабатывались в их фактических границах. Участки всегда использовались для ведения личного подсобного хозяйства и их границы определены на местности по фактическому пользованию частично установленным забором.

Споров по фактическому пользованию принадлежащих истцу земельных участков ни с кем не было.

Исходя из схемы расположения земельных участков, составленной кадастровым инженером ФИО1, имеются основания предполагать, что местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № определено неверно. Границы этого земельного участка установлены с нарушением сложившегося фактического пользования и расположения и не соответствуют землеотводным документам, то есть координаты границ спорного земельного участка не соответствуют их фактическому расположению. Такое несоответствие явилось следствием ошибки допущенной при выполнении территориального землеустройства этого земельного участка государственный кадастровый учёт которого осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ. Ошибка произошла в результате неточного определения координат при использовании картометрического метода определения координат при привязке границ земельного участка. Спутниковое оборудование при выполнении работ по межеванию участка ответчика не использовалось.

Считает, что поскольку координаты границ спорного объекта принадлежащего ответчику не соответствуют их фактическому расположению, сведения о них подлежат исключению из ЕГРН.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы права просит признать реестровой ошибкой воспроизведённую в Едином государственном реестре недвижимости ошибку в материалах межевания, на основании которых в ЕГРН внесены сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № и исключить сведения о местоположении границ данного земельного участка из ЕГРН; установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно каталогу действительных координат поворотных точек, установленных кадастровым инженером ФИО1 в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ по поворотным точкам:

Х, м Y,м

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно каталогу действительных координат поворотных точек, установленных кадастровым инженером ФИО1 в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ по поворотным точкам:

Х Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, ООО «Алексинский «ЦгиЗ».

В судебном заседании истец Кулакова Л.П. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Мустафаев П.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, ООО «Алексинский «ЦгиЗ» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исходя из ч.ч.3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, оценив пояснения эксперта, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 40, 42 Земельного кодекса РФ, ст. 263 Гражданского кодекса РФ собственник земельного участка вправе использовать его по своему усмотрению в пределах, определяемых его назначением, а также с учетом иных установленных публичных ограничений.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании неприкосновенности собственности, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п. 1 ст. 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 9 статьи3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в реестре.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 449 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с разрешенным пользованием «для ведения личного подсобного хозяйства» принадлежит на праве собственности Кулаковой Л.П., что подтверждается выпиской выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также Кулаковой Л.П. согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 161 кв.м, с разрешенным использованием «для ведения дачного подсобного хозяйства».

Ответчику Мустафаеву П.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 608 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически земельные участки с кадастровыми номерами <адрес> и № являются смежными, отделены между собой ограждением.

Согласно ч. 2 ст. 1 и ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218) Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с данным Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с данным Федеральным законом сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения), состоящий, в том числе из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 8 Закона № 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков.

Основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (п. 7 ч. 1 ст. 14 Закона № 218-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 5 Закона № 218-ФЗ, каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации государственный учетный номер (по тексту кадастровый номер).

Следовательно, при разрешении требований об исправлении реестровой ошибки юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию заинтересованным лицом, является установление ошибочности сведений, внесенных в документ, на основании которого ошибочные сведения внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В целях уточнения местоположения границ земельных участков истец Кулакова Л.П. обратилась к кадастровому инженеру ФИО1

При выполнении кадастровых работ по выносу границ земельного участка с кадастровыми номерами №, № в натуру с целью замены ограждения на новое, кадастровым инженером ФИО1 было выявлено, что кадастровые сведения о границах земельных частков не соответствуют их фактическому местоположению. При выполнении комплексной геодезической съемки земельных участков №, №, выявлено несоответствие фактического местоположения ограждений и строений, расположенных на территории этих участков. Земельные участки с кадастровыми номерами №, № уже по сведениям ЕГРН имеют пересечение между собой и земельным участком с кадастровым номером №. Границы смежного земельного участка с кадастровым номером № также установлены с реестровой ошибкой и расположены с наложением на фактическое местоположение земельного участка №. Данное несоответствие не позволяет использовать земельные участки по установленном целевому назначению, что в свою очередь является реестровой ошибкой, которая подлежит исправлению в установленном порядке. В связи с чем необходимо исправить местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами №, № путем их уточнения и при этом изменить конфигурацию земельных участков, для того чтобы все строения были расположены в пределах земельного участка. Кроме того, согласно сведениям ЕГРН точность определения координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, № составляет 0,3. Координаты характерных точек границ земельного участка определены с точностью ниже нормативной точности определения координат для земель категории «земли населенных пунктов» которая составляет 0,1 м. Вышеуказанные реестровые ошибки возникли, из-за того, что привязка земельных участков произведена к местной системе координат 1963 года, вычисленных аналитическим способом координат от углов существующих зданий с использованием топографического плана М 1:10000. При межевании были применены теодолит и 50-ти метровая металлическая рулетка. Спутниковое оборудование не использовалось. Ориентирование на местности производилось буссолью.

В связи с тем, что в государственном фонде данных, полученных в результате землеустройства отсутствует картографический материал на все населенные пункты Алексинского района Тульской области, согласно уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ввиду отсутствия документов, определявших местоположение границ земельных участков при его образовании, геодезическая съемка велась по границам, существующим на местности и закрепленным с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих^ определить местоположение границ земельного участка. По результатам выполненной геодезической съемки были зафиксированы координаты всех поворотных точек земельных участков с кадастровыми номерами №, №, границы которых по периметру закреплены на местности ограждением в виде забора, между собой участки разграничены постройками и природными насаждениями. Границы земельных участков определены по фактическому пользованию. В ограждении земельных участков находится 800 кв.м, что на 190 кв.м больше суммарной площади этих участков по документам.

При проведении кадастровых работ установлено: площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 449 кв.м, площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 161 кв.м. На земельном участке с кадастровым номером № расположен жилой дом с кадастровым номером №. Земельные участки расположены в кадастровом квартале №.

Земельный участок с кадастровым номером № от точки н1 до точки 2 является смежным с земельным участком с кадастровым номером №, границы которого установлены с реестровой ошибкой, согласование проведено в индивидуальном порядке с Кулаковой Л.П. Границы данного земельного участка исправляются в межевом плане.

Земельный участок с кадастровым номером № от точки 2 до точки н5 является смежным с земельным участком с кадастровым номером №, границы которого установлены с реестровой ошибкой и препятствуют исправлению реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков №, №.

Земельный участок с кадастровым номером № от точки н5 до точки н1 граничит с землями, находящимися в государственной или муниципальной собственности, следовательно согласование местоположения границ с органами местного самоуправления в порядке, установленном Законом о кадастре, не проводится.

Земельный участок с кадастровым номером № от точки н1 до точки 2 граничит с землями, находящимися в государственной или муниципальной собственности, следовательно согласование местоположения границ с органами местного самоуправления в порядке, установленном Законом о кадастре, не проводится.

Земельный участок с кадастровым номером № от точки 2 до точки н1 является смежным с земельным участком с кадастровым номером №, границы которого установлены с реестровой ошибкой, согласование проведено в индивидуальном порядке с Кулаковой Л.П.

При выполнении кадастровых работ по исправлению реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, исправлением реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, было выявлено, что фактическое местоположение границ смежного земельного участка с кадастровым номером №, обозначенное ограждением, не соответствует местоположению границ данного земельного участка по сведениям ЕГРН, что явилось следствием ошибки, допущенной в результате неточного определения координат при использовании картометрического метода определения координат картографической основы М 1:10000 при привязке границ земельного участка, для определения местоположения границ земельного участка при их образовании при выполнении территориального землеустройства, государственный кадастровый учет земельных участков которых осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН препятствует проведению кадастровых работ по исправлению местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №. Границы земельного участка с кадастровым номером № подлежат уточнению, так как выявлено наложение на фактические границы земельного участка с кадастровым номером №.

Пунктом 10 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: 1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование); 2) пожизненного наследуемого владения; 3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование); 4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

Согласно ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее -реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Для определения наличия реестровой ошибки в местоположении границ указанных земельных участков на основании определения Алексинского межрайонного Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Альянс-Капитал».

Согласно заключению эксперта ООО «Альянс-Капитал» №, реестровая ошибка в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Егнышевка в части границ с земельными участками с кадастровыми номерами № и № в д. <адрес> отсутствует.

Учитывая определение реестровой ошибки определить ее наличие (отсутствие) в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № не представляется возможным, так как на данный участок не подготавливался межевой план, а сведения были внесены посредством технического проекта от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако учитывая несоответствие фактически занимаемой площади земельного участка с кадастровым номером № площади указанной в ЕГРН, а так же смещение фактических границ, существующих на местности более 15 лет, всего земельного участка с кадастровым номером № в северном направление на 60-80 см относительно его местоположения, согласно сведений ЕГРН, эксперт пришел к выводу о наличии несоответствия фактических границ земельного участка с кадастровым номером № и его границ, внесенных в ЕГРН.

Ограждения фактических границ земельного участка с кадастровым номером № от точки 4 до точки 6 и границ земельного участка с кадастровым номером № от точки 8 до точки 4 расположены на расстоянии 30 см друг от друга.

При этом отметил, что ограждения границы земельного участка с кадастровым номером № максимально близки к тем границам, которые внесены в ЕГРН, имеют небольшое смещение внутрь участка не более чем на 5 см, тогда как ограждения границы земельного участка с кадастровым номером №, так же смещены внутрь своего же участка, но на 25 см в самом широком месте. Так же из данной схемы видно, что имеется смещение фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, относительно границ, внесенных в ЕГРН, в северном направлении в среднем па 60-80 см, при этом площадь земельного участка с кадастровым номером № по фактически занимаемым границам составила 597 кв.м, а по данным ЕГРН должна составлять 608 кв.м.

Несмотря на то, что реестровая ошибка не была обнаружена, в имеющихся в материалах настоящего дела документах, экспертом было выявлено наличие несоответствия фактических границ земельного участка с кадастровым номером № и его границ, внесенных в ЕГРН, в связи с чем, были подготовлены каталог координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № и схема фактических грани данного земельного участка.

Также экспертом установлено, что реестровая ошибка в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес> отсутствует.

Учитывая определение реестровой ошибки определить ее наличие (отсутствие) в сведениях ЕГРН в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и № не представляется возможным, так как на данные участки не подготавливался межевой план, а сведения были внесены посредством технического проекта от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, учитывая несоответствие фактически занимаемой площади земельных участков с кадастровыми номерами № и № площади указанной в ЕГРН, а так же наличие незначительных пересечений (1-2 см) между собой, эксперт пришел к выводу о наличии несоответствия фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № и их границ, внесенных в ЕГРН.

На местности границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № являются единым землевладением, на местности не имеют внутренних смежных границ. Однако, так как в ЕГРН они внесены отдельными участка, границы их сформированы аналитическим методом, исходя из границ, определенных в процессе визуально-инструментального обследования (по установленному по всему периметру металлическому ограждению высотой более 1,5 метра на металлических столбах) и сведениях о границах данных земельных участков, внесенных в EГPH.

Фактически занимаемые площади земельных участков с кадастровыми номерами № и № значительно больше значений их площадей указанных в ЕГРН. Площадь земельного участка с кадастровым номером №, согласно сведениям ЕГРН, составляет 161 кв.м, а по фактическим границам - 316 кв.м. Площадь земельного участка с кадастровым номером №, согласно сведениям ЕГРН составляет 449 кв.м, а по фактическим границам - площадью 457 кв.м.

Несмотря на то, что реестровая ошибка не была обнаружена, экспертом выявлено наличие несоответствия фактических границ и площадей земельных участков с кадастровыми номерами № и № их границ и площадей, внесенных в ЕГРН, в связи с чем, были подготовлены каталог координат поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № и схема фактических границ данных земельных участков.

Оценивая заключения эксперта в порядке, установленном ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что они являются надлежащими доказательствами по делу, получены в предусмотренном законом порядке.

Экспертиза проведена компетентным экспертным учреждением в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», экспертом, имеющим соответствующее образование в области для разрешения поставленных перед ним вопросов, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения отвечают требованиям ст. 86 ГПК РФ, достаточно аргументированы, выводы эксперта последовательны и непротиворечивы, даны в полном соответствии с поставленными в определении суда вопросами. Сведений, порочащих указанные заключения, суду не предоставлено. В связи с чем суд придает данному заключению доказательственное значение.

В судебном заседании эксперт ФИО2 выводы экспертного заключения поддержал в полном объеме.

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Кулаковой Л.П. о признании реестровой ошибкой воспроизведённую в ЕГРН ошибку в материалах межевания, на основании которых в ЕГРН внесены сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № и исключении сведений о местоположении границ данного земельного участка из ЕГРН; а также установлении местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, расположенные по адресу: <адрес>, согласно каталогу действительных координат поворотных точек, установленных кадастровым инженером ФИО1 в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ. Уточненных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в адрес суда от истца Кулаковой Л.П. не поступило, в ходе судебного разбирательства также истцом не заявилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Кулаковой Л.П. к Мустафаеву П.А. об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Перезябова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.М. Перезябова