Мустафаев Рустам Мамедрагим оглы

Дело № 2-2027/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Батовой Л.А.,

при секретаре Абрамовой Н.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 10 февраля 2014 года дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Мустафаеву Р.М. оглы, Исаевой А.И. кызы о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Мустафаеву Р.М. оглы, Исаевой А.И. кызы о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ** ** **. в размере ... руб., в том числе: ... руб. – по основному долгу, ... руб. – задолженность по процентам, ... руб.- возврат государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, судебное извещение на ее имя возвращено в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения настоящего дела.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие отве...

...тчика.

С согласия представителя истца на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 18.02.2011 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (Банк) и Мустафаевым Р.М. оглы (заемщик) заключен кредитный договор № ..., в соответствии п. 1 которого банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме ... руб. на срок 24 месяца под 0,10 % ежедневно.

Факт получения ответчиком денежных средств подтвержден мемориальным ордером № ... от ** ** ** года на сумму ... рублей.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет кредитору поручительство физического лица Исаевой А.И. кызы.

В целях реализации кредитного договора между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (Банк) и Исаевой А.И. кызы был заключен договор поручительства № ... от ** ** **. По условиям указанного договора поручительства последняя обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Мустафаевым Р.М. оглы всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № ... от ** ** ** года, заключенному между заемщиком и кредитором.

Согласно п.3.1.1 кредитного договора заемщик обязался до 18 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта 2011 года обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2 договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик обязательства по заключенному между сторонами договору не исполнял.

Согласно представленному банком расчету, на 27.11.2013 года общая сумма задолженности составила ... руб., в том числе ... руб. – задолженность по основному долгу, ... руб. – задолженность по процентам.

Указанная общая сумма задолженности заявлена истцом о взыскании с ответчиков солидарно.

Ответственность поручителя предусмотрена ст. 363 Гражданского кодекса РФ. Согласно нормам указанной статьи, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1.1 договора поручительства № ... от ** ** ** года, заключенным истцом с Исаевой А.И. кызы, предусмотрено, что поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за исполнением Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № ... от ** ** **., заключенному между Банком и Заемщиком, в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы кредита, платы за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Как следует из договора поручительства Исаева А.И. кызы ознакомлена со всеми условиями кредитного договора № ... от ** ** ** года. Вместе с тем она согласна с правом кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В связи с нарушением условий кредитного договора банком в адрес ответчиков 29.10.2013 года направлялись «уведомление о погашении задолженности». Однако, каких-либо действий со стороны ответчика не последовало.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении Мустафаевым Р.М. оглы принятого на себя обязательства, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчиков.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 364 Гражданского кодекса РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Несмотря на это, мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчиков не представлено.

На основании изложенного, оценив всю совокупность доказательств, собранных по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** года на общую сумму ... руб. являются основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ уплата государственной пошлины при подаче искового заявления отнесена к судебным расходам.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Мустафаева Р.М. оглы, Исаевой А.И. кызы в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** года в размере ... рубля ... копеек, в возврат государственной пошлины ... рублей ... копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение тридцати дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, а ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему этого решения путем подачи заявления в Сыктывкарский городской суд об отмене решения суда.

Председательствующий Л.А. Батова

Дело № 2-3401/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Батовой Л.А.

при секретаре Смирнове Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 27 марта 2015 года гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Мустафаеву Р.М.о., Исмаилову Р.Н.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Мустафаеву Р.М. о., Исмаилову Р.Н.о. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование иска указал, что ** ** ** года между истцом и ответчиком Мустафаевым Р.М.о. заключен кредитный договор № ..., кредит предоставлен должнику путем зачисления суммы кредита в размере ... рублей на счет № .... Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Исмаиловым Р.Н.о. был заключен договор поручительства. В нарушение условий договора должник не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности. В настоящее время задолженность составляет ... рублей, которая складывается следующим образом: основной долг ... рублей, ... рублей - проценты за пользование кредитом, ... рублей – платы за пропуск платежей, ... рублей – процентов за просроченный долг.

Представитель Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в судебном зас...

...едании поддержал заявленные требования.

В судебное заседание ответчики не явились, судебное извещение на их имя возвращено в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения настоящего дела.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ** ** ** года между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и Мустафаевым Р.М.о. (заемщик) заключен кредитный договор № ..., в соответствии п. 1.1 которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме ... руб. на срок ... месяцев под ... % годовых.

Указанная сумма кредита в размере ... рублей была выдана Мустафаеву Р.М.о. ** ** ** года путем перечисления на расчетный счет № ....

В целях реализации кредитного договора между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» (Банк) и Исмаиловым Р.Н.о. был заключен договор поручительства № ... от ** ** **. По условиям указанного договора поручительства последний обязался перед кредитором отвечать за исполнение Исмаиловым Р.Н.о. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № ... от ** ** ** года, заключенному между заемщиком и кредитором.

Согласно п. 8 Договора, Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: График платежей, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов и Тарифы Банка.

В соответствии с п. 2.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов плановое погашение кредита осуществляется в сроки и суммами, указанными в Кредитном договоре. При этом сумма последнего платежа может отличаться по размеру и составу от указанного в кредитном договоре в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, а также в случаях, описанных в п.п. 2.1.8, 2.1.9 настоящих условий. Сумма последнего платежа должна уточняться Заемщиком у Кредитора.

В соответствии с п. 4.8 Кредитного договора Кредитор вправе отказаться от исполнения обязательства по предоставлению Кредита или в его части, а также потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору (досрочный возврат кредита), а также возмещения убытков, причиненных кредитору, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком положений Кредитного договора, или неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств третьими лицами, Заемщиком, выступающим в качестве Залогодателя, с которыми кредитор заключил договоры об обеспечении обязательств Заемщика, или ухудшения качества обеспечения обязательств Заемщика в случае нарушения срока возврата Кредита или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного Кредитным договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик обязательства по заключенному между сторонами договору не исполнял.

Согласно представленному банком расчету, на ** ** ** года общая сумма задолженности составила ... рублей, которая складывается следующим образом: основной долг ... рублей, ... рублей - проценты за пользование кредитом, ... рублей – платы за пропуск платежей, ... рублей – процентов за просроченный долг.

Указанная общая сумма задолженности заявлена истцом о взыскании с ответчиков солидарно.

Ответственность поручителя предусмотрена ст. 363 Гражданского кодекса РФ. Согласно нормам указанной статьи, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 договора поручительства № ... от ** ** ** года, заключенным истцом с Исмаиловым Р.Н.о., предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнением Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № ... от ** ** ** г., заключенному между Банком и Заемщиком, включающему в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: График платежей, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов и Тарифы Банка по кредитам для малого и среднего бизнеса.

Как следует из договора поручительства Исмаилов Р.Н.о., ознакомлен со всеми условиями кредитного договора № ... от ** ** ** года.

В связи с нарушением условий кредитного договора банком в адрес ответчиков направлялись «уведомление и требование о погашении задолженности». Однако каких-либо действий со стороны ответчиков не последовало.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиками принятого на себя обязательства, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчиков.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

В соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 364 Гражданского кодекса РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Несмотря на это, мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчиков не представлено.

На основании изложенного, оценив всю совокупность доказательств, собранных по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** года на общую сумму ... руб. являются основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ уплата государственной пошлины при подаче искового заявления отнесена к судебным расходам.

На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. в равных частях

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Мустафаева Р.М.о., Исмаилова Р.Н.о. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору от ** ** ** года в размере ... (...) рублей ... копейки.

Взыскать с Мустафаева Р.М.о. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в возврат госпошлины ... рублей ... копеек.

Взыскать с Исмаилова Р.Н.о. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в возврат госпошлины ... рублей ... копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Л.А. Батова

г. Сыктывкар 28 апреля 2015 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе: председательствующего судьи Федоровича А.В.,

при секретаре Даниловой С.С.,

с участием прокурора Маркова А.О.,

подсудимого Мустафаева Р.М.о.,

защитника Шуракова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мустафаева Р.М.о. ... не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мустафаев Р.М.о. дал взятку лично должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника Управления МВД России по Республике Коми №... от **.**.** К. назначен на должность оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г. Сыктывкару.

В соответствии с должностной инструкцией ..., утверждённой начальником УМВД России по г. Сыктывкару **.**.**, для выполнения возложенных на К. задач, последний наделен полномочиями по планированию и осуществлению мероприятий, направленных на выявление и раскрытие экономических преступлений на территории Эжвинского района г. Сыктывкара, осуществлению и выполнению задач по профилактике правонарушений в соответствии с нормативно-правовыми актами МВД России и Республики Коми, рассмотрению заявлений и сообщений о преступлениях и принятию по ним своевременных процессуальных решений в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ и при наличии оснований, своевременной передаче в соответствующие подразделения УМВД, иные правоохранительные органы, сведений, полученных в ходе проведения ОРМ, имеющих значение для предупреждения и раскрытия преступлений, производству неотложных следственных действий, а также наделен правами сотрудника органов внутренних дел в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3 – ФЗ «О полиции», в силу чего К. является представителем власти как служащий государственного органа, наделённый в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и является должностным лицом. **....

...**.** в период времени с ... часов ... минут до ... часов, Мустафаев Р.М.о., находясь по адресу ..., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, зная, что К. является должностным лицом – ..., и находится при исполнении своих должностных обязанностей, дал последнему взятку лично в виде денежных средств в сумме ... рублей, за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за отказ в возбуждении дела об административном правонарушении и непроведение проверки в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ по факту реализации Мустафаевым Р.М.о. контрафактной продукции и за возврат данной продукции.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным, суду пояснил, что совершил преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласился.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Мустафаев Р.М.о., не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Мустафаева Р.М.о. судом квалифицируются по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки лично должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Мустафаева Р.М.о. преступления, отношение подсудимого к содеянному, принимает во внимание данные о его личности, состояние его здоровья, который ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие ... Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Явку с повинной суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку она была написана после задержания подсудимого.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Мустафаев Р.М.о., на менее тяжкую, судом не усматривается.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что Мустафаеву Р.М.о. следует назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мустафаева Р.М.о. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки, т.е. ... (...) рублей, уплачиваемого в доход государства.

Меру пресечения в отношении Мустафаева Р. М. о. отменить после вступления приговора в силу.

Вещественные доказательства – ...

Приговор может быть обжалован за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать, в т. ч. со своим защитником, в рассмотрении уголовного дела вышестоящим судом.

Судья А.В. Федорович