Мустафаева Айферет Залбеговна

УИД- 05RS0№-14

Дело № 2-952/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 г. с. Хучни

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шихгереева Г.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МР «<адрес>» РД к ФИО1 о признании ее действия в отношении неопределенного круга потребителей противоправными и обязать ответчика устранить нарушения прав потребителей путем регистрации в Управлении ФНС по РД в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица и приостановлении ее деятельности по продаже товаров до устранения нарушений прав потребителей,

без участия сторон,

у с т а н о в и л:

Администрация МР «<адрес>» обратилась с иском к ФИО1 о признании ее действия в отношении неопределенного круга потребителей противоправными и обязать ответчика устранить нарушения прав потребителей путем регистрации в Управлении ФНС по РД в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица и приостановлении ее деятельности по продаже товаров до устранения нарушений прав потребителей, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки соблюдения ответчиком законодательства по защите прав потребителей и налогового законодательства межведомственной рабочей группой были выявлены нарушения прав потребителей, а именно не представлена информация в соответствии со ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и предпринимательская деятельность по адресу <адрес> («магазин «Золото») о...

Показать ещё

...существляется без государственной регистрации в налоговом органе.

Требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении нарушений прав потребителей ответчик игнорирует.

Полагает, что указанные действия истца нарушают ст. 57 Конституции Российской Федерации и требования Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Представитель истца направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила и не просила дело рассмотреть без своего участия.

На основании ст.167 и 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства, о чем определение занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Статьей 44 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено право органов местного самоуправления в целях защиты прав потребителей на территории муниципального образования обращаться в суды в защиту прав потребителей (неопределенного круга потребителей).

В соответствии со статьей 46 Закона РФ "О защите прав потребителей" органы местного самоуправления, вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Согласно пункту 1 статьи 1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Таким образом, субъектами обращения в суд по делам по спорам о защите прав потребителей являются, в том числе, органы местного самоуправления (пункты 15 и 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (ст. 1065 Гражданского кодекса РФ, ст. 46 Закона РФ "О защите прав потребителей").

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно пункту 3 статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации постановка на учет в налоговых органах российской организации по месту нахождения организации, месту нахождения ее филиала, представительства, а также индивидуального предпринимателя по месту его жительства осуществляется на основании сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ и ЕГРИП.

Регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя осуществляется в соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» Федеральная налоговая служба (ФНС России) определена уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации закреплена обязанность платит законно установленные налоги и сборы.

Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований (статья 8 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является деятельность, которая:

направлена на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг;

осуществляется самостоятельно на свой риск;

направлена на получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

В силу требований ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.

Изготовитель (исполнитель, продавец) - индивидуальный предприниматель - должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.

Изготовитель (продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование), место нахождения (адрес) и режим работы уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя (п.1).

Уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель в случае обращения потребителя обязаны довести до его сведения информацию о себе и изготовителе (продавце) (фирменное наименование (наименование), место нахождения (адрес), режим работы, государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица, фамилию, имя, отчество (если имеется), государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя). Уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель вправе довести до сведения потребителей информацию о себе посредством ее размещения на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", информацию об изготовителе (продавце) посредством размещения на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ссылки на страницу сайта изготовителя (продавца) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащую информацию об изготовителе (продавце) (п.2).

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует следующее.

Согласно справке межведомственной рабочей группы в составе, в том числе, представителя истца- ведущего специалиста отдела экономики администрации МР «<адрес>» ФИО4, ведущего специалиста административной комиссии, УУП ОМВД РД по <адрес> и главного налогового инспектора УФНС РД от ДД.ММ.ГГГГ выявлено осуществление предпринимательской деятельности ответчиком ФИО1- реализацию товаров в магазине «Золото», расположенном в <адрес> Республики Дагестан.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарочно вручено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении выявленных нарушений.

Согласно справке с УФНС по РД от ДД.ММ.ГГГГ № в ЕГРИП не содержатся сведения в отношении физического лица ФИО1 ИНН 053053578931 как об индивидуальном предпринимателе.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, из которого следует, что она в <адрес> оказывала услуги населению по реализации ювелирных изделий с магазина «Золото» без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии).

Таким образом, представленными истцом суду документами, в том числе, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт осуществления ответчиком ФИО1 в магазине «Золото» в <адрес> Республики Дагестан предпринимательской деятельности без образования юридического лица и государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В связи с чем, исковые требования Администрации МР «<адрес>» РД к ФИО1 являются обоснованными и полежат удовлетворению.

С ответчика, как с проигравшей стороны и лица, не освобожденного от уплаты госпошлины, в доход бюджета МР «<адрес>» подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан удовлетворить полностью.

Признать действия ФИО1 в отношении неопределенного круга потребителей противоправными и обязать ее устранить допускаемые нарушения прав потребителей путем регистрации в Управлении Федеральной налоговой службы по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.

Приостановить деятельность ФИО1 по продаже товаров до устранения допущенных нарушений прав потребителей (неопределенного круга потребителей).

Взыскать с ФИО1, в доход местного бюджета МР «<адрес>» РД государственную пошлину в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Г.И.Шихгереев

Свернуть

Дело№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2022 года <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исмаиловой Т.Р.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО2 <адрес> Республики Дагестан в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о признании незаконной деятельности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес> ФИО2 <адрес>, в сфере розничной торговли золотыми изделиями в объекте, расположенном в <адрес> ФИО2 <адрес> и приостановить незаконную предпринимательскую деятельность в торговом объекте, расположенном <адрес> ФИО2 <адрес>, осуществляемую ФИО1 до момента государственной регистрации в налоговом органе,

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <адрес> Республики Дагестан обратился в суд к ФИО1 с указанным во вводной части настоящего решения ФИО2, указав в его обоснование, что прокуратурой ФИО2 <адрес> Республики Дагестан в рамках проведенной проверки исполнения налогового законодательства, с привлечением рабочей группы по снижению неформальной занятости, выявлены факты осуществления предпринимательской деятельности без постановки на налоговый учет.

Так, в ходе проверки рабочей группой в составе заместителя начальника отдела МРИ ФНС РФ № по <адрес>, УУП ОМВД России по ФИО2 <адрес>, заместителя председателя Собрания депутатов МР «<адрес>» и представителя МБУ «ММЦ» МР «<адрес>» установлен факт осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности, направленной на получение систематической прибыли от предоставления услуг в сфере розничной т...

Показать ещё

...орговли золотыми изделиями на территории <адрес> ФИО2 <адрес> без регистрации в налоговом органе.

Системность прибыли подтверждает длительный период времени, в течение которого ФИО1 занимается предпринимательской деятельностью. Так, она не позднее сентября 2021 года осуществляет деятельность в сфере розничной торговли золотыми изделиями в объекте, расположенном по адресу: <адрес>, Республики Дагестан, получая выручку от оказания услуг. Данное обстоятельство подтверждается фактами привлечения его к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без соответствующей регистрации в налоговом органе.

За данный период ответчик привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ: постановлениями мирового судьи судебного участка № ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере 500 руб..

Несмотря на это, ФИО1, на налоговый учет не встала, тем самым продолжает заниматься указанной предпринимательской деятельностью без регистрации в налоговом органе.

На основании ч. 1 ст. 34 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с вышеуказанными положениями предпринимательская деятельность может заключаться не только в использовании гражданином результатов труда, но и в использовании принадлежащего ему имущества для целей осуществления предпринимательской деятельности.

В силу положений ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ ил оказания услуг. В силу этой же статьи, предпринимательской деятельностью признается деятельность, зарегистрированная в этом качестве в установленном законом порядке.

Предпринимательская деятельность гражданина подлежит государственной регистрации. Право заниматься предпринимательской деятельностью возникает с момента государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя (п. 1 ст.23 ГК РФ).

Согласно ст. 83 НК РФ целях проведения налогового контроля организации и физические лиц подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица и по иным основаниям.

Исходя из положений п. 2 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации (далее Налоговый кодекс, НК РФ) индивидуальными предпринимателями являются физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятель ость без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств.

При этом физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, но не зарегистрировавшиеся в качестве индивидуальных предпринимателей в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации, при исполнении обязанностей, возложенных на них Налоговым кодексом, не вправе ссылаться на то, что они не являются индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ 20-П (также в определениях от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №), имущество физического лица юридически не разграничено на имущество, используемое в предпринимательской деятельности и используемое в личных целях. При получении физическим лицом доходов от деятельности, не относимой им к предпринимательской, но подлежащей квалификации в качестве таковой, на указанное лицо будет распространяться соответствующий режим налогообложения, установленный Налоговым кодексом для индивидуальных предпринимателей.

Как отмечено в определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ17-14457 по делу № А53-18839/2016 направленность действий гражданина на систематическое получение прибыли состоит в активных действиях -вовлечении соответствующих ресурсов (оборудования, рабочей силы, технологии, сырья, материалов, энергии, информационных ресурсов и т.д.), нацеленности произведенных затрат на получение положительного финансового результата.

Налог необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на всех в качестве безусловного требования. И ориентирование законодательства, в части обязанности каждого пройти государственную регистрацию, прежде чем начать осуществлять предпринимательскую деятельность, напрямую связано с отказом платить налоги, чем нарушается ст.57 Конституции РФ.

Своевременные и достаточные налоговые поступления позволяют обеспечить сбалансированный бюджет государства и, соответственно, выполнению государством своих расходных обязательств, в том числе на гарантированную государственную поддержку, социальную помощь, строительство и благоустройство социальных объектов и территорий.

ФИО2 <адрес> РД ФИО4 просит дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, надлежащим образом извещена.

Третье лицо: МРИ ФНС России № по, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в назначенное время не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили дело рассмотреть без своего участия.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон по делу, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу требований п. 1 ст. 23 ГК РФ у физического лица при осуществлении предпринимательской деятельности возникает обязанность зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя. При этом, исходя из ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги.

Судом установлено, что ФИО1 осуществляет деятельность в сфере розничной торговли золотых изделий в торговом объекте, расположенном по адресу: <адрес>, Республики Дагестан.

Актом рабочей группы от ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из заместителя начальника отдела МРИ ФНС РФ № по <адрес>, УУП ОМВД России по ФИО2 <адрес>, заместителя председателя Собрания депутатов МР «<адрес>» и представителя МБУ «ММЦ» МР «<адрес>», установлено, что ответчик ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли золотых изделий в объекте, расположенном по адресу: <адрес>, Республики Дагестан, систематически получает выручку от оказания услуг, при этом на учете в налоговом органе не состоит.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которую предусмотрена ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № ФИО2 <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Абзацем 4 п.2 ст.11 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, но не зарегистрировавшиеся в качестве индивидуальных предпринимателей в нарушение требований гражданского законодательства РФ, при исполнении обязанностей, возложенных на них Налоговым кодексом РФ, не вправе ссылаться на то, что они не являются индивидуальными предпринимателями.

Из совокупного анализа приведенных правовых предписаний следует, что законодатель связывает необходимость регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя с осуществлением им предпринимательской деятельности, указанной в п. 1 ст. 2 ГК РФ, о наличии которой в действиях гражданина могут свидетельствовать, в частности, систематическое извлечении прибыли, подтверждающейся, в том числе, длительным периодом функционирования торгового объекта ФИО1, наличием в нем товаров, розничную реализацию которых населению он осуществляет.

Как указывалось выше, ФИО1 в соответствии с порядком государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, регламентированным Федеральным законом от08.08.2001№-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», не зарегистрирован.

В обоснование обратного ответчиком суду доказательства не представлены.

Исходя из изложенного, деятельность ФИО1 не может быть признана соответствующей вышеуказанным требованиям действующего законодательства, регулирующего данные правоотношения, в связи с чем, подлежит приостановлению до момента регистрации в качестве предпринимателя в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 <адрес> Республики Дагестан ФИО4, удовлетворить полностью.

Признать незаконной деятельность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> ФИО2 <адрес>, в сфере розничной торговли золотыми изделиями в объекте, расположенном <адрес> ФИО2 <адрес>.

Приостановить незаконную предпринимательскую деятельность в торговом объекте, расположенном <адрес> ФИО2 <адрес>, осуществляемую ФИО1 до момента государственной регистрации в налоговом органе.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Табасаранский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

ФИО5 Исмаилова.

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Табасаранский районный суд

Республики Дагестан

Хучни, <адрес>, 368650

тел./факс. (87249) 2-20-52

_____________ № ____________

На №___________ от _________

ФИО2 районного суда РД

ФИО4

_____________________________________

Адрес: РД, <адрес>

Ответчику – ФИО1

РД, <адрес>

Третьему лицу – МРИ ФНС России № по РД

РД, <адрес>

При этом направляю копии решений ФИО2 районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу по ФИО2 <адрес> РД в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о признании незаконной деятельности в сфере розничной торговли золотыми изделиями в торговом в объекте, расположенном <адрес> ФИО2 <адрес> и приостановлении незаконной предпринимательской деятельности.

Приложение: решение на 2-х листах, каждому адресату

Судья Т.Р. Исмаилова.

Свернуть

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2022 года <адрес>

Судья Табасаранского районного суда Республики Дагестан Исмаилова Т.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося и проживающего в <адрес> Республики Дагестан, гражданина ФИО4, временно не работающего, ранее не привлекшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Полицейским УУП ФИО3 по <адрес> в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 мин. находился в помещении общепита, расположенном в <адрес> РД, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (защитной маски, респиратора и иного их заменяющиеся изделия), тем самим нарушил п.п. «А» п. 1 ФИО1 Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан».

ФИО2 извещенная о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась. Ее неявка не препятствует рассмотрению дела без ее участия.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати...

Показать ещё

... тысяч рублей.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" и в целях недопущения распространения на территории Республики Дагестан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Подпунктом «А» пункта 1 ФИО1 Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан» постановлено:

- Обязать граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, также при посещении аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению.

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены вышеизложенные обстоятельства правонарушения, допущенного ФИО2 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, признательными объяснениями, рапортом сотрудника полиции по обстоятельствам совершенного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст.28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены ФИО2 и квалифицировать их по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, нахожу вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, установленной и считаю, что основания для освобождения его от административной ответственности не имеются.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Согласно материалам дела ФИО2 к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений ранее не привлекался, а совершенное им правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других возможных последствий, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ. Сведений, что он был заражен новой короновирусной инфекцией, и он мог заразить других лиц, из материала не следует.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде официального порицания физического лица - предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Р. Исмаилова

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Табасаранский районный суд

Республики Дагестан

Хучни, <адрес>, 368650

тел./факс. (87249) 2-20-52

_____________ № ____________

На №___________ от ___________

ФИО3

по <адрес> РД

ФИО6

РД, <адрес>

ФИО2

Адрес: РД, <адрес>

При этом направляю копию постановления Табасаранского районного суда РД по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Приложение: постановление на 3-х листах

Судья Т.Р. Исмаилова

Свернуть