Мустафаева Лайлаханум Муритхановна
Дело 2-423/2016 ~ М-367/2016
В отношении Мустафаевой Л.М. рассматривалось судебное дело № 2-423/2016 ~ М-367/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каякентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовым А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мустафаевой Л.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мустафаевой Л.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-423/2016 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
03 июня 2016 г. сел.Новокаякент
Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедова А.М., при секретаре Амиргаджиевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Мустафаевой Лайлаханум Муритхановне, Мустафаеву Имамутдину Иманалиевичу и Юнусову Абдуллабеку Юнусовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом в сумме равной 115279,58 рублей и взыскании государственной пошлины в сумме 3505,60 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Дагестанский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Мустафаевой Лайлаханум Муритхановне, Мустафаеву Имамутдину Иманалиевичу и Юнусову Абдуллабеку Юнусовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом в сумме равной 115279,58 рублей и взыскании государственной пошлины в сумме 3505,60 рублей, указывая, что в соответствии с Кредитным договором № от 15.05.2012г. (далее кредитный договор) между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса в сел.Новокаякент, Дагестанского регионального филиала с Мустафаевой Лайлаханум Муритхановне и Мустафаевым Имамутдином Иманалиевичем, последним был предоставлен кредит в размере 200 000(двести тысяч) рублей под 14,5 % годов...
Показать ещё...ых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. кредитного договора).
Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3 кредитного договора путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика в сумме 200 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером №.
Согласно п. 4.1 кредитного договора и ст.809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.
В соответствии с п.4.2.1. кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.
В соответствии с п.4.2.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом.
Датой возврата кредита(уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств за счет кредитора п.4.4. Кредитного договора.
Однако заемщики в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносили. В результате ненадлежащего исполнения заемщиками кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Задолженность по процентам по состоянию на 01.04.2016г. составляет 7005,00 рублей (просроченные проценты). Задолженность по основному долгу по состоянию на 01.04.2016г. составляет 48114,80 рублей (просроченные заемные средства).
Согласно п. 4.7 кредитного договора банк вправе требовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время, фактического пользования кредитными денежными средствами в случае, если заемщик не исполнит обязанность в срок начисленные на него проценты.
Согласно п.6.1. кредитного договора, в случае неисполнения(ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита(основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки.
Неустойка начисляется на сумму просроченного кредита или просроченных процентов за пользование кредитом из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.
На просроченные проценты за пользование кредитом (7005,00рублей) за период с 10.08.2015г. по 01.04.2016г. и просроченные заемные средства (48114,80рублей) за период с 10.02.2015г. по 01.04.2016г. начислена неустойка в размере – 5394,62 рублей.
На просроченные заемные средства за период с 10.02.2015г. по 01.04.2016г.начислены проценты за время фактического пользования кредитными денежными средствами в размере 4190,70рублей.
В соответствии с п.5.2. кредитного договора в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен:
-договор поручительства № от 15.05.2012г. с Юнусовым Абдуллабеком Юнусовичем.
Согласно п. 2.1 и 2.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.
В судебном заседании представитель истца ДРФ ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Асхабалиева Д.А. участие не принимала, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Просила их удовлетворить в соответствии с представленными суду расчетами, вынести заочное решение.
Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом на судебное заседание дважды не явились.В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства согласно определения суда.
Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из исследованного в ходе судебного заседании кредитного договора № от 15.05.2012г. между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса в сел.Новокаякент, Дагестанского регионального филиала с Мустафаевой Лайлаханум Муритхановне и Мустафаевым Имамутдином Иманалиевичем, последним был предоставлен кредит в размере 200 000(двести тысяч) рублей под 14,5 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. кредитного договора).
Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3 кредитного договора путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика в сумме 200 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером №.
В соответствии с п.4.2.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были представлены поручительство физических лиц и заключены договора поручительства:
-договор поручительства № от 15.05.2012г. с Юнусовым Абдуллабеком Юнусовичем.
Согласно п. 2.1 и 2.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.
Из представленного истцом в суд расчета, следует, что заемщики не исполняют свои обязательства.
Задолженность по процентам по состоянию на 01.04.2016г. составляет 7005,00 рублей (просроченные проценты). Задолженность по основному долгу по состоянию на 01.04.2016г. составляет 48114,80 рублей (просроченные заемные средства).
На просроченные проценты за пользование кредитом (7005,00рублей) за период с 10.08.2015г. по 01.04.2016г. и просроченные заемные средства (48114,80рублей) за период с 10.02.2015г. по 01.04.2016г. начислена неустойка в размере – 5394,62 рублей.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законами, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии обычаями делового оборота и иным обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по заключенным с банком договорам и погашение задолженности ответчиками, в суд не представлено. Задолженность составляет 115279,58 рублей и расходы по уплате госпошлины - 3505,60 рублей.
При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, а просроченную задолженность по кредитному договору подлежащей взысканию с ответчиков и соответчиков солидарно.
Поскольку, нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарное взыскание судебных расходов не предусмотрено, при удовлетворении солидарного требования в отношении нескольких ответчиков, то суд приходит к выводу о раздельном взыскании с них в пользу истца судебных расходов.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3505,60 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса в сел.Новокаякент, Дагестанского регионального филиала с Мустафаевой Лайлаханум Муритхановны, Мустафаева Имамутдина Иманалиевича и Юнусова Абдуллабека Юнусовича солидарно задолженность по кредитному договору, в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом в сумме равной 115279 (сто пятнадцать тысячи двести семьдесят девять) рублей 58 копеек.
Взыскать с Мустафаевой Лайлаханум Муритхановны, Мустафаева Имамутдина Иманалиевича и Юнусова Абдуллабека Юнусовича в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходов по оплате государственной пошлины по 3505 (три тысячи пятьсот пять) рублей 60 копеек солидарно.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения им копий этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Магомедов А.М.
Свернуть