Мустафин Марат Мухаммядович

№1-489/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань 07 ноября 2024 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Астрахани Яровой А.С

подсудимого Мустафина Марата Мухаммядовича

защитника- адвоката «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» Степановой Г.Н, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>

при секретаре Тлековой Д.Р

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Астрахани материалы уголовного дела в отношении:

МУСТАФИНА МАРАТА МУХАММЯДОВИЧА, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Мустафин М.М совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часа <данные изъяты> минуты <дата> Мустафин М.М, находясь около <адрес>, увидел припаркованный там же автомобиль марки «Geely Tugella НРВА4», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, внутри которого находилось имущество <ФИО>1. У Мустафина М.М возник умысел на совершение тайного хищения ценного имущества <ФИО>1 находившегося в салоне указанного автомобиля, во исполнение которого, он, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл незапертую переднюю правую дверь данного автомобиля, из органайзера для хранения вещей в автомобиле (подлокотника), путём свободного доступа, тайно похитил кошелёк, принадлежащий <ФИО>1, не представляющий для него материальной ценности, в котором ...

...находились денежные средства в размере 50 000 рублей. После чего Мустафин М.М с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил <ФИО>1 материальный ущерб на сумму 50000 рублей.

Вина Мустафина М.М в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается его признательной позицией в суде; показаниями в качестве подозреваемого, из которых следует, что <дата> после <данные изъяты> ч. он увидел у дома <адрес> автомобиль «Geely Tugella», потянул за ручку двери, которая оказалась открытой, сел в салон, открыл бардачок и подлокотник. В подлокотнике обнаружил денежные средства и банковскую карту АО «Тинькофф Банк», которые забрал и удалился. Банковскую карту и кошелёк он выбросил. Денежных средств было около 50000 рублей. Как ими распорядился, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.80-83); признательными показаниями в качестве обвиняемого (л.д.139-141); явкой с повинной (л.д.45); показаниями потерпевшего на следствии, согласно которым, <дата> около <данные изъяты> часов он обнаружил хищение из его автомобиля «Geely Tugella», г/н <данные изъяты> регион, припаркованного у дома <адрес>, кошелька, который находился в отсеке подлокотника, в котором было 50000 рублей. Кошелёк не представляет для него ценности. Ущерб в размере 50000 рублей является для него значительным, его заработная плата в среднем составляет 190000 рублей, у него имеются кредитные обязательства, в том числе, ипотека с ежемесячной выплатой 60000 рублей. Его супруга не трудоустроена, так как ухаживает за их несовершеннолетним ребёнком, имеющем статус инвалида. По имеющемуся у него приложению он увидел, что передняя дверь автомобиля открывалась <дата> в <данные изъяты> ч., в <данные изъяты> ч. эта же дверь была закрыта. Он и его супруга в это время двери автомобиля не открывали (л.д.112-114); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого, в <данные изъяты> метрах от автомобиля «Geely Tugella», г/н <данные изъяты> регион, припаркованного у дома <адрес>, был обнаружен кошелёк чёрного цвета, упакован и опечатан (л.д.4-15); протоколом осмотра видеозаписи, изъятой в ходе осмотра места происшествия в доме №10 по ул.Чехова г.Астрахани, на которой запечтлено, как двое людей передвигаются мимо автомобилей <дата> с <данные изъяты> ч. до <данные изъяты> ч. Участвующий в осмотре Мустафин М.М пояснил, что это он- в момент следования из бара (л.д.124-129).

В судебном заседании защитник- адвокат Степанова Г.Н заявила ходатайство о прекращении дела в отношении Мустафина М.М с назначением судебного штрафа, которое последний поддержал. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, что подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, возместил потерпевшему материальный ущерб в размере 50000 рублей, что подтверждается справкой о движении денежных средств и квитанцией, он заявил о желании прекращения дела с назначением судебного штрафа, суд, выслушав участников процесса, считает возможным прекратить дело по данному основанию, а меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мустафина М.М отменить.

В силу ч.1 ст.132 УПК РФ, с подсудимого Мустафина М.М подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в деле адвоката Степановой Г.Н в судебном заседаниях <дата>, из расчёта 1646 рублей, и в судебном заседании <дата>, из расчёта 1730 рублей, согласно Постановления Правительства Российской Федерации №634 от 21.05.2019 года «О внесении изменений в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 года №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации и о признании утратившим силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», всего 3376 рублей. Оснований для освобождения Мустафина М.М от процессуальных издержек суд не усматривает, так как он является трудоспособным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении МУСТАФИНА МАРАТА МУХАММЯДОВИЧА, обвиняемого в свершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить с назначением судебного штрафа в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

Установить Мустафину М.М срок для уплаты судебного штрафа- в течение <данные изъяты> дней со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении Мустафина М.М в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства:

компакт-диск с видеозаписью от <дата>; отрезок тёмной дактопленки со следами рук, изъятый с автотранспортного средства «Geelly Tugella» в ходе ОМП от <дата>; 3 отрезка тёмной дактопленки, изъятой с передней пассажирской двери в ходе ОМП от <дата>; 1 отрезок тёмной дактопленки со следами рук, изъятый с задней правой двери в ходе ОМП от <дата>; 1 отрезок тёмной дактопленки со следами рук, изъятый с поверхности водительской двери в ходе ОМП от <дата>; CD- диск с изображением следа руки, выявленного в ходе экспертизы <номер> от <дата>; марлевый тампон со смывом, изъятый с поверхности двери ручки автомобиля по адресу: <адрес>- хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

кошелёк чёрного цвета; банковскую карту «Тинькофф»; обложку на паспорт; обложку для хранения и ношения документов; знак «Инвалид»; упаковку в виде банки «Ментос»-оставить по принадлежности потерпевшему <ФИО>1.

Взыскать с Мустафина Марата Мухаммядовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в деле адвоката Степановой Г.Н в сумме 3 376 рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Н.Ю.Попова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» ноября 2013 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Н.,

с участием помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Лазаревой Е.В.,

при секретаре Кадыровой Л.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Приволжского района Астраханской области в интересах РФ к Мустафину ФИО7 об обязании предоставить расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, сведения о каждом работающем застрахованном лице,

установил:

Прокурор обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что в связи с обращением Управления Пенсионного фонда России в Приволжском районе проведена проверка соблюдения пенсионного законодательства на поднадзорной территории в деятельности ряда работодателей, в ходе которой установлены следующие нарушения.

Мустафин М.М., являющийся плательщиком страховых взносов, не представил до настоящего времени в Управление Пенсионного фонда России в Приволжском районе расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Фонды обязательного медицинского страхования по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования, а также сведения о каждом работающе...

...м у него застрахованном лице за 12 месяцев 2012 года, 1 квартал и 1 полугодие 2013 года.

Управление Пенсионного фонда России в Приволжском районе не может привлечь ответчика к ответственности, поскольку ответчиком в установленный законом срок не представлены расчеты по форме РСВ-1 за 12 месяцев 2012 года, 1 квартал и 1 полугодие 2013 года, в связи с чем, определить сумму страховых взносов за указанный период, подлежащую уплате (доплате) на основе этого расчета и соответственно,- размер финансовых санкций, которые поступают в бюджеты государственных внебюджетных фондов в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, не представляется возможным.

Неисполнение ИП Мустафиным М.М своих обязанностей по предоставлению расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Фонды обязательного медицинского страхования по форме, а также сведений о каждом работающем у него застрахованном лице, может нарушать не только права Российской Федерации на отсутствие поступлений в бюджеты государственных внебюджетных фондов сумм, взысканных за совершения правонарушений в указанной сфере правоотношений, но и права застрахованных лиц в области пенсионного обеспечения, поскольку отсутствие данных сведений по вине работодателя может повлечь за собой задержку в назначении пенсии, уменьшение ее размера.

В связи с этим прокурор просил суд обязать ответчика предоставить в Управление Пенсионного фонда России в Приволжском районе расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Фонды обязательного медицинского страхования по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования, а также сведения о каждом работающем у него застрахованном лице за 12 месяцев 2012 года, 1 квартал и 1 полугодие 2013 года.

В судебном заседании помощник прокурора Лазарева Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик – Мустафин М.М. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что не предоставляет сведения в Пенсионный фонд, поскольку не имеет работников.

Представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда России по Приволжскому району Астраханской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, возражений не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав прокурора, Мустафина М.М. исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ (ред. от 03.12.2011) «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Форма расчета и порядок ее заполнения утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

Вместе с расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам, предусмотренным настоящим пунктом, плательщик представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице, установленные в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Указанный расчет предоставляется в форме РСВ-1, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития РФ от 12.11.2009 № 894н (ред. от 31.01.2011), Приказом Минздравсоцразвития РФ от 15.03.2012 № 2320н, Приказом Минтруда России № 639н от 28.12.2012

Судом установлено, что в нарушение указанных требований законодательства, Мустафин М.М., являющийся плательщиком страховых взносов, не представил документов, свидетельствующих о направлении в Управление Пенсионного фонда России в Приволжском районе расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Фонды обязательного медицинского страхования по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования, а также сведений о каждом работающем у него застрахованном лице за 12 месяцев 2012 года, 1 квартал и 1 полугодие 2013 года.

При этом нарушение плательщиком страховых сроков предоставления органам Пенсионного фонда Российской Федерации расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Фонды обязательного медицинского страхования, сведения о каждом работающем у него застрахованном лице по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, в соответствии со ст. 46 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ (ред. от 03.12.2011) «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы страховых взносов, начисленной к уплате за последние три месяца отчетного (расчетного) периода, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для его представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Несоблюдение порядка представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в орган контроля за уплатой страховых взносов в электронном виде в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, влечет взыскание штрафа в размере 200 рублей.

Однако Управление Пенсионного фонда России в Приволжском районе не может привлечь ответчика к ответственности, поскольку ответчиком в установленный законом срок не представлены расчеты по форме РСВ-1 за 12 месяцев 2012 года, 1 квартал и 1 полугодие 2013 года, в связи с чем, определить сумму страховых взносов за указанный период, подлежащую уплате (доплате) на основе этого расчета и соответственно,- размер финансовых санкций, которые поступают в бюджеты государственных внебюджетных фондов в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, не представляется возможным.

В соответствии со ст. 52 указанного Закона штрафы, взысканные за совершение правонарушений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, зачисляются в бюджеты государственных внебюджетных фондов в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ (ред. от 03.12.2011 года) «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.

Таким образом, взыскания производятся в пользу соответствующего фонда, осуществляющего интересы Российской Федерации в этой сфере.

Доказательств обратному, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска прокурора в полном объеме.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Приволжского района Астраханской области в интересах РФ к Мустафину ФИО8 об обязании предоставить расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, сведения о каждом работающем застрахованном лице - удовлетворить.

Обязать Мустафина ФИО9 предоставить в Управление Пенсионного фонда РФ в Приволжском районе расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Фонды обязательного медицинского страхования по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования, а также сведения о каждом работающем у него застрахованном лице за 12 месяцев 2012 года, 1 квартал и 1 полугодие 2013 года.

Взыскать с Мустафина ФИО10 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Приволжский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья подпись Е.Н.Богданова

Согласовано.

Судья:

.

1-85/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 29 января 2013года

Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Батыргазиевой С.А., при секретаре Сибгатулиной Л.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Астрахани Богатыренко В.И., подсудимых Мустафина М.М., Алиева Р.А., Ковганько А.А., адвоката коллегии адвокатов Астраханской области «... ...» Адвокатской конторы «... ...» Вряшник С.В., представившего удостоверение №... ..., ордер № ... ..., адвокатов Астраханской региональной коллегии адвокатов «... ...» Иванушкиной Т.А., представившей удостоверение №... ... и ордер № ... ..., Мурадян А.В., представившего удостоверение №... ... и ордер№... ..., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МУСТАФИНА М. М., ... ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч 3 ст 30, ч 5 ст 33, ч 1 ст. 228, ч 3 ст 30, ч 5 ст 33, ч 1 ст. 228, ч 3 ст 30, ч 5 ст 33, ч 1 ст. 228, ч 1 ст 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

АЛИЕВА Р. А., ... ..., обвиняемого с совершении преступлений, предусмотренных ч 3 ст 30, ч 5 ст 33, ч 1 ст. 228, ч 3 ст 30, ч 5 ст 33, ч 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

Ковганько А.А. , ... ..., обвиняемого с совершении преступлений, предусмотренных ч 3 ст 30, ч 5 ст 33, ч 1 ст. 228, ч 3 ст 30, ч 5 ст 33, ч 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

У с т а н о в и л:

Мустафин М.М., Алиев Р.А., Ковганько А.А. совершили покушение на пособничество в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном раз...

...мере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

Мустафин М.М., имея умысел на пособничество в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства - каннабис, в крупном размере, зная о том, что неустановленное лицо по имени «... ...» на территории г. Астрахани занимается незаконным сбытом наркотического средства - каннабис в крупном размере, согласился помочь Алиеву Р.А., действующему по просьбе и в интересах Ковганько А.А. приобрести наркотическое средство - каннабис, в крупном размере для <ФИО>10, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Также Алиев Р.А., имея умысел на пособничество в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства –каннабис, в крупном размере, зная о том, что Мустафин М.М. знаком с лицами, занимающимися незаконным оборотом на территории г. Астрахани наркотического средства каннабис в крупном размере, согласился помочь Ковганько А.А., действующему по просьбе и в интересах <ФИО>10, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», приобрести наркотическое средство каннабис в крупном размере. Ковганько А.А., имея умысел на пособничество в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства –каннабис, в крупном размере, зная о том, что Алиев Р.А. знаком с лицами, занимающимися незаконным оборотом на территории г. Астрахани наркотического средства каннабис в крупном размере, согласился помочь <ФИО>10, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», приобрести наркотическое средство каннабис в крупном размере.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на пособничество в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства - каннабис, в крупном размере, в феврале 2012 года в период времени до 16 часов 10 минут 27.02.2012 года с использованием сотовой телефонной связи Мустафин М.М. договорился с неустановленным лицом по имени «... ...» о времени и месте встречи с ним с целью приобретения без цели сбыта для Алиева Р.А. наркотического средства - каннабис, в крупном размере, то есть содействовал Алиеву Р.А. в приобретении наркотического средства, предоставлением информации о лице, занимающемся незаконным сбытом наркотических средств, времени и месте совершения преступления, а также с использованием сотовой телефонной связи, в указанный период времени Алиев Р.А. договорился с Мустафиным М.М. о времени и месте встречи с ним с целью приобретения без цели сбыта для Ковганько А.А. наркотического средства каннабис в крупном размере, то есть содействовал последнему в приобретении наркотического средства, предоставлением информации о лице, причастном к незаконному обороту наркотических средств, времени и месте совершения преступления и Ковганько А.А. в указанный период времени договорился с Алиевым Р.А. о времени и месте встречи с ним с целью приобретения без цели сбыта для <ФИО>10 наркотического средства каннабис в крупном размере, то есть содействовал последнему в приобретении наркотического средства, предоставлением информации о лице, причастном к незаконному обороту наркотических средств, времени и месте совершения преступления

После чего, в феврале 2012 года в период времени до 16 часов 10 минут 27.02.2012 года, Мустафин М.М., находясь на территории г. Астрахани незаконно приобрел у неустановленного следствием лица по имени «... ...», путем покупки за денежные средства в сумме ... ... рублей наркотическое средство - каннабис, в крупном размере, общей массой ... ... грамма, которое стал с этого времени незаконно хранить без цели сбыта при себе и в автомашине ... ...» с государственными регистрационными номерами ... ... регион.

Затем, Мустафин М.М. 27.02.2012 года в период времени с 16 часов 10 минут до 18 часов 00 минут, находясь в автомашине «... ...» с государственными регистрационными номерами ... ... регион, у дома №... ... г. Астрахани передал Алиеву Р.А., т.е. Алиев Р.А. при указанных обстоятельствах незаконно приобрел у Мустафина М.М. наркотическое средство - каннабис, в крупном размере, общей массой ... ... грамма за ... ..., ранее переданные Алиеву Р.А. Ковганько А.А., принадлежащие участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» <ФИО>10, после чего Алиев Р.А. стал незаконно хранить данное наркотическое средство при себе без цели сбыта.

После этого, Алиев Р.А. 27.02.2012 года в период времени с 16 часов 10 минут до 18 часов 00 минут, находясь в автомашине «... ...» с государственными регистрационными номерами ... ... регион у дома №... ... г. Астрахани, передал вышеуказанное – наркотическое средство - каннабис, в крупном размере, общей массой ... ....грамма Ковганько А.А., т.е. Ковганько А.А. при указанных обстоятельствах незаконно приобрел у Алиева Р.А. без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство каннабис в крупном размере общей массой ... ..., после чего стал незаконно хранить данное наркотическое средство при себе без цели сбыта. Затем Ковганько А.А. 27.02.2012 года в период времени с 16 часов 10 минут до 18 часов 00 минут, находясь в автомашине «... ...» с государственными регистрационными номерами ... ... регион у дома №... ... г. Астрахани передал вышеуказанное наркотическое средство – каннабис в крупном размере, общей массой ... ... грамма участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» <ФИО>10 Однако, умысел Мустафина М.М., Алиева Р.А., Ковганько А.А. на пособничество в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере не был доведен до конца, так как указанное выше наркотическое средство – каннабис, в крупном размере, общей массой ... ... грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками Регионального Управления ФСКН России по Астраханской области.

Мустафин М.М., Алиев Р.А., Ковганько А.А. совершили покушение на пособничество в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

Мустафин М.М., имея умысел на пособничество в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства - каннабис, в крупном размере, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, зная о том, что неустановленное лицо по имени «... ...» на территории г. Астрахани занимается незаконным сбытом наркотического средства - каннабис в крупном размере согласился помочь Алиеву Р.А., действующему по просьбе и в интересах Ковганько А.А. приобрести наркотическое средство каннабис, в крупном размере для <ФИО>10, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка».

В осуществление своего преступного умысла, направленного на пособничество в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства - каннабис, в крупном размере, Мустафин М.М. в феврале 2012 года в период времени до 17 часов 45 минут 28.02.2012 года с использованием сотовой телефонной связи договорился с неустановленным лицом по имени «... ...» о времени и месте встречи с ним с целью приобретения без цели сбыта для Алиева Р.А. наркотического средства - каннабис, в крупном размере, то есть содействовал Алиеву Р.А. в приобретении наркотического средства, предоставлением информации о лице, занимающемся незаконным сбытом наркотических средств, времени и месте совершения преступления, а также с использованием сотовой телефонной связи, в указанный период времени Алиев Р.А. договорился с Мустафиным М.М. о времени и месте встречи с ним с целью приобретения без цели сбыта для Ковганько А.А. наркотического средства каннабис в крупном размере, то есть содействовал последнему в приобретении наркотического средства, предоставлением информации о лице, причастном к незаконному обороту наркотических средств, времени и месте совершения преступления и Ковганько А.А. в указанный период времени с использованием сотовой телефонной связи договорился с Алиевым Р.А. о времени и месте встречи с ним с целью приобретения без цели сбыта для <ФИО>10 наркотического средства каннабис в крупном размере, то есть содействовал последнему в приобретении наркотического средства, предоставлением информации о лице, причастном к незаконному обороту наркотических средств, времени и месте совершения преступления

После чего, в феврале 2012 года в период времени до 17 часов 45 минут 28.02.2012 года, Мустафин М.М., находясь на территории г. Астрахани незаконно приобрел у неустановленного следствием лица по имени «... ...», путем покупки за денежные средства в сумме ... ... рублей наркотическое средство - каннабис, в крупном размере, массой ... ... грамма, которое стал с этого времени незаконно хранить без цели сбыта при себе и в автомашине ... ...» с государственными регистрационными номерами ... ... регион. Затем, Мустафин М.М. 28.02.2012 года в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут, находясь у дома №... ... г. Астрахани передал Алиеву Р.А. наркотическое средство каннабис массой ... ..., то есть Алиев Р.А. при указанных обстоятельствах незаконно приобрел у Мустафина М.М. вышеуказанное наркотическое средство - каннабис, в крупном размере, массой ... ... грамма за денежные средства в сумме ... ... рублей, ранее переданные Алиеву Р.А. Ковганько А. А., принадлежащие участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» <ФИО>10, после чего стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

После этого, Алиев Р.А. 28.02.2012 года в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут, находясь в автомашине «Хонда ... ...» с государственными регистрационными номерами ... ... у дома №... ... г. Астрахани, передал Ковганько А.А. наркотическое средство каннабис массой ... ..., то есть Ковганько А.А. при указанных обстоятельствах незаконно приобрел у Алиева Р.А. без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство каннабис, в крупном размере, массой ... ... грамма, после чего стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

28.02.2012 года в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут Ковганько А.А., находясь в автомашине «... ...» с государственными регистрационными номерами ... ... регион у дома №... ... г. Астрахани передал вышеуказанное наркотическое средство – каннабис в крупном размере, массой ... ... грамма участнику оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» <ФИО>10

Однако умысел Мустафина М.М., Алиева Р.А., Ковганько А.А. на пособничество в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере не был доведен до конца, так как указанное выше наркотическое средство – каннабис в крупном размере, массой ... ... грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками Регионального Управления ФСКН России по Астраханской области.

Мустафин М.М. совершил покушение на пособничество в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

Мустафин М.М., имея умысел на пособничество в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства - каннабис, в крупном размере, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, зная о том, что неустановленное лицо по имени «... ...» на территории г. Астрахани занимается незаконным сбытом наркотического средства – каннабис в крупном размере согласился помочь Алиеву Р.А., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». В осуществлении своего преступного умысла, направленного на пособничество в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства - каннабис, в крупном размере, Мустафин М.М. в феврале 2012 года в период времени до 13 часов 40 минут 29.02.2012 года с использованием сотовой телефонной связи договорился с неустановленным лицом по имени «... ...» о времени и месте встречи с ним с целью приобретения без цели сбыта для Алиева Р.А. наркотического средства - каннабис, в крупном размере, после чего, в феврале 2012 года в период времени до 13 часов 40 минут 29.02.2012 Мустафин М.М., находясь на территории г. Астрахани незаконно приобрел у неустановленного следствием лица по имени «... ...», путем покупки за денежные средства в сумме ... ... рублей наркотическое средство - каннабис, в крупном размере общей массой ... ... грамм, которое стал с этого времени незаконно хранить без цели сбыта при себе и в автомашине ... ...» с государственными регистрационными номерами ... ... регион.

Затем, Мустафин М.М. 29.02.2012 года в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут, находясь в автомашине ... ...» с государственными регистрационными номерами ... ... регион у дома №... ... г. Астрахани передал вышеуказанное наркотическое средство – каннабис, в крупном размере, общей массой ... ... грамма участнику оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Алиеву Р.А.

Однако умысел Мустафина М.М. на пособничество в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере не был доведен до конца, так как указанное выше наркотическое средство – каннабис в крупном размере, общей массой ... ... грамма, в этот же день было изъято из незаконного оборота сотрудниками Регионального Управления ФСКН России по Астраханской области.

Мустафин М.М. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Мустафин М.М., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в целях личного потребления, желая получить наркотическое опьянение, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в период времени до 13 часов 40 минут 29.02.2012 года, на территории г. Астрахани, у неустановленного следствием лица по имени «... ...» незаконно приобрел в целях личного потребления наркотическое средство - каннабис, в крупном размере, общей массой ... ... грамма, которое стал с этого времени незаконно хранить при себе и в автомашине "... ...» с государственными регистрационными номерами ... ... регион.

29.02.2012 года в период времени с 17 часов 07 минут до 18 часов 34 минут наркотическое средство - каннабис, в крупном размере, общей массой ... ... грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота у Мустафина М.М. сотрудниками Регионального Управления ФСКН России по Астраханской области, в ходе проведения обыска в автомашине «... ...» с государственными регистрационными номерами ... ... регион, стоящего возле дома №... ... г. Астрахани.

В судебном заседании подсудимыми Мустафиным М.М., Алиевым Р.А., Ковганько А.А. поддержано ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, при этом заявлено оно ими добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознают. Вину признают в полном объеме, с обвинением согласны также в полном объеме. Суд считает, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимых. Предъявленное Мустафину, Алиеву и Ковганько обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.

Суд квалифицирует действия Мустафина М.М., Алиева Р.А., Ковганько А.А. каждого отдельно по эпизоду от 27.02.2012 по ч 3 ст 30, ч 5 ст 33, ч 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации ( в редакции 19.05.2010 №87-ФЗ) как покушение на пособничество в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, действия Мустафина М.М., Алиева Р.А., Ковганько А.А. по эпизоду от 28.02.2012 каждого отдельно по ч 3 ст 30, ч 5 ст 33, ч 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации ( в редакции 19.05.2010 №87-ФЗ) как покушение на пособничество в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, действия Мустафина М.М. по эпизоду от 29.02.2012 по ч 3 ст 30, ч 5 ст 33, ч 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции 19.05.2010 №87-ФЗ) как покушение на пособничество в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также действия Мустафина М.М. по ч 1 ст 228 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции 19.05.2010 №87-ФЗ) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом установлено, что Мустафин, Алиев, Ковганько, не имея какого-либо разрешения, совершили умышленные действия, в нарушение законодательства Российской Федерации, в результате которых 27.02.2012 совершили пособничество в незаконном приобретении наркотического средства каннабис массой ... ... в крупном размере, которое хранили также незаконно при себе и в автомобиле, без цели сбыта, до проведения следственного действия. Также Мустафин, Алиев, Ковганько, действуя в нарушение законодательства, 28.02.2012 совершили пособничество в незаконном приобретении наркотического средства каннабис, массой ... ..., в крупном размере, которое хранили также незаконно при себе и в автомобиле до проведения следственных действий. Кроме того Мустафин 29.02.2012, действуя противоправно, нарушив законодательство, совершил пособничество в незаконном приобретении наркотического средства каннабис, массой ... ... в крупном размере, которое хранил также незаконно при себе и в автомобиле без цели сбыта. Однако преступный умысел подсудимых по эпизодам от 27.02.2012, 28.02.2012 и 29.02.2012 не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам, т.к. вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции. 29.02.2012 Мустафин незаконно приобрел за денежные средства у другого лица для личного употребления наркотическое средство каннабис в крупном размере общей массой ... ..., которое также хранил незаконно при себе и в автомашине до изъятия его сотрудниками полиции. Признак крупного размера по всем эпизодам нашел подтверждение, учитывая, что ... ..., ... ..., ... ..., ... ... наркотического средства каннабис относится к крупному размеру (Постановление Правительства РФ №76 от 7.02.2006).

При назначении наказания Мустафину, Алиеву, Ковганько суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновных, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимые молоды, не судимы, вину признали, раскаиваются в содеянном, работают, имеют положительные характеристики по месту жительства и работы, на учете в диспансерах не состоят, Ковганько и Алиев дали явки с повинной, Мустафин и Алиев на иждивении имеют несовершеннолетних детей, Мустафин занимается благотворительной помощью, что признается обстоятельствами, смягчающими им наказание в силу ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также рассмотрение дела в порядке особого производства, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимым Мустафину, Алиеву и Ковганько, совершившим преступление небольшой тяжести в виде лишения свободы, с применением ст 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, так как их исправление возможно без изоляции от общества. Вместе с тем при назначении им наказания суд учитывает ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч 3 ст 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. ими совершены в т.ч. неоконченные преступления, а также в отношении Алиева и Ковганько - ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание дачу явки с повинной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

П р и г о в о р и л:

Признать Мустафина М. М. виновным в совершения преступлений, предусмотренных ч 3 ст 30, ч 5 ст 33, ч 1 ст. 228, ч 3 ст 30, ч 5 ст 33, ч 1 ст 228, ч 3 ст 30, ч 5 ст 33, ч 1 ст 228, ч 1 ст 228 ( в редакции 19.05.2010 №87-ФЗ) Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по ч 3 ст 30, ч 5 ст 33, ч 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 27.02.2012) – 1 год, по ч 3 ст 30, ч 5 ст 33, ч 1 ст 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 28.02.2012) – 1 год, по ч 3 ст 30, ч 5 ст 33, ч 1 ст 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 29.02.2012) – 1 год, по ч 1 ст 228 Уголовного кодекса Российской Федерации- 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч 2 ст 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Мустафину М.М. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание Мустафину М.М. считать условным с испытательным сроком 2 года.

Признать Алиева Р. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч 3 ст 30, ч 5 ст 33, ч 1 ст 228, ч 3 ст 30, ч 5 ст 33, ч 1 ст 228 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции 19.05.2010 №87-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по ч 3 ст 30, ч 5 ст 33, ч 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 27.02.2012) – 1 год, по ч 3 ст 30, ч 5 ст 33, ч 1 ст 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 28.02.2012) – 1 год.

В соответствии с ч 2 ст 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Алиеву Р.А. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание Алиеву Р.А. считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Признать Ковганько А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч 3 ст 30, ч 5 ст 33, ч 1 ст 228, ч 3 ст 30, ч 5 ст 33, ч 1 ст 228 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции 19.05.2010 №87-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по ч 3 ст 30, ч 5 ст 33, ч 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 27.02.2012) – 1 год, по ч 3 ст 30, ч 5 ст 33, ч 1 ст 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 28.02.2012) – 1 год.

В соответствии с ч 2 ст 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ковганько А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание Ковганько А.А. считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения Мустафину М.М. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить Мустафина М.М. из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения Алиеву Р.А., Ковганько А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать Мустафина М.М., Алиева Р.А., Ковганько А.А. в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без разрешения контролирующего органа за исполнением приговора, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные инспекцией дни.

Вещественные доказательства: наркотические средства, дактопленки- уничтожить, денежные средства ... ...-обратить в доход государства, компакт-диски хранить при деле в течение срока хранения уголовного дела. Снять ограничения, связанные с распоряжением Мустафиным М.М. автомобиля ... ... госномер ... ... регион.

Приговор может быть обжалован в Астраханский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья С.А. Батыргазиева