Мустафин Роман Рустамович

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес> 1 июля 2021 г.

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО2

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката ФИО5

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 55 минут, находясь у себя по месту жительства, расположенного по адресу <адрес>, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона «Айфон SE» с абонентским номером №, посредством приложения «Телеграмм», на сайте «Радуга» заказал наркотическое средство. Затем, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере, через приложение «Киви- кошелек» пополнил неустановленный в ходе дознания счет на сумму 3270 рублей, после этого в 14 часов 54 минуты получил от неустановленного в ходе дознания лица(материал в отношении которого выделен в отдельное производство из уголовного дела) сведения о местонахождении «закладки» (специального тайника для хранения наркотических средств, используемых для дальнейшей реализации). Далее, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для ...

...личного употребления наркотических средств в значительном размере, ФИО1, 16.04.2021г. примерно в 15 часов 30 минут, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств направился к <адрес>, расположенному по <адрес>, где в ранее обозначенном неустановленным лицом месте нашел «закладку» с наркотическим средством, которую поднял с земли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, массой 0,88 грамм, в значительном размере, содержащее в своем составе <данные изъяты>, которое стал незаконно хранить при себе до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 15 часов 40 минут 16.04.2021г. у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 50 минут в автомашине марки «Лада-Гранта» государственный номер Р 140 МУ 30 регион, стоящей у <адрес>, на переднем пассажирском сиденье было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № от 17.04.2021г. содержит <данные изъяты>, массой 0,88гр., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное заглаживание вреда, участие в боевых действиях.

Суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Вещественные доказательства – вещество массой 0, 87 грамма, содержащее <данные изъяты>, полимерный пакет «зип-лок», внутри которого находится изолента красного цвета, пачку сигарет «Беломорканал», внутри которой находятся 16 пробирок типа «Эппендорф», упакованные в полимерный пакет – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; мобильный телефон марки «Айфон SE» – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Рогова Ю.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 января 2020 года г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Асламбекова Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Мустафина Р.Р., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

09.01.2020г. в 10 час. 20 мин. на проезжей части дороги у <адрес> Мустафин Р.Р. нанес телесные повреждения ФИО3, а именно кровоподтек нижнего века правого глаза с переходом в правую скуловую область согласно заключения эксперта <№> от 09.01.2020г. телесное повреждение не является опасным для жизни, расстройство здоровья не влечет и как вред здоровью не расценивается. При нанесении телесного повреждения ФИО3 почувствовал сильную физическую боль, о чем <дата обезличена> составлен протокол об административном правонарушении АА <№>.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Мустафин Р.Р. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В судебное заседание потерпевший ФИО3 не явился, в деле имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Мустафина Р.Р., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к выводу о доказанности вины Мустафина Р.Р. в совершенном административном пра...

...вонарушении.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность Мустафина Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности Мустафина Р.Р., объяснением Мустафина Р.Р., объяснением ФИО3, протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта ГБУЗ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <№> от <дата обезличена> согласно которого эксперт пришел к выводам, что ФИО3 причинены телесные повреждения: кровоподтек нижнего века правого глаза с переходом в правую скуловую область. Это телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета, не исключено во время указанное в постановлении, не является опасным для жизни, расстройство здоровья не влечет и как вред здоровью не расценивается.

При назначении наказания Мустафину Р.Р. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мустафина Р.Р. судья признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1, ст. 29.10, ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина Мустафина Р.Р., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства РФ по АО (УМВД России по АО) р/с 40<№> Банк ГРКЦ ГУ банка России по АО БИК 041203001 ИНН 3015032610, КПП 301501001 ОКАТО 12401000000 лицевой счет 04251513990 КБК 18<№>, УИН 1<№>. Протокол об административном правонарушении <№> от <дата обезличена>

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: Г.А. Асламбекова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 апреля 2021 года г. Астрахань

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Кольцова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:50 часов находясь в общественном месте, а именно у <адрес> учинил хулиганские действия, сопряженные с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, а именно: выражался нецензурной бранью, громко кричал, нарушал общественный порядок, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показ...

...аниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании, протоколом о доставлении, рапортами сотрудников полиции, согласно которым ФИО1 нарушал общественный порядок, громко выражаясь нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции, пресекающих его действия, не реагировал.

Оценивая данные доказательства, в частности рапорта сотрудников полиции, показания свидетелей, суд не усматривает оснований им не доверять.

Представленные доказательства свидетельствуют, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка и действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено, однако в целях предупреждения совершения правонарушений впредь, с учетом характера совершенного деяния, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

Срок административного ареста исчислять с 17.04.2021 года с 03 часа 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: В.В.Кольцова