Мустафина Гульсина Тимергалиевна

гражданское дело № 2-859/2016

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 26 сентября 2016 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

с участием ответчика Мустафиной Г.Т.,

при секретаре Ереминой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к Мустафиной Г.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Татфондбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке, указывая, что между ОАО «АИКБ «Татфондбанк», в последующем перерегистрированном в ПАО «Татфондбанк», и Мустафиной Г.Т. 01 ноября 2013 года был заключен кредитный договор №, по условиям которого Мустафиной Г.Т. был выдан кредит в размере 293750 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 15,99% годовых.

Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, сумма кредита полностью зачислена на счет Мустафиной Г.Т., что подтверждается расходными кассовыми ордерами №, № от 01 ноября 2013 года.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с графиком платежей.

Однако обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.

По состоянию на 05 августа 2016 года задолженность Мустафиной Г.Т. по кредитному договору № от 01 ноября 2013 года составила 216633 рубля 25 коп...

...еек, в том числе:

-просроченная задолженность – 193745,48 рублей;

- просроченные проценты – 4153,43 рублей;

- проценты по просроченной задолженности – 613,64 рублей;

-неустойка по кредиту – 6378,80 рублей;

-неустойка по процентам – 514,55 рублей;

-неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 11227,35 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 216633 рубля 25 копеек задолженности по кредитному договору и 5366 рублей 33 копейки расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Мустафина Г.Т. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО «АИКБ «Татфондбанк», в последующем перерегистрированном в ПАО «Татфондбанк», и Мустафиной Г.Т. 01 ноября 2013 года был заключен кредитный договор №, по условиям которого Мустафиной Г.Т. был выдан кредит в размере 293750 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 15,99% годовых.

Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, сумма кредита полностью зачислена на счет Мустафиной Г.Т., что подтверждается расходными кассовыми ордерами №, № от 01 ноября 2013 года.

В соответствии с п.1.1 Договора ответчик в соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и иных предусмотренных платежей, а также пени (п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ и п.4.5 договора).

У ответчика неоднократно возникала просроченная задолженность по погашению кредита и процентным платежам, что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, ответчик недобросовестно относится к своим обязательствам.

Истцом проводилась работа по предотвращению образования просроченной задолженности. Принимаемые меры по погашению просроченной задолженности положительного результата не имели.

Согласно п.4.2. кредитного договора № в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Согласно п.4.6. указанного кредитного договора в случае неисполнения требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение тридцати календарных дней со дня его направления заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

По состоянию на 05 августа 2016 года задолженность Мустафиной Г.Т. по кредитному договору № от 01 ноября 2013 года составила 216633 рубля 25 копеек, в том числе: просроченная задолженность – 193745,48 рублей; просроченные проценты – 4153,43 рублей; проценты по просроченной задолженности – 613,64 рублей; неустойка по кредиту – 6378,80 рублей; неустойка по процентам – 514,55 рублей; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 11227,35 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ и п. 4.5 кредитного договора за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено право кредитора потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов.

Ответчик доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представил, не возражал против иска. При указанных обстоятельствах, истец доказал как того требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обоснованность своих исковых требований, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5366 рублей 33 копейки. В связи с удовлетворением иска данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Татфондбанк» к Мустафиной Г.Т. удовлетворить.

Взыскать с Мустафиной Г.Т. в пользу ПАО «Татфнодбанк» задолженность по кредитному договору № от 01 ноября 2013 года в размере 216 633 рубля 25 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 366 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд РТ.

Судья Ризванова Л.А.