Мустафина Ильвира Наилевна

дело №2-344/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 октября 2014 года п.г.т. Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.В.

при секретаре Дмитриевой О.К.

рассмотрев гражданское дело по иску Мустафиной И.Н. к Исполнительному комитету Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан о признании постановления о предоставлении жилья незаконным

У С Т А Н О В И Л:

Мустафина И.Н. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан о признании постановления *-* номер *-* исполнительного комитета Аксубаевского муниципального района от *-* дд.мм.гггг *-* о предоставлении ей жилого помещения – *-* дд.мм.гггг *-*, общей площадью *-* данные изъяты *-* по договору социального найма незаконным.

Представитель истицы Шамсутдинова Г.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика - Исполнительного комитета Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части второй статьи 15 Жилищного Кодекса Российской Федерации жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим прав...

...илам и нормам, иным требованиям.)

Согласно ст. 23 ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" жилые помещения должны соответствовать санитарным нормам. Заселение жилых помещений непригодных для проживания не допускается.

В силу части первой статьи 8 Федерального закона от 21.12.1996 года №159 –ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Как следует из материалов дела, на основании решения Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от *-* дд.мм.гггг *-* ответчик обязан предоставить Шамсутдиновой И.Н. вне очереди жилое помещение в соответствии с требованиями жилищного законодательства в срок до *-* дд.мм.гггг *-*. *-* дд.мм.гггг *-* Шамсутдинова И.Н. заключила брак с ФИО1, после регистрации брака ей присвоена фамилия Мустафина. Указанное решение суда в предусмотренный срок исполнено не было, так как определением Аксубаевского районного суда Республики Татарстан ответчику предоставлялась отсрочка исполнения решения суда. *-* дд.мм.гггг *-* исполнительным комитетом Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан принято постановление *-* номер *-* о предоставлении истице жилого помещения – *-* адрес *-*, общей площадью *-* данные изъяты *-* по договору социального найма. Данное жилое помещение не отвечает требованиям жилищного законодательства и непригодно для проживания.

Согласно акту экспертизы *-* номер *-*, проведенной ООО «Актив оценка» по инициативе истца с участием и представителя ответчика, жилое помещение - *-* адрес *-* непригодно для проживания, так как имеет фактический износ свыше 65% и не соответствует к предъявляемым санитарным нормам и правилам. Физический износ жилой квартиры на основе нормативного срока жизни отдельных конструктивных элементов и инженерных сетей составляет на дату проведения экспертизы *-* дд.мм.гггг *-* – 95%, на дату вынесения постановления *-* дд.мм.гггг *-* – 93%.В указанной квартире отсутствует естественное освещение из – за отсутствия остекленения оконных рам (частично), не предусмотрено хозяйственно – питьевое водоснабжение, обнаружено захламление, загрязнение и затопление жилого помещения, системы отопления и вентиляции не обеспечивают допустимые условия микроклимата и воздушной среды помещений, вид отопления жилой квартиры – печное, дымоход частично разрушен и искривлен, помещение обесточено от электричества. Указанные обстоятельства подтверждаются и справками Аксубаевского офиса клиентского обслуживания филиала ОАО «Татэнергосбыт», эксплуатационно – производственного управления «Лениногорскгаз» ООО «Газпромтрансгаз».

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика определением суда от *-* дд.мм.гггг *-* была назначена независимая судебно – техническая экспертиза. Проведение экспертизы было поручено экспертам Государственного учреждения «Средне - Волжский региональный центр судебной экспертизы министерства юстиции РФ». После назначения экспертизы ответчик отказался от оплаты стоимости экспертизы и уклонился от проведения экспертизы. Доказательства о пригодности спорного жилого помещения для проживания ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части первой статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением данного дела истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в сумме *-* данные изъяты *-*, на оплату представителя *-* данные изъяты *-* и *-* данные изъяты *-* по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, которые подтверждаются имеющимися в деле документами.

При этом требования истца о взыскании расходов, связанных с услугами представителя, с учетом разумности и справедливости, подлежат удовлетворению частично, в размере *-* данные изъяты *-*.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 и 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать постановление *-* номер *-* исполнительного комитета Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан от *-* дд.мм.гггг *-* о предоставлении Шамсутдиновой (Мустафиной) И.Н. жилого помещения – *-* адрес *-*, общей площадью *-* данные изъяты *-* по договору социального найма незаконным.

Взыскать с исполнительного комитета Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан в пользу Мустафиной И.Н. расходы на оплату услуг эксперта в размере *-* данные изъяты *-*, расходы на оплату услуг представителя – в размере *-* данные изъяты *-* и расходы по уплате государственной пошлины в размере *-* данные изъяты *-*.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2014

Судья: А.В. Никитина