Мусульманов Рашит Якупович

Дело №2-325/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 августа 2017 года с.Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Воробьевой Е.В.,

при секретаре Лединой С.В.,

с участием истца Мусульманова Р.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусульманов Р.Я. к Администрации Угловского района Алтайского края, Государственной инспекции гостехнадзора Угловского района Алтайского края о признании права собственности на трактор,

у с т а н о в и л :

Мусульманов Р.Я. обратился в суд с иском о признании права собственности на транспортное средство – трактор марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер рамы №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост № цвет желтый, регистрационный знак отсутствует, паспорт машины отсутствует, свидетельство о регистрации отсутствует, указывая, что он приобрел спорное имущество в ДД.ММ.ГГГГ году. При обращении в ГИГТН с заявлением о постановке спорного имущества ему было отказано в удовлетворении указанного заявления ввиду отсутствия необходимых документов для регистрации.

Истец Мусульманов Р.Я. в судебном заседании иск поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив дополнительно, что трактор он купил в нерабочем, некомплектном состоянии у приезжавших заготовителей леса, без документов. Он отремонтировал трактор и использует его по назначению. Трактор был осмотрен сотрудником Государственной инспекции гостехнадзора Алтайского края, в результате чего был составлен акт государственного тех...

...нического осмотра машины от ДД.ММ.ГГГГ.

Представители ответчиков Администрации Угловского района Алтайского края, Государственной инспекции Гостехнадзора Алтайского края Угловского района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав доводы истца, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст.ст. 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Свидетели Ж.Р.А., В.Р.Р. суду показали, что знают истца и что последний купил трактор в ДД.ММ.ГГГГ году у приезжих заготовителей леса, отремонтировал. С тех пор открыто использует его, сомнений в том, что трактор принадлежит ему, нет.

У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет. Показания свидетелей не противоречат другим материалам дела, а согласуются с ними.

Как было установлено в судебном заседании истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным в иске имуществом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается показаниями истца, свидетелей, письменными материалами дела. Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Таким образом, истец владеет спорным имуществом более <данные изъяты> лет, включая срок приобретательной давности и срок в течении которого спорное имущество могло быть истребовано из владения истца (срок исковой давности).

Кроме того, согласно справок, и актов, выданных Инспекцией государственного технического надзора Угловского района спорная техника право собственности, на которую истец просит признать, в федеральной базе угона и региональной базе техники не числится и соответствует техническим требованиям.

Таким образом, суд считает, что истец приобрел право собственности на спорный трактор в силу приобретательной давности.

Признание права собственности на трактор за истцом с учетом отсутствия паспорта самоходной машины порождает необходимость возложения обязанности на Инспекцию государственного технического надзора Угловского района по постановке на учет данного трактора и выдаче регистрационных документов.

Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., но, учитывая, что со стороны ответчиков не было совершено каких-либо виновных действий, послуживших основанием для обращения истца в суд с указанным иском, расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с данных ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Мусульманова Р.Я. к Администрации Угловского района Алтайского края, Государственной инспекции гостехнадзора Угловского района Алтайского края о признании права собственности на трактор удовлетворить в полном объеме.

Признать за Мусульмановым Р.Я. право собственности на трактор марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер рамы №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет желтый, регистрационный знак отсутствует, паспорт машины отсутствует, свидетельство о регистрации отсутствует.

Обязать Государственную инспекцию гостехнадзора Угловского района Алтайского края поставить на учет трактор марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер рамы №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет желтый, регистрационный знак отсутствует, паспорт машины отсутствует, и осуществить выдачу регистрационных документов.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме, то есть с 10 августа 2017г.

Судья Е.В. Воробьева

Дело № 2-184/2021

22RS0057-01-2021-000225-07

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 июня 2021 года с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Е.В.,

при секретаре Лединой С.В.,

с участием истца Мусульманова Р.Я.,

представителя истца Масульманова Р.Я. - Костицына В.Б., действующего на основании ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусульманова Р. Я. к Администрации Лаптевского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с требованием о признании за ним права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, которой при жизни принадлежал жилой дом по указанному адресу с 1955 года. После смерти матери он вступил в наследство, но оформить право собственности на дом не может, так как дом не состоит на кадастровом учете.

Истец Мусульманов Р.Я. в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, дополнительно пояснил, что ему не известно, почему мать не оформила документы на дом, но с 1955 года она проживала в нем, а только в 2010 году переехала к нему в дом.

Представитель истца Костицын В.Б. в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Лаптевского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотр...

...ения дела извещен.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Суд, выслушав доводы истца, представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательской давности, с момента такой регистрации.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Таким образом, из анализа данной правовой нормы следует, что приобретательская давность возникает при наличии следующих условий: добросовестное владение, открытое владение, непрерывное владение. Добросовестное владение означает, что лицо стало владельцем имущества правомерно, то есть, оно оказалось у данного владельца в результате событий и действий, которые прямо признаются законом, иными правовыми актами, либо не противоречат им, например владение вещью, переданной на хранение, но не полученной собственником по истечении срока хранения, владение вещью добросовестным приобретателем и так далее. Открытое владение означает, что лицо никаких мер, направленных на то, чтобы скрыть обстоятельство завладения вещью, не принимает, не укрывает имущество от третьих лиц, выполняет все обязательства, вытекающие из факта владения, в том числе платит установленные законом налоги и сборы и тому подобное. Непрерывное владение означает, что все время имущество находится во владении данного лица, то есть оно не передает право владения третьим лицам по договору, имущество у него не реквизировано и так далее. Срок непрерывного владения недвижимостью должен быть не менее 15 лет.

Судом из пояснений истца, представителя истца и письменных материалов дела установлено, что с 1955 года мать истца проживала и пользовалась жилым домом, расположенным по <адрес> в <адрес>.

Из справки Администрации Лаптевского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный дом принадлежал М.

Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, записи о регистрации действующих прав на здание по <адрес> в <адрес> отсутствуют.

Согласно техническому плану здания от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 64 кв.м, дом расположен на земельным участке с кадастровым номером 22:53:080201:190.

Из сообщения нотариуса Угловского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу М., заведенное по заявлению наследника Мусульманова Р.Я., который получил свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства и земельный участок, принадлежащие наследодателю.

Суд приходит к выводу о том, что истец Мусульманов Р.Я. принял в порядке наследования имущество, принадлежавшее его матери М., в том числе и жилой дом по <адрес> в <адрес>, которым его мать М. до дня смерти более 18 лет владела открыто, непрерывно и добросовестно, что подтверждается не только пояснениями истца, но и письменными документами.

В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований о признании за ним права собственности на спорный дом.

При подаче иска в суд истцом были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, однако в силу того, что в данном случае отсутствуют какие-либо виновные действия со стороны ответчика, которые послужили бы причиной обращения в суд с указанным иском, государственная пошлина, оплаченная истцом, возмещению с ответчика Администрации Лаптевского сельсовета <адрес> в его пользу, не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Мусульманова Р. Я. к Администрации Лаптевского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом удовлетворить в полном объеме.

Признать за Мусульмановым Р. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью 64 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме, то есть с 30 июня 2021 года.

Судья __________Е.В. Воробьева