Мутагирова Мадинат Ахмедовна

«15» декабря 2014г. г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Омарова А.Р.,

при секретаре Манатовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мутагировой М.А. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о снятии начисленной задолженности за не поставленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

Мутагирова М.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», в котором просит обязать абонентскую службу г.Буйнакска ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД произвести расчет задолженности за потребленный газ в ее <адрес> микрорайоне «Дружба» г.Буйнакска за период с 29.01.2013г. по 01.07.2014г. по показаниям прибора учета газа с учетом произведенных оплат; обязать абонентскую службу г.Буйнакска ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД изменить в базе данных количество проживающих лиц с 5 до 1 согласно домовой книге.

В судебное заседание истец Мутагирова М.А. не явилась и просила рассмотреть дело без ее участия, но с участием ее представителя, в подтверждение полномочий которого в суд представлена доверенность, оформленная в простой письменной форме и никем не заверенная.

Представитель по указанной доверенности Нурмагомедов Т.М. явился в суд и пояснил, что именно им, а не самой Мутагировой М.А. подписано и подано в суд указанное исковое заявление.

Ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представителя в суд не направил, о причинах неявки в суд представителя не сообщил и не проси...

...л рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковое заявление Мутагировой М.А. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Из исследованных судом искового заявления, копии паспорта истицы и доверенности от 14.07.2014г. следует, что исковое заявление от имени Мутагировой М.А. подписано и подано в суд ее представителем Нурмагомедовым Т.М., полномочия которого оформлены в доверенности, имеющей простую письменную форму, никем не заверенной, и в которой не оговорено право Нурмагомедова Т.М. на подписание иска и предъявления его в суд. Что подпись в исковой заявлении рядом с фамилией «Мутагирова» учинена не Мутагировой М.А., а Нурмагомедовым Т.М. видно из визуального осмотра этой подписи и подписи Мутагировой М.А. в доверенности и паспорте, приложенных к иску, кроме того, сам Нурмагомедов Т.М. подтвердил, что подпись в иске учинена именно им.

В соответствии с положениями абзаца 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Суд считает, что исковое заявление по настоящему делу подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, поскольку доверенность, выданная истцом Нурмагомедову Т.М., не соответствует требованиям действующего законодательства, имеет простую письменную форму и не заверена нотариально.

Так, доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо соответствующими организациями, указанными в ч. 2 ст. 53 ГПК РФ.

Согласно ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

При этом ст.54 ГПК РФ отдельно выделяет специальные полномочия, которые должны быть отмечены в надлежаще оформленной доверенности: право на подписание искового заявления и право на предъявление его в суд.

Принимая во внимание, что доверенность, выданная Мутагировой М.А. Нурмагомедову Т.М., не содержит полномочий на подписание и подачу в суд искового заявления, надлежащим образом не оформлена, не заверена нотариально или в других организациях, перечисленных в ст. 53 ГПК РФ, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Мутагировой М.А. без рассмотрения, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 и 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мутагировой М.А. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о снятии начисленной задолженности за не поставленный природный газ оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его принятия.

Судья

Буйнакского городского суда А.Р. Омаров

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» февраля 2015г. г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Омарова А.Р.,

при секретаре Манатовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мутагировой М.А. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о возложении обязанности произвести расчет задолженности за газ по фактическим показаниям прибора учета газа за период с 29.01.2013г. по 01.07.2014г. с учетом произведенных оплат,

УСТАНОВИЛ:

Мутагирова М.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по тем основаниям, что она с 29.01.2013г. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В домовладении установлен прибор учета газа, по которому она регулярно производила оплату за газ. Когда она в очередной раз в июле 2014 года намеревалась произвести оплату за потребленный газ, в абонентской службе г.Буйнакска ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ей представили квитанцию по его лицевому счету №), согласно которой по состоянию на 01 июля 2014 года за ее квартирой имеется задолженность за потребленный газ в размере <данные изъяты> рублей, а также указано, что показания установленного у нее дома прибора учета газа на 01.07.2014 года составляют <данные изъяты> кубометров газа, хотя фактически показания составляют <данные изъяты> кубометр газа, кроме того, указано, что в ее квартире прописано 5 человек, хотя по домовой книге в регистрации никто не значится. Она является собственником квартиры только с 29.01.2013г. и считает, что именно с этой даты несет бремя содержания квартиры. С действиями ответчика по начислению задолженности за указанный период она не согласна, считает их незаконными, необоснованными, нарушающими ее права как потребителя услуг, и на основании ст.ст.539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), «Пр...

...авил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №307 от 23.05.2006г., п.22 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008г. №549, просит обязать абонентскую службу г.Буйнакска ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике Дагестан произвести расчет по фактическим показаниям прибора учета газа за период с 29.01.2013г. по 01.07.2014г. с учетом произведенных оплат.

В судебном заседании представитель Мутагировой М.А. по доверенности Нурмагомедов Т.М. уточнил заявленные требования и по вышеуказанным основаниям просил обязать абонентскую службу г.Буйнакска ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике Дагестан снять начисленную задолженность в размере <данные изъяты> за период с 31.12.2006г. по 01.02.2015г. и произвести расчет задолженности по фактическим показаниям прибора учета газа за период с 29.01.2013г. по 01.02.2015г. с учетом произведенных оплат.

Ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направило, об уважительности причин неявки в суд представителя не сообщило, не просило рассмотреть дело без участия представителя и возражений по иску Мутагировой М.А. не представило.

При указанных обстоятельствах в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, на что представитель истца не возражает.

Выслушав объяснения представителя истца и изучив материалы дела, суд находит уточненные исковые требования Мутагировой М.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, исследованными и обозренными в суде документами установлено следующее:

из копии паспорта истицы, свидетельства о государственной регистрации права от 18.03.2013г. и домовой книги квартиры <адрес> видно, что Мутагировой М.А. ДД.ММ.ГГГГ.р. является с 18.03.2013г. на основании договора купли-продажи от 29.01.2013г. собственником квартиры по адресу: <адрес>, в регистрации в этой квартире никто не значится;

согласно квитанциям об оплате за газ следует, что Мутагирова М.А. является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по потреблению газа по адресу: <адрес> (лицевой счет №). С момента приобретения квартиры она регулярно вносила плату за газ и представляла сведения о показаниях прибора учета газа. Вместе с тем задолженность Мутагировой М.А. за потребленный газ по данным абонентской службы г.Буйнакска составляет на 01.07.2014г. в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – долг на 01.07.2014г., а остальная сумма начислена за один летний месяц, предпоследний показания прибора учета газа <данные изъяты>, а последние за один летний месяц <данные изъяты> кубометров.

согласно акту на установку газового счетчика от 01.12.2014г., свидетельству о поверке указанного счетчика от 01.12.2014г. и акту опломбировки прибора учета газа от 09.12.2014г. усматривается, что в квартире абонента Мутагировой М.А. по адресу: <адрес> установлен прибор учета газа, срок действия свидетельства о поверке этого прибора установлен до 01 декабря 2022г., данный счетчик опломбирован представителем ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

В соответствии со ст. 2, 18 Федерального закона N 69-ФЗ от 31 марта 1999 г. "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющей собой деятельность по обеспечению потребителей газом. Поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В силу ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным.

На основании п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пп. "б" п. 2 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" регулирование отношений, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549 (далее - Правила поставки газа).

В п. 3 Правил определено, что прибор учета газа является внутридомовым газовым оборудованием, поверка приборов учета газа - совокупностью операций, выполняемых уполномоченными на то органами (организациями) с целью определения и подтверждения соответствия приборов учета газа установленным техническим требованиям.

В соответствии с п. 24 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 г. N549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Поставщик вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил (пп."в" п. 23 Правил поставки газа).

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела видно, что ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» осуществляет поставку Мутагировой М.А. природного газа для бытового потребления по адресу: <адрес> которую она приобрела 29.01.2013г. и с этой даты несет бремя ее содержания. В квартире Мутагировой М.А. установлен прибор учета газа, прошедший поверку, срок действия которой не истек, пломбы, установленные на данном приборе не нарушены. С момента приобретения квартиры Мутагирова М.А. регулярно представляла сведения о показаниях прибора учета газа и вносила плату за газ. Тем не менее за Мутагировой М.А. по данным ответчика числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей начислено за один летний месяц, в результате неверного внесения последних показаний прибора учета газа Мутагировой <данные изъяты> вместо <данные изъяты> кубометров.

Суд с учетом приведенных выше норм права и правил поставки газа, находит возможным обязать поставщика газа произвести перерасчет задолженности Мутагировой М.А. за потребленный газ по показаниям используемого ею прибора учета газа, т.е. по фактически потребленному объему за период с 29.01.2013г., когда Мутагирова М.А. начала нести как собственник бремя содержания квартиры, по 01.02.2015г.

В связи с изложенным задолженность истца за потребленный газ в период с 31.12.2006г. по 01.02.2015г., подлежит списанию.

Кроме того, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (ст. 407 ГК РФ).

Согласно ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в случае несоблюдения указанных требований, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что по делам рассматриваемой категории именно энергоснабжающая организация должна доказать факт наличия у абонента задолженности по договору поставки газа, а также размер указанной задолженности.

Вместе с тем, по смыслу закона сохранение энергоснабжающей организацией на лицевом счете абонента безнадежной задолженности, взыскание которой в силу истечение срока исковой давности фактически невозможно, при отсутствии в течение длительного времени юридически значимых действий со стороны названной организации направленных на взыскание указанной задолженности, по существу является злоупотреблением правом, поэтому по иску заинтересованного лица суд вправе признать соответствующие обязательства абонента прекращенными по основаниям предусмотренным ст. 416 ГК РФ - в связи с невозможностью их исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мутагировой М.А. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить полностью.

Обязать абонентскую службу города Буйнакска ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике Дагестан снять начисленную абоненту Мутагировой М.А. по адресу: <адрес> (лицевой счет №№ задолженность за потребленный газ в размере 31099 (тридцать одна тысяча девяносто девять) рублей 16 (шестнадцать) копеек за период с 31 декабря 2006 года по 01 февраля 2015 года и произвести расчет задолженности за потребленный газ по показаниям прибора учета газа за период с 29 января 2013 года по 01 февраля 2015 года с учетом произведенных Мутагировой М.А. оплат.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Р. Омаров