Мутав Нияз Эседулаевич

.

г.<адрес>

М-2972/2023

УИД 05RS0№-08

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 августа 2023 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Гаджимагомедов Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к Администрации с/п сельсовет Ашага Архитский МО "<адрес> РД", третьим лицам нотариусу <адрес> нотариального округа ФИО3, Администрации ГОсВД "<адрес>, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к А Администрации с/п сельсовет Ашага Архитский МО "<адрес> РД", третьим лицам нотариусу <адрес> нотариального округа ФИО3, Администрации ГОсВД "<адрес>, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося по истечении шести месяцев, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2.

В обоснование своих требований она указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, года умерла ФИО2, о чем свидетельствует Свидетельство о смерти, выданное Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Южному территориальному округу в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка № с кадастровым №, находящейся <адрес>, Красноармейск, Республики Дагестан. Истец является наследником первой очереди по закону. В установленный шестимесячный срок не приняла наследство, так как не успела и не могла в связи с тем, что на тот момент была эпидемия КОВИД- 19. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к <адрес> нотариального округа для принятия наследства, где о...

...тказали в совершении нотариального действия, в связи с истечением шестимесячного срока принятия наследства.

Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления, либо извещения, возвращенные в суд с отметкой об истечении срока хранения; информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле.

В отсутствие возражений со стороны явившихся в судебное заседание, с учетом сведений об извещении о времени и месте рассмотрения дела суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Так, согласно правил ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Выслушав объяснение лица, участвующего в деле, изучив и обсудив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил это срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. /абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ/.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ году.

Кроме того, как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3, нотариус <адрес> нотариального округа, рассмотрев заявление гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Дагестанской АССР Азербайджан, пол: женский, Паспорт гражданина <адрес> PC С03956819, документ выдан: МВД Республики Азербайджан ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес> Республики Дагестан о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (наследственное дело N 35268665-34/2023) и руководствуясь статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в совершении указанного действия отказала по следующим основаниям: шести месячный срок принятия наследства пропущен, документы о фактическом принятии наследства не предоставлены.

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО4 является дочерью ФИО2.

Также судом установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 501 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок О, с кадастровым номером 05:40:000020:2170.

Из материалов дела также следует, что ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 направили в суд заявления о признании иска в пользу ФИО4.

Руководствуясь положениями ст. ст. 35, 218, 1111, 1142, 1154, 1155 ГК РФ, суд считает необходимым восстановить срок ФИО4, так как ею пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО2, поскольку имеются уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания для восстановления названного срока.

Поскольку судом установлено, что ФИО4 является наследником по закону после смерти ФИО2, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

Таким образом, оценивая по правилам ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования ФИО4 являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к Администрации с/п сельсовет Ашага Архитский МО "<адрес> РД", третьим лицам нотариусу <адрес> нотариального округа ФИО3, Администрации ГОсВД "<адрес>, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 удовлетворить в полном объеме.

Восстановить ФИО4 срок для принятия наследства, открывшегося по истечении шести месяцев, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2 в виде земельного участка № площадью 501 кв.м., с кадастровым номером 05:40:000020:2170, расположенный по адресу: РФ, РД, <адрес>, (названия улицы не указано).

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 14.08.2023г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов