Мутенин Алексей Васильевич

Дело 1-504/10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 15 ноября 2010 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего – судьи Долгих Е.В., при секретаре судебного заседания Губатовой Н.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Орджоникидзевского района г. Перми Копылова В.А., подсудимого Мутенина А.В., защитника Озорнина Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми материалы уголовного дела в отношении

Мутенина Алексея Васильевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б » ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Мутенин А.В. совершил ряд краж чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Мутенин А.В., проходя мимо окон МСЧ№ решил совершить тайное хищение чужого имущества из комнаты отдыха лаборантов, расположенной на 1 этаже МСЧ № по адресу: <адрес>. Реализуя задуманное, в вышеуказанное время Мутенин А.В. подошел к окну указанной комнаты отдыха лаборантов, где открыв форточку в окне, не причинив материального ущерба, незаконно проник внутрь данного помещения, откуда тайно похитил принадлежащие И. джинсовую куртку, стоимостью 2500 рублей, а также сумку, стоимостью 500 рублей с находящимися в ней деньгами в сумме 750 рублей, ключами в количестве 7 штук, стоимостью 100 рублей каждый, на общую сумму 700 рублей, коробкой конфет «Белисимо», не представляющ...

Показать ещё

...ей материальной ценности.

После чего Мутенин А.В. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив И. материальный ущерб на общую сумму 4450 рублей.

Кроме того, в период времени ДД.ММ.ГГГГ Мутенин А.В., проходя мимо МСЧ №, решил совершить тайное хищение чужого имущества из комнаты лаборантов, расположенной на 1 этаже МСЧ№ по адресу: <адрес>. Реализуя задуманное, в вышеуказанное время Мутенин А.В. подошел к окну указанной комнаты отдыха лаборантов, где открыв форточку в окне, не причинив материального ущерба, незаконно проник внутрь данного помещения, откуда тайно похитил деньги в сумме 3350 рублей, принадлежащие С., а также микроволновую печь «MYSTER – MMW- 1701», стоимостью 1990 рублей, принадлежащую Б. После чего Мутенин А.В. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб на сумму 3350 рублей и Б. материальный ущерб на сумму 1990 рублей.

Подсудимый Мутенин А.В. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным ему обвинением он полностью согласен, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник поддержали заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие Б., И., С. не возражают против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель при изложении предъявленного подсудимому Мутенину А.В. обвинения по преступлениям исключил квалифицирующий признак совершение кражи с незаконным проникновением в иное хранилище, как излишне вмененный, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Мутенина А.В. суд квалифицирует:

по преступлению, совершенном ДД.ММ.ГГГГ, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

по преступлению, совершенном ДД.ММ.ГГГГ, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому Мутенину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Мутенин А.В. в медицинский вытрезвитель не помещался, однако состоит на учете у <данные изъяты>. По месту жительства на поведение Мутенина А.В. жалоб не поступало, к административной ответственности он не привлекался.(л.д. 152-192)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мутенина А.В., суд признает раскаяние его в содеянном и признание им своей вины, явки с повинной о совершенных им преступлениях, а также состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание то, что подсудимым совершены умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, а также данных о личности подсудимого, наличия по делу отягчающего обстоятельства, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Мутенину А.В. наказания только в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительных видов наказания судом не установлено.

Учитывая, что Мутениным А.В. преступления совершены до вынесения приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему судом назначается по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

В силу п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Мутенину А.В. в виде лишения свободы суд назначает в исправительной колонии особого режима, с учетом приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Мутенина Алексея Васильевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, и назначить ему наказание: по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Мутенину А.В. назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно Мутенину А.В. назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Мутенину А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания период времени его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Мутенину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: след большого пальца правой руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.В.Долгих.

Свернуть