Музаева Диана Тамазиевна

Дело №2-1013/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 24.03.2021 г.

Советский районный суд г. Владикавказ, РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гагиева А.Т.,

при секретаре судебного заседания Кабуловой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

ФИО3 к ГУ УПФР в г. Владикавказе об установлении факта нахождения на иждивении,

у с т а н о в и л:

Музаева Д.Т. обратилась в суд с заявлением к заинтересованному лицу – ГУ УПФР в г. Владикавказе об установлении факта нахождения её на иждивении отца – Музаева Тамази Яковлевича, 22.03.1961 года рождения.

В обоснование заявленных требований указано, что заявитель – Музаева Д.Т. является дочерью Музаева Т.Я., что подтверждается свидетельством о рождении серии 1-ДН №570504, выданным отделом ЗАГС управления ЗАГСа Ставропольского края по Новоселицкому району. Заявитель находилась на полном материально-бытовом обеспечении отца, доход которого являлся для неё основным источником средств к существованию. По достижению 18 лет она не могла осуществлять трудовую деятельность и самостоятельно содержать себя, так как проходит очное обучение в Северо-Осетинском медицинском колледже г. Владикавказ, что подтверждается справкой. До июня 2020 г. отец содержал её материально, а именно: приобретал продукты питания, одежду, нес все расходы, связанные с её обучением и т.д. Вышеуказанные обстоятельства могут подтвердить свидетели, которые часто были у них в гостях, проводили с ними досуг. 14.06.2020 г. отец заявителя – Музаев Т.Я. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии АА-1 №007137, выданным отделом ЗАГС по Ленингорскому району РЮО 02.07.2020 г. В связи с потерей кормильца заявитель обратилась в Управление ПФ РФ в г. Владикавказ с заявлением о назначении и выплате ей пенсии по случаю потери кормильца, однако, получила отказ, мотивированный тем, что не установлен факт её нахождения на иждивении отца. Установление факта нахождения её на иждивении Музаева Тамази Яковлевича необходимо для назначения и выплаты ей пенсии по случаю потери кормильца. Установить данный факт в ином порядке невозможно. Спор о праве отсутствует. В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особо...

...го производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении. На основании ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию. Заявитель просит суд установить факт нахождения её – Музаевой Дианы Тамазиевны, 26.07.2001 года рождения на иждивении у Музаева Тамази Яковлевича, 22.03.1961 года рождения.

Заявитель – Музаева Д.Т. в судебном заседании заявленное требование поддержала, просила его удовлетворить по доводам и основаниям, указанным в заявлении.

ГУ-УПФР в г. Владикавказе, надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило. Согласно поступившего в адрес суда от представителя Управления Томаевой В.Б. письменного ходатайства, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав пояснения заявителя, допросив свидетелей, исследовав и проверив имеющиеся материалы настоящего гражданского дела, пришёл к выводу об обоснованности требования заявления и, соответственно, возможности его удовлетворения.

Так, из материалов дела следует, что заявитель – Музаева Д.Т., 26.07.2001 года рождения, является дочерью Музаева Тамази Яковлевича и Кумалаговой Галины Николаевны. Согласно содержанию заявления, а также пояснениям заявителя, Музаева Д.Т. с рождения состояла на иждивении своего отца – Музаева Т.Я., вплоть до его смерти – 14.06.2020 г.

Обратившись после смерти отца в ГУ-УПФР в г. Владикавказе с заявлением о назначении ей страховой пенсии по случаю потери кормильца, Музаевой Д.Т. было отказано в этом со ссылкой на необходимость установления факта нахождения её на иждивении своего отца – Музаева Т.Я., в связи с чем она обратилась в суд с настоящим заявлением.

Из материалов дела также следует, что отец оказывал заявителю материальную помощь, в том числе и путём покупки её вещей, продуктов питания и т.д. при этом его (Музаева Т.Я.) среднемесячный доход составлял около 25 000-30 000 тысяч рублей.

Помимо пояснений заявителя, вышеуказанные обстоятельства, в том числе факт нахождения её на иждивении отца, подтверждается также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей: Кумалаговой Л.Н. (тётя заявителя) и Битаришвили Е.З. (двоюродная сестра заявителя).

Из представленных суду доказательств следует, что Музаева Д.Т. является учащейся Северо-Осетинского медицинского колледжа, студентка 2-го курса (лечебное дело) какого-либо дохода не получает.

Согласно пояснениям заявителя, а также пояснениям свидетелей, в настоящее время Музаева Д.Т. проживает со своей тетей – Кумалаговой Л.Н., с её двумя детьми и её мужем, который работает на стройке.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Исходя из материалов гражданского дела, суд приходит к выводу, что получить в ином порядке соответствующие документы, удостоверяющие факт нахождения Музаевой Д.Т. на иждивении своего отца Музаева Т.Я. на день его смерти, не представляется возможным.

Таким образом, решение суда по заявлению Музаевой Д.Т. об установлении юридического факта нахождения её на иждивении отца – Музаева Т.Я., является документом, подтверждающим указанный факт, имеющий юридическое значение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ФИО3 к ГУ УПФР в г. Владикавказе об установлении факта нахождения на иждивении, удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО3, 26.07.2001 года рождения на иждивении у своего отца – ФИО1, 22.03.1961 года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья А.Т. Гагиев