Музалева Виктория Сергеевна
Дело 2-554/2021
В отношении Музалевой В.С. рассматривалось судебное дело № 2-554/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Братском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Громовой Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Музалевой В.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 14 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Музалевой В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- КПП:
- 775001001
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 3823018143
- КПП:
- 382301001
- ОГРН:
- 1053847044602
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 3808270980
- ОГРН:
- 1203800000678
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Братск 14 октября 2021 года
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Громовой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Юрьевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-554/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации Вихоревского городского поселения, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Музалева Виктория Сергеевна, Музалев Петр Владимирович, Музалева Кристина Владимировна, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в Братский районный суд Иркутской области с исковым заявлением (с учетом замены ненадлежащего ответчика) к Администрации Вихоревского городского поселения о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ***, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества в размере *** руб., в том числе: *** руб. - просроченный основной долг; *** руб. - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 652,37 руб.
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что истец ПАО Сбербанк, представитель ответчика Администрации Вихоревского городского поселения дважды не явились по вызову в суд: 27.09.2021, 14.10.2021, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что п...
Показать ещё...одтверждается расписками в получении судебных извещений; о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Музалева В.С., Музалев П.В., Музалева К.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, почтовые конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда почтовым отделением связи с отметкой «Истек срок хранения».
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что истец ПАО Сбербанк и представитель ответчика Администрации Вихоревского городского поселения не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, по вторичному вызову в суд не явились, суд считает возможным оставить исковое заявление ПАО Сбербанк к Администрации Вихоревского городского поселения о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ***, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины, без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 223-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации Вихоревского городского поселения, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Музалева Виктория Сергеевна, Музалев Петр Владимирович, Музалева Кристина Владимировна, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, расходов по уплате государственной пошлины - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.Н. Громова
Свернуть