Музюкова Ирина Федоровна

№ М-389/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2012 года р.п. Рудня

Судья Руднянского районного суда Волгоградской области А.В. Суворин, рассмотрев исковое заявление Музюковой И.Ф. к администрации Матышевского сельского поселения Руднянского муниципального района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Музюкова И.Ф. обратились в суд с иском к администрации Матышевского сельского поселения Руднянского муниципального района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Изучив поданное исковое заявление, установлено, что данное исковое заявление не подписано истцом Музюковой И.Ф.

В соответствии со ст. 135 ч.1 п.4 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если: исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Таким образом, судья приходит к выводу о возвращении поданного искового заявления.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Музюковой И.Ф. к администрации Матышевского сельского поселения Руднянского муниципального района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с данным заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами ...

...будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение 15 дней.

Судья: А.В. Суворин

Дело № 2-407/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня 12 ноября 2012 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

при секретаре Согуляк Т.В.,

с участием представителя истца Музюковой И.Ф. по доверенности Семикиной Л.С.,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Музюковой И.Ф. к администрации Матышевского сельского поселения Руднянского муниципального района <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Семикина Л.С., действующая в интересах Музюковой И.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ее доверителя, ФИО13 проживающий на день смерти в <адрес>. Музюкова И.Ф., дочь умершего, и наследник первой очереди, приняла в установленный срок наследство. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о наличии у ее дедушки ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельной доли, расположенной на территории Матышевского сельского поселения. ФИО1 фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО3, поскольку вступил во владение наследственным имуществом. Просит суд включить земельную долю в размере 1222,7 баллога в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, территория Матышевского сельского поселения, в состав наследственной массы имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Музюковой И.Ф. право собственности на указа...

...нную земельную долю.

В судебном заседании Семикина Л.С. поддержала заявленные исковые требования в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Матышевского сельского поселения в судебное заседание не явился, о месте и времени извещены надлежащим образом. В письменном заявлении в суд просит рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения требований Музюковой И.Ф. не возражает.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Семикиной Л.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону, в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу... заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом…

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельств: о рождении №, от ДД.ММ.ГГГГ, о заключении брака №, от ДД.ММ.ГГГГ, Музюкова И.Ф. приходится дочерью умершему ФИО1.

Из ответа нотариуса <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что единственным наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО1, является его дочь Музюкова И.Ф..

ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти последнего – № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Матышевским сельским поселением <адрес>.

Наличие наследственного имущества в виде земельной доли, размером 1222,7 баллога, расположенной на территории Матышевского сельского поселения, принадлежащего умершему подтверждается архивной копией постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и приложением к нему, а также выпиской и ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ приходился сыном ФИО3, что следует из повторного свидетельства о рождении – №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Руднянского райсовета депутатов <адрес>.

Из ответа нотариуса <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, наследственное дело не заводилось.

Как следует из справки №, выданной главой Матышевского сельского поселения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ постоянно по день смерти проживал с сыном ФИО1.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 показала суду, что она хорошо знала семью ФИО10, проживала по соседству и общалась с ними. После смерти ФИО3 на день своей смерти проживал с сыном ФИО1. После его смерти сын остался проживать в том же доме.

У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что после смерти ФИО3 его сын ФИО1 фактически принял наследство состоящее из земельной доли. После смерти ФИО1, единственным наследником первой очереди, принявшим наследство, является его дочь Музюкова И.Ф..

При таких обстоятельствах, исковые требования Семикиной Л.С. действующей в интересах Музюковой И.Ф. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу для принятия наследства от умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 земельную долю в размере 1222,7 баллога в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, территория Матышевского сельского поселения.

Признать за Музюковой И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ право собственности в порядке наследования на земельную долю в размере 1222,7 баллога в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, территория Матышевского сельского поселения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 1 (одного) месяца через Руднянский районный суд Волгоградской области.

Судья: В.Ю. Шевченко