Мясковкая Светлана Александровна

Дело № 2-56/2022

УИД – 25RS0025-01-2022-000028-04

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2022 года пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

при секретаре Шакировой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Социальный коммерческий Банк Приморья «Примсоцбанк» к администрации Пограничного муниципального округа Приморского края о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к администрации Пограничного муниципального округа Приморского края о взыскании задолженности по кредитному договору № 75814705 от 24.04.2018, в размере – 81 902,92 руб., в том числе основной долг – 60 316,78 руб., проценты за пользованием кредитом – 17 220,15 руб. пени – 4 365,99 руб., расходы по госпошлине в размере 2 657 руб.

Так же, просит суд, взыскать с ответчика проценты за пользованием кредитом в размере 17,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток долга, начиная с 21.12.2021 до полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В обоснование заявленного требования указало, 24.04.2018 между ПАО «Примсоцбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор № 75814705, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 85 000 руб., с процентной ставкой 17,90 % годовых, с ежемесячной уплатой начисленных процентов.

ФИО5 взяла на себя обязательство оплачивать кредит ежемесячно с начисленными процентами и в срок до 24.04.2023 года возвратить банку кред...

...ит.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, кредитное обязательство перестало исполняться.

Умерший заемщик, являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №.

По имеющейся у банка информации, какие-либо наследники отсутствуют, в связи с чем, имеются основания полагать, что имущество является выморочным.

В судебное заседание представитель ПАО «Примсоцбанк» не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Пограничного муниципального района Приморского края Ульянова Н.В. (по доверенности) с требованиями не согласилась, пояснив, что после смерти ФИО5 осталось имущество, жилой дом, собственником которого она являлась. В указанном доме, проживает супруг умершей, то есть наследство фактически принято. Жилой дом по адресу <адрес> не является выморочным, в связи с чем, просит суд освободить от участия в деле в качестве ответчика, в удовлетворении иска в данной части отказать.

В соответствии со ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика к участию в деле привлечен Макиенко А.Л.

В судебном заседании ФИО2 суду пояснил, что состоял в браке с ФИО5 В 2003 году ФИО5 по договору купли-продажи приобрела дом и земельный участок по адресу <адрес>. В указанном доме они проживали совместно. После смерти супруги он проживает в доме один, то есть, он фактически принял наследство, в виде жилого дома и земельного участка. Оценивает дом с земельным участком в размере 500 000 руб. Кроме него, в доме зарегистрирована дочь ФИО7, дочь проживает в г. Владивостоке со своей семьей. Дочь и другие дети отказались обращаться к нотариусу за принятием наследства из-за долгов. В настоящее время он является получателем пенсии по старости в размере 16 000 руб., оплачивает два кредита в ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк». Дом, расположенный по адресу <адрес> находится в залоге у ПАО «Совкомбанк».

Третьи лица ПАО «Совкомбанк», ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще – повесткой.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из материалов дела установлено, что 24.04.2018 года между ПАО «Примсоцбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № 75814705, согласно которому ответчику была предоставлена денежная сумма в размере 85 000 руб., на срок до 24.04.2023, под 17,90% годовых.

ПАО «Примсоцбанк» свои обязательства по указанному договору выполнило, во исполнение заключенного договора ФИО5 были перечислены денежные средства в размере 85 000 руб.

По состоянию на 20.12.2020 года задолженность по кредиту составляет 81 902,92 руб., в том числе основной долг – 60 316,78 руб., проценты за пользованием кредитом – 17 220,15 руб. пени – 4 365,99 руб.

Из материалов дела установлено, что заемщик ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Из ответа нотариуса от 28.03.2022 усматривается, что после смерти ФИО5 наследственное дело не заводилось.

Согласно договору купли-продажи, заключенному 19.06.2003 года, ФИО5 купила дом, площадью 28 кв.м, расположенный по адресу <адрес>.

На основании свидетельства о государственной регистрации права серия 25-АА № 311769 от 10.07.2003 ФИО5 являлась собственником дома, расположенного по адресу <адрес>.

На основании постановления администрации Пограничного городского поселения № 49-па от 03.02.2017 ФИО5 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1390 кв.м, расположенный по адресу <адрес>.

Согласно выписки ЕГРН ФИО5 являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1390 кв.м, расположенного по адресу <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка 255 495,90 руб.

Согласно выписки ЕГРН кадастровая стоимость дома, расположенного по адресу <адрес> составляет 226 920,30 руб.

Макиенко А.Л. после смерти супруги фактически принял наследство в виде жилого дома и земельного участка, ответчик проживает в указанном доме, имеет регистрацию, несет бремя содержания дома и земельного участка.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

На обсуждение ставился вопрос о рыночной стоимости дома и земельного участка, ответчик ФИО2 пояснил, что стоимость объектов составляет не более 500 000 руб. при этом ответчик не возражал относительно фактической стоимости имущества, принятого наследником, согласился с определением рыночной стоимости перешедшего по наследству недвижимого имущества по кадастровой стоимости.

Поскольку наследником ФИО5 является ответчик Макиенко А.Л., в силу закона последний обязан исполнить кредитное обязательство перед банком в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Стоимость доли перешедшей к ответчику наследственного имущества превышает размер долга.

Таким образом, наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В судебном заседании установлено, что имущество, оставшееся после смерти ФИО5, не является выморочным, имущество фактически принято наследником, в связи с чем, администрация Пограничного муниципального округа является ненадлежащим ответчиком, и не может нести ответственность по долгам ФИО5, в данной части иск удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Социальный коммерческий Банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать с Макиенко Александра Леонидовича в пользу ПАО Социальный коммерческий Банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору в размере 81 902 руб. 92 коп., государственную пошлину 2 657 руб. 00 коп., а всего - 84 559 руб. 92 коп.

Взыскать с Макиенко Александра Леонидовича в пользу ПАО Социальный коммерческий Банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользованием кредитом в размере 17,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 21.12.2021 года до полного погашении я основного долга по кредиту.

В удовлетворении исковых требований к администрации Пограничного муниципального округа Приморского края отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2022 года.

Судья И.П. Билле