Мясникова Инга Алексеевна

УИД 04RS0021-01-2025-002417-24

Гр. дело 2-1527/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2025 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Наумовой А.В., при секретаре Цыденжаповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корневой ФИО31 к Администрации г. Улан-Удэ о признании сроков, установленных для сноса аварийного многоквартирного ..., обозначенных в направленном уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ ..., неразумными, а разумные сроки истекшими, признании незаконным бездействие по непринятию решения об изъятии для муниципальных нужд жилых помещений и общего имущества МКД, а также земельного участка под ним, обязании принять решение об изъятии жилых помещений и общего имущества, а также земельного участка под ним для муниципальных нужд и провести оценку выкупной стоимости каждого жилого помещения и направлении в адрес собственников проект соглашения о выкупе жилых помещений,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ФИО13 просит признать сроки, установленные для сноса аварийного многоквартирного ..., обозначенных в направленном уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ ..., неразумными, а разумные сроки истекшими, признании незаконным бездействие по непринятию решения об изъятии для муниципальных нужд жилых помещений и общего имущества МКД, а также земельного участка под ним, обязать принять решение об изъятии жилых помещений и общего имущества, а также земельного участка под ним для муниципальных нужд и провести оценку выкупной стоимости каждого жилого помещения и направлении в адрес собственников проект соглашения о выкупе жилых помещений незаконным распоряжение Администрации ... о сносе жи...

...лого дома в срок до конца 2034 года в части установленного срока о сносе дома по адресу: ... года, ..., установить срок для сноса дома и расселения жильцов многоквартирного дома до конца 2025 года.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Железнодорожного района г.Улан-Удэ, Гусев ФИО32, Кудрина ФИО33, Синякина ФИО34, Синякина ФИО35, Плюснин ФИО36, Гриф ФИО37 в лице законных представителей, Ческидов ФИО38, Мясников ФИО39, Мясников ФИО40, Мясникова ФИО41, Новолодская ФИО42, Попов ФИО43.

В суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

В судебное заседание третьи лица Администрация Железнодорожного района г.Улан-Удэ, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице законных представителей, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12. не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснив, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании названной нормы Закона, уплаченная при подаче заявления государственная пошлина подлежит возврату полностью в сумме 9000,00 руб.

Возврат государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса РФ (ч.7 ст.333.40 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Корневой ФИО44 к Администрации г. Улан-Удэ о признании сроков, установленных для сноса аварийного многоквартирного ..., обозначенных в направленном уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ ..., неразумными, а разумные сроки истекшими, признании незаконным бездействие по непринятию решения об изъятии для муниципальных нужд жилых помещений и общего имущества МКД, а также земельного участка под ним, обязании принять решение об изъятии жилых помещений и общего имущества, а также земельного участка под ним для муниципальных нужд и провести оценку выкупной стоимости каждого жилого помещения и направлении в адрес собственников проект соглашения о выкупе жилых помещений оставить без рассмотрения.

Возвратить Корневой ФИО45 пошлинув сумме 9000,00 (девять тысяч рублей), уплаченную чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Наумова