Мырко Галина Геннадьевна

Дело № 2-3172/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2016 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.

при секретаре Федоровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маршаловой Н.А. к Мырко Г.Г. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Маршалова Н.Э. обратилась в суд с иском к Мырко Г.Г. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что является собственником квартиры № ** в д. ** по ул. С. г. Пскова. **.** 2016 года ответчик, проживающая выше этажом, залила ее квартиру. Причиной аварии стал разрыв металлопластиковой трубы системы подогрева пола, оборудованной на балконе ответчика. В результате залива пострадала отделка кухни, произошло намокание наружной стены дома.

Отчетом эксперта ООО «Б.» от **.** 2016 года стоимость устранения повреждений, причиненных квартире истца при заливе, составила 57786 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика стоимость судебных расходов на оплату услуг эксперта 5000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 1 934 рубля.

Ответчик Мырко Г.Г. при извещении по месту регистрации в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд, с согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных исковых требований ООО «УО «Микрорайон № 5» Иванов П.В. поддержал правовую позицию истца, полагая, что вина управляющей организации в причинении ущерба истцу отсутствует. Обустройство обогреваемого пола на балконе собственником квар...

...тиры № ** Мырко Г.Г. произведено без согласования как с управляющей организацией, так и с органом местного самоуправления.

Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира № ** в д. ** по ул. С. г. Пскова (свидетельство о государственной регистрации права ** № **) (л.д.7).

Собственником квартиры № ** в д. ** по ул. С. г. Пскова является Мырко Г.Г., что подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета ответчика (л.д.81).

**.** 2016 года в результате залива в квартире истца повреждены: потолок кухни из пластиковых панелей, залиты обои у окна кухни по всей площади, на стене, примыкающей к комнате, залиты обои площадью около 2,5 м, залиты оконные откосы из гипрока, на подоконнике отслоился пластик, пол из ДСП намок и вздулся, линолеум деформирован. Указанные повреждения отражены в акте обследования, составленном **.** 2016 года комиссией представителей ООО «Управляющая организация «Микрорайон № 5» ( д.д. 8-9). Из акта также следует, что причиной залива явился разрыв металлопластиковой трубы системы отопления пола остекленного балкона квартиры № ** этого же дома.

Согласно отчету № ** ООО «Б.» об оценке ущерба по состоянию на **.** 2012 года, рыночная стоимость ущерба, причиненного в результате затопления квартире, расположенной по адресу: г. Псков ул. С. д. ** кв.** по состоянию на **.** 2016 года составляет с учетом износа материалов 57786 рублей (л.д.13-76).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ч. ч. 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Положениями ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание изложенные нормы права и установленные фактические обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ с Мырко Г.Г. в пользу Маршаловой Н.Э. подлежат взысканию 5000 рублей расходов на оплату экспертных услуг, 1 934 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маршаловой Н.А. к Мырко Г.Г. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить.

Взыскать с Мырко Г.Г. в пользу Маршаловой Н.А. 57786 рублей в возмещение ущерба, 5000 рублей расходов на оплату услуг эксперта, 1934 рубля госпошлины по делу.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Иойлева