Мытарева Людмила Анатольевна

(№)

УИД 52RS0(№)-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

20 июля 2020 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Слета Ж.В., при секретаре Уваровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Мытаревой Л. А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к М. Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между АО Юни К. Б. и М. Л.А. заключен кредитный договор (№)RURRC11002 о предоставлении К., в соответствии с которым ответчику был предоставлен К. в размере ФИО7 на срок 84 месяцев, на условиях определенных кредитным договором. Б. свои обязанности выполнил надлежащим образом, однако, ответчик не исполняет свои обязанности по погашению К.. (ДД.ММ.ГГГГ.) между АО Юни К. Б. и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования (№), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере ФИО8

Представитель истца ООО «ЭОС», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик М. Л.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебное извещение не получил, оно возвращено суду по истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, с согласия представителя истца - в порядке ...

...заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Из представленных материалов следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между АО Юни К. Б. и М. Л.А. заключен кредитный договор (№)RURRC11002, по условия которого заемщику предоставлен К. в размере ФИО9 под 14,81% годовых на срок 84 месяцев.

Судом установлено, что М. Л.А. не исполняла свои обязательства перед Б. по кредитному договору по своевременной уплате процентов и погашению части суммы К..

Согласно представленному расчету, заемщик имеет задолженность перед Б. в размере ФИО10.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между АО Юни К. Б. и ООО «ЭОС» заключен договор (№) уступки прав (требований), согласно которого права требования задолженности по кредитным договорам, указанным в Приложении (№).1 к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором. Согласно Приложения (№).1 к Договору уступки прав требования от (ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «ЭОС» в том числе было уступлено право требования задолженности по кредитному договору (№)RURRC11002 от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенному с М. Л.А. на общую сумму ФИО11.

В своем заявлении в АО Юни К. Б. М. Л.А. подтвердила, что ознакомлен со всеми программами кредитования, в том числе с программами кредитования без открытия банковского счета, действующим на день подписания заявления, понимает и согласен с условиями предоставления К. рамках выбранной им программе кредитования.

Таким образом, к ООО «ЭОС» перешли права и обязанности Кредитора, установленные кредитным договором (№)RURRC11002 от (ДД.ММ.ГГГГ.)

Разрешая спор, суд исходит из того, что М. Л.А.., как заемщик по кредитному договору, ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, предусмотренных договором, не погашала сумму основного долга и не вносил плату за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем, у ответчика возникла соответствующая гражданско-правовая ответственность, обязательство ответчика подлежат исполнению в пользу ООО «ЭОС».

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных исковых требований ООО «ЭОС».

Представленный истцом размер задолженности ответчика был надлежащим образом проверен судом первой инстанции при рассмотрении дела и признан достоверным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО12

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Бабаева Мытаревой Л. А. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору (№)RURRC11002 от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО13, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО14

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.В.Слета