Набиев Анар Вакеливич

ПРИГОВОР дело №

Именем Российской Федерации

<адрес> 6 марта 2024 года

Волосовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9;

при секретаре: ФИО10;

с участием

государственного обвинителя старшего прокурора <адрес>ной прокуратуры <адрес> ФИО11,

подсудимого: ФИО1;

защитника – адвоката ФИО23,

представившего удостоверение № и ордер №;

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.<адрес> городок, <адрес>, работающего водителем в <данные изъяты>», со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ;

установил:

ФИО1 совершил применение насилия опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции (далее - ОППСП) ОМВД РФ по <адрес> сержант полиции Потерпевший №1, утвержденный в указанной должности приказом начальника ОМВД РФ по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и полицейский (водитель) отделения ППСП ОМВД РФ по <адрес> прапорщик полиции Свидетель №2, утвержденный в указанной должности приказом начальника ОМВД РФ по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, являясь представителями власти, наделенными в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ и соответствующими должностными регламентами (должностным инструкциями), распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, будучи согласно графику работы личного состава ОППСП ОМВД РФ по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ года на дежурстве с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, по указанию оперативного дежурного дежурной части ОМВД РФ по <адрес> с целью проверки информации по поступившему в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту ДД.ММ.ГГГГ сообщению ФИО12 о том, что на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>, неизвестный молодой человек н...

Показать ещё

...анес ей удар, зарегистрированному в книге учета заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД РФ по <адрес> о преступлениях ДД.ММ.ГГГГ под №, в процессе патрулирования жилого массива на служебной патрульной автомашине УАЗ «Патриот», государственный регистрационный знак № регион, оборудованной спецсигналами и спецраскраской, указывающей на принадлежность автомашины к спецтранспорту, используемому сотрудниками полиции, находясь на улице у <адрес> в <адрес>, увидели напротив вышеуказанного адреса стоящего на дороге ФИО1, находящегося в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, которому, выйдя из служебной патрульной автомашины, высказали предложение проследовать в ОМВД РФ по <адрес> для составления в отношении него документов по привлечению к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП, после чего он (ФИО1) сел в вышеуказанную служебную патрульную автомашину и был доставлен в здание ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении холла ОМВД РФ по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на расстоянии <данные изъяты> см от входной двери, ведущей в помещение дежурной части ОМВД РФ по <адрес>, на расстоянии <данные изъяты> см от двери, ведущей на второй этаж ОМВД РФ по <адрес>, и на расстоянии <данные изъяты> см от двери, ведущей в помещение ИВС ОМВД РФ по <адрес>, действуя умышленно, с целью применения насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, - сотрудника полиции Потерпевший №1, и понимая, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, и, полностью осознавая противоправность своих действий, испытывая к последнему неприязненные отношения, возникшие в связи с исполнением им своих служебных должностных обязанностей по привлечению ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП и высказанным в адрес последнего законного требования проследовать в специальное помещение для содержания задержанных лиц ОМВД РФ по <адрес>, располагаясь к Потерпевший №1 спиной, не желая подчиняться его законному требованию, нанес потерпевшему не менее одного удара локтем левой руки в область лица, после чего толкнул Потерпевший №1 рукой в спину, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома и кровоподтека спинки носа, которые расцениваются, как единый комплекс повреждений, так как располагаются в общей анатомической зоне и влекут кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 21 дня, и по данному признаку согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью, то есть, применил насилие, опасное для здоровья в отношении представителя власти.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.166-170, 176-178, 193-196), о том, что ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов он вместе с Свидетель №5 находился у <адрес> городок, гп.Сиверский в автомобиле «Лада Веста» красного цвета, государственный регистрационный знак №, в котором во время просмотра фильма распивали пиво, им было выпито 4 бутылки пива 0,5 л, ДД.ММ.ГГГГ примерно в час ночи он, ФИО1, принял решение проводить Свидетель №5 до дома, проводив её, он отправился обратно к машине, примерно в <данные изъяты> часа ночи ему на мобильный телефон позвонил Свидетель №7 (как установлено свидетель Свидетель №7 С.), который предложил приехать в гости к другу в <адрес>, он согласился и набрал по мобильному телефону Асому (как установлено свидетеля Свидетель №8 ФИО24), предложив тому съездить на пару часов в <адрес> к Свидетель №7, на что тот согласился, после разговора с Свидетель №8 ему позвонила Свидетель №5, в ходе разговора с которой он предложил и ей поехать вместе с Свидетель №8 в <адрес> к Свидетель №7, на что та согласилась, встретившись с Свидетель №5, они направились в сторону автомобиля, где у автомобиля стоял Свидетель №8, который сел за руль, он, ФИО1, сел на переднее пассажирское сидение, а Свидетель №5 на заднее пассажирское сидение, при этом он, ФИО1, и Свидетель №5 находились в состоянии алкогольного опьянения, Свидетель №8 находился в трезвом состоянии, примерно, в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут они направились из гп.Сиверский в сторону <адрес>, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут они прибыли в <адрес>, заехали в магазин «Росал», в котором он, ФИО1, купил <данные изъяты> бутылок пива «<данные изъяты>» и «Бланк», 0,5 л каждая, и все вместе направились в <адрес> к дому Свидетель №7, где он их встретил и они поднялись к нему в квартиру, в квартире был Вадим, - друг Свидетель №7, который не стал составлять им компанию и ушел спать, находясь на кухне в квартире Свидетель №7, они стали распивать пиво, Свидетель №8 спиртное не употреблял, а после решили все вместе покататься на его, ФИО1, автомобиле по <адрес>, так они катались всю ночь, употребляя спиртные напитки (пиво), кроме Свидетель №8, ввиду сильного алкогольного опьянения у него, ФИО1, произошел какой-то провал в памяти и он не помнит, что было дальше, свое состояние может объяснить тем, что, когда перепивает алкоголь, начинает смутно помнить, то что делал и говорил, может повести себя агрессивно, высказаться нецензурной бранью в отношении кого-либо, а также не может усидеть на месте, память у него, ФИО1, восстановилась в тот момент, когда он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов он находился в камере ОМВД РФ по <адрес>, от сотрудника полиции узнал, что ударил неизвестную женщину, после сев в свой автомобиль направился в неизвестном направлении, а также о том, что шел по проезжей части у <адрес> в <адрес>, размахивал руками, громко кричал, вел себя агрессивно, ввиду такого поведения сотрудники полиции задержали его и составили административный протокол, допускает, что в связи с тем, что он был не согласен с этим решением ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в холле ОМВД России по <адрес>, не желая подчиняться законным требованиям, применил насилие в отношении представителя власти - сотрудника полиции, который потребовал от него, пройти в СПСЗЛ (как установлено Потерпевший №1), понимая, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, нанес сотруднику полиции своей левой рукой, а именно локтем, не менее одного удара в область лица и толкнул его в спину, все то, что было рассказано сотрудниками полиции, по прошествии времени он вспомнил частично и изложил, полностью допуская, что такое могло быть.

Кроме полного признания вины подсудимым его вина в полной мере подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.74-79), о том, что состоит на службе в должности полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час он заступил на очередное дежурство согласно графику несения службы личного состава совместно с прапорщиком полиции Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут они получили указание от оперативного дежурного ОМВД проехать на перекресток <адрес> и <адрес> в <адрес>, где неизвестный молодой человек ударил ФИО13, затем сел в автомобиль красного цвета государственный регистрационный знак № и уехал в неизвестном направлении, они с Свидетель №2 на служебном патрульном автомобиле УАЗ «Патриот» проследовали в указанное место, на месте опросить ФИО13 не представилось возможным в связи с тем, что она уехала на работу, не дождавшись их приезда, тогда он, Потерпевший №1, связался с ФИО12, но та пояснила, что с заявлением обратится позже, после чего было осуществлено патрулирование близлежащей территории и напротив <адрес> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ими был замечен молодой человек, который находясь на проезжей части, стоял на дороге и препятствовал проезду транспорта, громко кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно, совершая своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФобАП, то есть мелкое хулиганство, и по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения, остановив служебный автомобиль на обочине проезжей части, они с Свидетель №2 подошли к данному молодому человеку, представились, назвав ему свои должности, Ф.И.О., и предъявив служебные удостоверения, при этом находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, в ходе беседы с молодым человеком, подтвердилось, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения, так как из его рта исходил резкий запах алкоголя, молодому человеку им, Потерпевший №1, было разъяснено, что он будет доставлен в ОМВД России по <адрес> для составления административного материала и дальнейшего разбирательства, после чего совместно с этим молодым человеком (как установлено ФИО1) на служебном автомобиле они проследовали в ОМВД, где по прибытию и проверке по базе ИБД-Р было установлено, что данным молодым человеком является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, находясь в ОМВД России по <адрес>, вел себя агрессивно, при этом выражался нецензурной бранью, но эти слова не высказывались в чей-либо адрес, а на саму ситуацию в целом, далее, находясь в холле здания ОМВД, расположенном перед окном дежурной части им, Потерпевший №1, в отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч.1 ст.20.1 КРФобАП, после составления административного материала в отношении ФИО1 тому было указано о необходимости проследовать в СПСЗЛ (специальное помещение для содержания задержанных лиц) за сержантом полиции Свидетель №1, который также находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, когда Свидетель №1 и ФИО1 находились перед дверью, ведущей в помещение дежурной части ОМВД, продолжая себя вести агрессивно, ФИО1 стал отказываться идти дальше, ему было сообщено о том, что он задержан за административное правонарушение и необходимо проследовать в СПСЗЛ, подойдя к ФИО1, который стоял к нему, Потерпевший №1, спиной, последний, после услышанного, повернул голову в его, Потерпевший №1, сторону, то есть увидел, что именно он, Потерпевший №1, стоит перед ним, наотмашь нанес ему удар локтем левой руки в область лица, разбив ему, Потерпевший №1, нос, и причинив физическую боль, от полученного удара он, Потерпевший №1, повернулся частично спиной к ФИО1, тот же, продолжая стоять напротив двери, ведущей в помещение дежурной части, толкнул его, Потерпевший №1, рукой в спину, от чего он почувствовал физическую боль; увидев указные обстоятельства Свидетель №1 и находящийся в холле инспектор ДПС Свидетель №3 применили в отношении ФИО1 физическую силу и препроводили его в СПСЗЛ, по окончанию дежурства он, Потерпевший №1, обратился в приемный покой Волосовской ГБУЗ для оказания медицинской помощи, где ему был поставлен диагноз: «закрытый перелом спинки носа»;

- телефонограммой и справкой из ГБУЗ ЛО «Волосовская МБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. обратился в приемное отделение и ему выставлен диагноз: ушиб (перелом) спинки носа (т.1 л.д.54) и согласно листку нетрудоспособности находился на амбулаторном лечении по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.55);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), с участием потерпевшего Потерпевший №1, - холла здания ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где на расстоянии <данные изъяты> см от входной двери, ведущей в помещение дежурной части, на расстоянии <данные изъяты> см от двери, ведущей на второй этаж, и на расстоянии <данные изъяты> см от двери, ведущей в помещение ИВС как пояснил Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наотмашь нанес ему удар локтем своей левой руки в лицо, после чего толкнул в спину (т.1 л.д.7-13);

- заключением эксперта №ж-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 выявлены (в том числе и по рентгенограммам) повреждения: закрытый перелом и кровоподтёк спинки носа по клиническим данным, указанные повреждения расцениваются как единый комплекс повреждений, так как располагаются в одной анатомической зоне и причинены от не менее чем от однократного воздействия тупого твердого предмета, что подтверждается сущностью повреждений и количеством точек приложения силы, и влекут кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более <данные изъяты> дня и по данному признаку согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируется, как причинившие легкий вред здоровью. Образование указанных повреждений не исключает в срок ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов и синюшной окраской кровоподтека (т.1 л.д.161-163);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.88-92), о том, что ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часа согласно графику работы ОППСП ОМВД России по <адрес> заступил на дежурство полицейским-водителем совместно с полицейским Потерпевший №1 на патрульной автомашине УАЗ «Патриот», имеющей спецсигналы и спецраскраску, указывающие на принадлежность автомобиля к спецтранспорту, оба они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции и были вооружены, находясь на маршруте патрулирования ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 50 минут они с Потерпевший №1 получили указание от оперативного дежурного ОМВД проехать к перекрестку <адрес> и <адрес>, где неизвестный молодой человек ударил ФИО13, затем сел в автомобиль красного цвета государственный регистрационный знак № и уехал в неизвестном направлении, по прибытию куда указанного молодого человека и ФИО12 не оказалось, Потерпевший №1 позвонил ФИО12 и та сообщила, что с заявлением обратиться чуть позже в отдел полиции, далее они патрулировали ближайшую территорию, где напротив <адрес> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут увидели молодого человека, который находился на проезжей части, стоял на дороге и препятствовал проезду транспорта, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, вел он себя агрессивно, а именно, громко кричал, размахивал руками, остановив служебный автомобиль у обочины проезжей они с Потерпевший №1 подошли к этому молодому человеку, представились, назвав свои должности, Ф.И.О. и предъявили служебные удостоверения, Потерпевший №1 пояснил молодому человеку (как установлено ФИО1), что необходимо пройти в патрульную автомашину и проехать в отдел полиции <адрес> для оформления необходимых документов, так как тот совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФобАП, изо рта молодого человека исходил резкий запах алкоголя, с указанным молодым человеком на служебном автомобиле они проследовали в ОМВД для составления административного материала, прибыв в ОМВД и пройдя в холл, Потерпевший №1 направился в сторону дежурной части, а он, Свидетель №2, с молодым человеком остался в холле, через пару минут Потерпевший №1 подошел к ним и задал вопрос, «ФИО1?», на что молодой человек ответил: «Да, ФИО25», после чего ФИО1 начал выражаться словами нецензурной брани, но эти слова не высказывались в чей-либо адрес, а на саму ситуацию в целом, по служебной необходимости он, Свидетель №2, вышел из здания ОМВД, о том, что ФИО1 нанес удар локтем своей левой руки в область лица Потерпевший №1, при этом разбив ему нос, он узнал от Потерпевший №1;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.84-87), о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 5 мин. он находился в форменном обмундировании на службе в помещении дежурной части ОМВД России по <адрес>, когда услышал непонятный шум, крики и стуки в дверь, которая вела в помещение дежурной части, открыв дверь, он, Свидетель №1, за порогом увидел стоящего молодого человека, он, Свидетель №1, ему представился, в ответ тот представился, как ФИО1, изо рта которого исходил резкий запах алкоголя, в холле, недалеко от двери, ведущей в помещение ИВС (изолятор временного содержания), за столом сидел полицейский ОППСП Потерпевший №1, ФИО1 вел себя агрессивно, громко кричал, выражался нецензурно в адрес происходящего, а не в адрес сотрудников полиции, в ходе беседы с ФИО1 он, Свидетель №1, неоднократно пояснял ему, что такое поведение неприемлемо, и, чтобы он успокоился, но ФИО1 на слова никак не реагировал и продолжал вести себя агрессивно, в этот момент к ФИО1 со спины подошел Потерпевший №1 и сказал, что ФИО1 задержан за административное нарушение по ч.1 ст.20.1 КРФобАП и должен проследовать с ним, Свидетель №1, в СПСЗЛ, тогда ФИО1, стоя спиной к Потерпевший №1, резко повернул голову в сторону Потерпевший №1, а затем нанес удар локтем левой руки в лицо Потерпевший №1, разбив нос, а затем толкнул своей рукой Потерпевший №1 в спину, Потерпевший №1, держась обеими руками за лицо, от толчка в спину сделал несколько шагов вперед, из носа Потерпевший №1 текла кровь, увидев происходящее, находясь в холле он, Свидетель №1, применил физическую силу, однако, ФИО1 активно сопротивлялся, продолжая вести себя агрессивно, к ним подбежал инспектор ДПС Свидетель №3, а затем Свидетель №4, которые оказали помощь в пресечении противоправных действий ФИО1, после чего он (Свидетель №1), Свидетель №3 и Свидетель №4 проводили ФИО1 в СПСЗЛ;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.93-96), о том, что он состоит на службе в должности инспектора ОДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно, в 8 часов 5 минут он зашел в помещение дежурной части ОМВД и услышал какой-то шум, стуки в дверь, которая вела в помещение дежурной части, рядом у двери стоял полицейский ОППСП Свидетель №1, который находясь в проеме между помещением дежурной части и холла, приоткрыв дверь, беседовал с неизвестным молодым человеком, который на тот момент громко и нецензурно выражался в адрес происходящего, при этом Свидетель №1 неоднократно пояснял этому молодому человеку, что его поведение неприемлемо, чтобы он успокоился, на что тот никак не реагировал, к молодому человеку (как установлено ФИО1) и Свидетель №1 подошел Потерпевший №1, который также в форменном обмундировании находился в холле, ФИО1 же наотмашь нанес удар локтем левой руки в лицо Потерпевший №1, разбив тому нос, увидев происходящее, Свидетель №1 применил к молодому человеку физическую силу, а именно прием борьбы «загиб руки за спину», ФИО1 активно сопротивлялся, вел себя агрессивно, в связи с чем, он, Свидетель №3, и полицейский-водитель Свидетель №4 оказали помощь Свидетель №1 и ФИО1 был помещен в СПСЗЛ;

- показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.97-100), о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов он находился на службе в помещении дежурной части ОМВД России по <адрес>, когда услышал какой-то непонятный шум из холла здания, выйдя из помещения дежурной части, он направился в сторону холла, где, открыв дверь, увидел, как Свидетель №1 и инспектор ДПС Свидетель №3 пытались усмирить молодого человека, который активно сопротивлялся и выражался нецензурной бранью, но не в адрес сотрудников полиции, а в адрес происходящего, Свидетель №1 и Свидетель №3 применили физическую силу к молодому человеку (как установлено ФИО1), недалеко стоял полицейский ОППСП Потерпевший №1, который держался своей рукой за нос, Потерпевший №1 задал ему, ФИО14, вопрос: «Есть ли что-то на лице?», на что он ответил: «<данные изъяты>», Потерпевший №1 молча направился в сторону дежурной части, после чего он, Свидетель №4, вытащил наручники с разгрузочного пояса, и надел их на запястья рук ФИО1, после чего они отвели молодого человека в помещение СПСЗЛ;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.101-107), о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно, в 21 час ей позвонил ФИО1 и предложил посидеть в его автомобиле марки «Лада Веста» красного цвета, государственный регистрационный знак №, и за одно посмотреть какой-нибудь фильм, на что она ответила согласием, около 21 часа 30 минут, к ее дому, который расположен по адресу: <адрес>, <адрес>, приехал ФИО1, предварительно написав СМС-сообщение в приложение «Вконтакте» о том, чтобы она выходила из дома, примерно через 5 минут она вышла и села на переднее пассажирское сидение, за рулем сидел ФИО1, после чего они направились в магазин «Пятерочка», который расположен в <адрес>, где купили <данные изъяты> бутылок пива «Туборг», «Бланк», объемом 0,5 л каждая, после чего на автомобиле проследовали в сторону постоянного места жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес> городок, <адрес>, примерно в <данные изъяты> часа они были уже около дома ФИО1, в автомобиле принялись распивать спиртное, смотрели на мобильном телефоне ФИО1 мультфильм, она, Свидетель №5, выпила <данные изъяты> бутылки пива «Бланк», ФИО1 - <данные изъяты> бутылки пива «<данные изъяты>», досмотрев мультфильм, ФИО1 решил проводить ее домой, при этом на экране мобильного телефона было ДД.ММ.ГГГГ около часа ночи, примерно через <данные изъяты> минут она, Свидетель №5, позвонила ФИО1 и тот предложил съездить в <адрес> в гости к знакомому, на что она согласилась, ФИО1 сказал, что вместе с ними поедет их общий друг ФИО8 (свидетель Свидетель №8), который отвезет их на автомобиле ФИО1 к знакомому Свидетель №7 (как установлено свидетелю Свидетель №7), ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут они с Асомом за рулем направились в сторону <адрес>, приехав куда, заехали в магазин «Росал», где ФИО1 купил пиво, прибыв к дому Свидетель №7 и войдя в квартиру, она увидела молодого человека, который участия в распитии спиртных напитков не принимал, так как ушел спать, они же, пройдя в кухонное помещение все, кроме Асома (Свидетель №8), стали распивать спиртное, так как всем стало скучно около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут они все вчетвером решили покататься на автомобиле ФИО1 по <адрес>, в процессе чего заезжали в какой-то магазин, где купили еще несколько бутылок пива, покатавшись примерно <данные изъяты> минут она, Свидетель №5, сказала, что необходимо отправляться обратно домой в <адрес> все согласились, при этом ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, первоначально из машины ФИО8 (Свидетель №8) высадил Свидетель №7 (Свидетель №7), а после они втроем направились в сторону <адрес>, в процессе движения автомобиля ФИО1 неоднократно пытался выйти из автомобиля, сидя на заднем пассажирском сидении автомобиля и ей, Свидетель №5, приходилось удерживать обеими руками буйного ФИО1, который сидел на переднем пассажирском сидении, на слова успокоиться ФИО1 никак не реагировал, Свидетель №5 пояснила, что довольно часто у ФИО1 случается, что, когда перепивает спиртные напитки, он не может усидеть на месте, появляются какие-то непонятные провалы в памяти, в связи с тем, что была непогода, и ФИО8 (Свидетель №8) вел автомобиль со скоростью примерно <данные изъяты> км/час, ФИО1 удалось во время движения автомобиля выбежать на проезжую часть, на что ФИО8 (Свидетель №8) остановил автомобиль, в период происходящего она, Свидетель №5, позвонила отцу ФИО1 - Свидетель №6, и сообщила ему, что ФИО1 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, непонятно как себя ведет, неоднократно пытался в процессе движения автомобиля выбежать из салона автомобиля на проезжую часть, она, Свидетель №5, попросила, чтобы Свидетель №6 приехал, помог усадить ФИО1 обратно в автомобиль, Свидетель №6 спросил адрес местонахождения, на что, приоткрыв дверь автомобиля, увидев стоящую у обочины дороги неизвестную женщину, она, Свидетель №5, спросила точный адрес местонахождения, на что женщина ответила, что, если свернуть за угол будет стоять магазин по <адрес>, недалеко <адрес>, в этот же момент ФИО1 налетел всем телом на данную женщину, последняя взялась обеими руками за свое лицо, ФИО1 стал извиняться, а затем сел обратно в автомобиль на переднее пассажирское сидение, отъехав примерно <данные изъяты> м от данной женщины, ФИО1 попросил Асома (Свидетель №8) остановить автомобиль, затем выбежал и направился в сторону вышеуказанной женщины, находясь рядом с неизвестной женщиной начал снимать с себя верхнюю одежду, Асому (Свидетель №8) надоела картина происходящего и он сказал, что они едут домой в сторону <адрес>, ФИО1 остался один наедине с неизвестной женщиной, по пути следования во время разговора по телефону с (отцом) Свидетель №6, последний просил, чтобы ФИО1 не оставляли одного и попросил вернуться обратно, на что ФИО8 (Свидетель №8) так и сделал, по прибытию на место, где первоначально был оставлен ФИО1 она, Свидетель №5, увидела патрульную автомашину, которая имела спецсигналы и спецраскраску, в этот же день от Свидетель №6 она узнала о том, что тот нанес удар в область тела сотруднику полиции;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.108-113), о том, что у него есть сын ФИО1, который проживает вместе с ним в гп.Сиверский, <адрес> городок, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ему на мобильный телефон позвонила Свидетель №5, пояснила, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения и непонятно как себя ведет, на что он в ответ спросил, где конкретно они находятся, та ответила, что в <адрес>, он, Свидетель №6, попросил Свидетель №5 скинуть точный адрес или хотя бы точку географических координат, что та так и сделала, со слов Свидетель №5 ему стало известно, что ФИО1 при движении автомобиля, на котором он и Свидетель №5 возвращались домой из <адрес> в сторону <адрес>, пытался неоднократно выйти из салона автомобиля, а после ФИО1 налетел всем телом на неизвестную женщину, которая стояла на обочине дороги, а после начал снимать с себя верхнюю одежду, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он, Свидетель №6, поехал в <адрес>, по пути следования ему позвонила Свидетель №5 и сказала, что они возвращаются обратно домой с Асомом (Свидетель №8) без ФИО1, на что он ответил, что не надо было ФИО1 оставлять одного в <адрес> и попросил вернуться обратно к месту, где был оставлен ФИО1, прибыв на адрес, он, Свидетель №6, увидел автомобиль марки «Лада Веста» красного цвета, который принадлежал ФИО1, из него вышла Свидетель №5 и ФИО8 (Свидетель №8), со слов Свидетель №5 приезжала патрульная машина, которая имела спецсигналы и спецрасскраску, и что сотрудники полиции забрали ФИО1 и увезли в отдел полиции, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он, Свидетель №6, отправился в отдел полиции, зайдя в холл ОМВД России по <адрес>, услышал в ходе разговора сотрудников полиции, что ФИО1 ударил рукой в область лица одного из сотрудников полиции, в следствии чего был сломан сотруднику полиции нос; - показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.114-119), о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ночи он позвонил другу ФИО1, которому предложил приехать в гости к другу Вадиму Михайлову на <адрес>, которая расположена по адресу: <адрес>, на что ФИО1 ответил согласием и сказал, что придумает, как добраться, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, нужен был трезвый человек, который смог бы привезти на вышеуказанный адрес, примерно через <данные изъяты> минут, ФИО1 перезвонил и сообщил, что нашел водителя, который повезет его, ФИО1, и его подругу по имени Лиза (как установлено Свидетель №5 Л.), он, Свидетель №7, попросил по пути следования, чтобы ФИО1 заехал в магазин и купил пиво «Балтика 7» в количестве <данные изъяты> штук, объемом <данные изъяты> л каждая, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ему позвонил ФИО1 и сказал, что он купил спиртное и выезжает в <адрес>, примерно в <данные изъяты> минут ФИО1 и его друзья подъехали к дому <данные изъяты> в <адрес>, встретив их, они поднялись в квартиру, после чего находясь в кухонном помещении они (Свидетель №7, ФИО1 и Свидетель №5) стали распивать спиртные напитки, друг по имени Вадим спиртные напитки не употреблял, так как на следующий день ему необходимо было ехать на работу, с приехавшими находился нерусский парень, который в последствии представился, как ФИО8 (Свидетель №8), который спиртное не употреблял, во время распития спиртные напитков стало скучно и они приняли решение покататься по окрестностям <адрес> и заодно заехать в магазин «Росал», примерно в <данные изъяты> минут они вчетвером сели в автомобиль марки «<данные изъяты>» красного цвета, которая принадлежала ФИО1, подъехав к магазину «Росал» в <адрес>, каждый самостоятельно купил алкоголь и затем, сев обратно в автомобиль, они направились в сторону <адрес>, во время пути следования, он, Свидетель №7, а также ФИО1 и Свидетель №5 распивали спиртные напитки, в <адрес>, допив в автомобиле свои спиртные напитки, решили разойтись по домам, попрощавшись с ФИО1 и его друзьями, он, Свидетель №7, отправился пешком в сторону своего дома, а ФИО1, Свидетель №5 и ФИО8 (Свидетель №8) поехали обратно в сторону <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, Свидетель №7, позвонил на мобильный телефон ФИО1, трубку взяла Свидетель №5, которая сообщила, что ФИО1 в <адрес> забрали сотрудники полиции, и что тот ударил рукой сотрудника полиции;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.120-126), о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ему позвонил ФИО1 и попросил отвезти его и их общую подругу по имени Лиза (как установлено Свидетель №5) в <адрес>, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, является его хорошим другом, он решил ему помочь, приехав на своем автомобиле к адресу проживания ФИО1 в <адрес> <адрес> городок, <адрес>, он свой автомобиль припарковал рядом с домом ФИО1, увидел автомобиль марки «<данные изъяты>» красного цвета, который принадлежал ФИО1, подошел к нему, примерно через пару минут ФИО1 подошел вместе с Свидетель №5, сам он сел на водительское место, ФИО1 на переднее пассажирское сидение, Лиза (Свидетель №5) на заднее пассажирское сидение, оба находились в состоянии алкогольного опьянения, спиртные напитки он, Свидетель №8, не употреблял, по пути следования они заезжали в магазин «Росал», где ФИО1 купил пиво, прибыв к дому, на улице их встретил Свидетель №7 (Свидетель №7), и они все вместе направились в квартиру, проследовали в кухонное помещение, где ФИО1, Лиза (Свидетель №5) и Свидетель №7 (Свидетель №7) распивали спиртное, затем было принято решение покататься по <адрес>, они вчетвером сели в автомобиль ФИО1, по пути следования остановились у магазина «Росал», где ФИО1, Лиза (Свидетель №5) и Свидетель №7 (Свидетель №7) купили спиртные напитки, вернувшись в <адрес> по требованию Свидетель №7 (Свидетель №7) он остановил автомобиль и непродолжительное время ФИО1 совместно с Лизой (Свидетель №5) и Свидетель №7 (Свидетель №7) распивали спиртное, после чего Свидетель №7 решил пойти домой, а они втроем направились в обратно в <адрес>, по пути следования ФИО1 уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянении и во время движения автомобиля он, сидя на переднем пассажирском сидении, пытался выйти неоднократно из салона автомобиля, но Лиза (Свидетель №5), сидя на заднем пассажирском сидении, пыталась обеими руками его удержать, находясь в <адрес>, ФИО1 во время движения автомобиля удалось выбежать из салона на проезжую часть, остановив автомобиль, он, Свидетель №8, увидел стоящую у обочины дороги неизвестную женщину, Лиза (Свидетель №5), приоткрыв заднюю дверь автомобиля, спросила эту женщину, не видела ли она их друга и спросила адрес местонахождения для того, чтобы передать его отцу ФИО1 - Свидетель №6, которого она попросила приехать в <адрес> и помочь усадить ФИО1 обратно в автомобиль, в какой-то момент подбежал ФИО1 и всем телом налетел на эту женщину, затем сел обратно в автомобиль, однако, проехав примерно <данные изъяты> м от этой женщины, он, ФИО1, вновь выбежал из автомобиля и направился в сторону этой женщины, устав от происходящего, он, Свидетель №8, сообщил Свидетель №5, что они едут домой в <адрес> без ФИО1, по пути следования та позвонила отцу ФИО1, что они едут домой без ФИО1, на что отец ФИО1 сказал, что оставлять его одного в <адрес> не надо и они, развернув автомобиль в обратном направлении, не доезжая к месту, где был оставлен ФИО1, увидели патрульную машину, которая имела спецсигналы и спецраскраску, Лиза (Свидетель №5) сказала, что ФИО1 сотрудники полиции посадили в вышеуказанную машину;

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им был составлен в отношении ФИО1 административный материал по ч.1 ст.20.1 КРФоб АП; при сопровождении ФИО1 в СПСЗЛ тот, не желая подчиняться законным требованиям Потерпевший №1, наотмашь нанес удар локтем левой руки в лицо Потерпевший №1, разбив ему нос и после толкнул своей рукой его в спину (т.1 л.д.15);

- рапортами полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 и инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ими было оказано содействие сержанту полиции Потерпевший №1 в пресечении противоправных действий ФИО1 в отношении Потерпевший №1 и в помещении ФИО1 в СПСЗЛ ОМВД России по <адрес> (т.1 л.д.17-18);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) с участием потерпевшего Потерпевший №1 признанного вещественным доказательством оптического диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в холле ОМВД России по <адрес>, изъятой рапортом участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №9(т.1 л.д.68), что подтверждается и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.127-130) показаниями свидетеля Свидетель №9 и не оспаривается подсудимым, - на которой запечатлено, как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в холле ОМВД России по <адрес> (без учета поправки во времени в <данные изъяты> минут отставания от московского времени, что следует из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.131-134) показаний свидетеля ФИО15 о сбое во времени из-за отключения электричества), в <данные изъяты> (реально + <данные изъяты> мин. здесь и далее) Потерпевший №1 сидит за столом, перед ним на столе планшет с листом бумаги (фото 4), напротив него перед входом, ведущим в дежурную часть, стоит ФИО1, Свидетель №1 открывает дверь в дежурную часть и до <данные изъяты> между ним и ФИО1 происходит разговор (фото 5-6), в <данные изъяты> Потерпевший №1 встает из-за стола и направляется в сторону ФИО1, который стоит к нему спиной (фото 7), поворачивает к нему голову и локтем левой руки наносит удар Потерпевший №1 в область лица, в 07:51:39 ФИО1 толкает левой рукой находящегося за спиной Потерпевший №1 (фото 7-8), в <данные изъяты> Свидетель №1 применяет к ФИО1 загиб руки за спину (фото 9), в <данные изъяты> Свидетель №3 открывает дверь и подбегает к Свидетель №1(фото 10), в <данные изъяты> Свидетель №3 и Свидетель №1 удерживают руки ФИО1, в 07:51:57 из помещения дежурной части выходит Свидетель №4 с наручниками (фото 11-16) (т.1 л.д.135-146);

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Потерпевший №1 на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес>; - выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении Потерпевший №1 специального звания сержанта полиции (т.1 л.д.21-22);

- графиком личного состава ОППСП ОМВД России по <адрес> за декабрь 2023 года, согласно которому Потерпевший №1 находился при исполнении на дежурстве с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.36);

- копией протокола АП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.20.1 КРФобАП, в отношении ФИО1; - справкой о привлечении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение мелкого хулиганства (т.1 л.д.42, 210);

- заявлением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой принять меры к неизвестному молодому человеку, который нанес ей побои и причинил физическую боль (т.1 л.д.59), по которому по материалу № вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения ФИО1 ФИО12 побоев и причинения физической боли, то есть по ст.6.1.1 КРФобАП (т.1 л.д.56);

- сведениями о принадлежности ФИО1 автомашины «<данные изъяты> красного цвета, государственный регистрационный знак В 720 КЕ 147 (т.1 л.д.63).

Оценивая собранные по делу доказательства суд пришел к следующим выводам.

Собранные по делу в ходе предварительного следствия и исследованные судом указанные выше доказательства в их совокупности суд находит достоверными, допустимыми в соответствии с требованиями ст.75 УПК РФ и достаточными для восстановления объективной стороны вмененного ФИО1 уголовно-наказуемого деяния и постановления именно обвинительного приговора.

Показания потерпевшего, свидетелей последовательны, не имеют существенных противоречий, сомнений в своей достоверности не вызывают, так как согласуются между собой и иными исследованными доказательствами, такими как заключение судебной экспертизы, протоколами следственных действий, взаимно дополняя друг друга, позволяя установить фактические обстоятельства совершенного преступления. Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда оснований нет, поскольку в ходе судебного следствия не были установлены обстоятельства, по которым они могли бы оговорить подсудимого.

Анализируя и оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО14, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, данные ими на предварительном следствии, суд также признает их допустимыми и достоверными и учитывает в качестве доказательств вины подсудимого в совершении преступления, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, с разъяснением права не свидетельствовать против себя самого и близких родственников. Правильность фиксации показаний удостоверена самими потерпевшим и свидетелями, при отсутствии с их стороны каких-либо замечаний. Указанные свидетели достаточно подробно и полно излагают обстоятельства произошедших событий, которые согласуются с приведенными выше доказательствами и, несмотря на то, что подсудимый и был лишен возможности лично допросить указанных свидетелей, однако, выводы суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении основаны не только на показаниях этих потерпевшего и свидетелей, которые не носят решающего, исключительного значения в выводах суда о виновности подсудимого, а подтверждаются всей совокупностью приведенных доказательств.

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд признает его достоверным и допустимым доказательством, поскольку заключение соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, а также Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в том числе указаны содержание и результаты исследований, а также применённые методики. Эксперту были представлены достаточные материалы и надлежащие объекты исследования. Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства, как при назначении, так и производстве судебной экспертизы, которые могли бы повлиять на содержание выводов эксперта, судом установлено не было. Оснований сомневаться в выводах высококвалифицированного специалиста нет, так как свои выводы эксперт сделал после тщательного исследования материалов уголовного дела, заключение является мотивированным и научно-аргументированным. Кроме того, вывод эксперта полностью согласуется с другими доказательствами, исследованными в суде, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора, взаимно дополняя друг друга.

Более того, все указанные доказательства согласуются с показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, анализируя и оценивая которые, суд также признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением конституционного права не свидетельствовать против себя и предупреждением об использовании этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Оснований для самооговора установлено не было. Причастность к преступлениям иных лиц, а также при иных обстоятельствах, не связанных с преступными действиями подсудимого, исключается судом, поскольку опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств. Суд отмечает, что действия ФИО1 в период преступления были последовательные, целенаправленные, он был верно ориентирован в окружающей обстановке, вступал в контакт с окружающими и оснований сомневаться в его вменяемости судом не установлено.

Разрешая вопрос о юридической квалификации содеянного ФИО1, суд исходит из того, что при применении насилия, опасного для жизни или здоровья, потерпевшему может быть причинен вред любой тяжести - тяжкий, средней тяжести и легкий, причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкой тяжести вреда здоровью и физической боли в виде закрытого перелома и кровоподтека спинки носа, как единого комплекса повреждений, расположенного в общей анатомической зоне, который повлек кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня, явилось результатом умышленных действий ФИО1, действующего с прямым умыслом, осознающим, что перед ним находится представитель власти при исполнении им своих должностных обязанностей, исполнению которых виновный желает воспрепятствовать вплоть до применения насилия опасного для здоровья и фактически содеянного ФИО1

Исходя из вышеизложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.318 УК РФ, как применение насилия опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Разрешая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что совершенное им деяние относится к умышленным тяжким преступлениям, сами обстоятельства дела, личность подсудимого и имущественное положение его и его семьи.

ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, администрацией Сиверского городского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется без жалоб и замечаний, лиц, находящихся на иждивении не имеет, официально трудоустроен и характеризуется только положительно, к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и общественной безопасности не привлекался, прошел противоалкогольное лечение, систематически сдаёт бесплатно (13 раз) донорскую кровь.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ у подсудимого суд признает полное признанием им своей вины, раскаяние в содеянном.

Достаточных оснований для признания при назначении ФИО1 наказания наличии в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено, поскольку он не предоставлял органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления, хотя и дал правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом у подсудимого не установлено. Достаточных оснований для признания в действиях ФИО1 отягчающим его наказания обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения виновного во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как по отдельности, так и в совокупности, судом не установлено, в этой связи суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд, учитывая общественную опасность совершенного преступления и фактических обстоятельств его совершения, не усматривает.

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности в связи с применением судебного штрафа является правом, а не обязанностью суда, исходя из общественной опасности содеянного и обстоятельств дела, суд не усматривает возможности применения положений ст.76.2 УК РФ при определении наказания ФИО1

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 с применением ст.73 УК РФ, - условно, в виде лишения свободы, установив испытательный срок и возложив в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанности на условно осужденного, - являться на регистрацию в специализированный государственный орган уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, осуществляющую контроль за поведением условно осужденных, без уведомления которой не менять постоянного места жительства и работы.

Суд считает, что данное наказание и его вид отвечают целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественное доказательство по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ: диск DVD-RW, хранящийся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> (т.1 л.д.147-148), - подлежит оставлению там же на весь срок хранения уголовного дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года, возложив на условно осужденного ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган – уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, осуществляющую контроль за поведением условно осужденных, без уведомления которой не менять постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск DVD-RW, хранящийся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, - оставить там же на весь срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1, апелляционного представления и/или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Свернуть