Набиев Руслан Магамедович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

6 января 2014 года

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Матвеева И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Набиева Р. М., *** года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <...>, работающего в ООО «Стройгрунл» г Москва, архитектором, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

у с т а н о в и л:

*** в *** мин. Набиев Р.М. в гостиничном комплексе «Горячие ключи», в <...>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, связанное с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебное заседание Набиев Р.М. был доставлен.

При рассмотрении дела Набиев Р.М., которому судьей разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого рассматривается дело, и содержание ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, признает частично, а именно, что он не выполнил требования сотрудников полиции проследовать в административный корпус гостиничного комплекса. В то же время, считал, ...

...что сотрудники полиции не должны были доставлять его в административный корпус, поскольку документы, удостоверяющие личность, находились у него в номере и ему необходимо было проследовать в свой номер. Просил не применять ему административный арест, ссылаясь на наличие малолетнего ребенка и супруги, которые ожидают его в гостинице.

Выслушав Набиева Р.М., свидетелей, изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, судья приходит к выводу, что вина Набиева Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела, не доверять которым у судьи нет оснований.

В соответствии со ст.13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

8) составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Вина Набиева Р.М. в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении ### ### от *** г.; рапортами сотрудников ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области С., М., Г., Р., Ж., А., из которых усматривается, что сотрудники полиции прибыли по вызову в гостиничный комплекс «Горячие ключи» на <...> в <...>, где между Набиевым Р.М. и работниками гостиничного комплекса В., Ш. произошел инцидент в связи с отказом Набиева Р.М. сообщить сведения о проживании в гостинице. На требования сотрудников полиции пройти в административное здание гостиницы для установления его личности и выяснения обстоятельств происшедшего, Набиев Р.М. ответил отказом, стал выражаться нецензурной бранью, угрожать проблемами по службе. При этом Набиев В.М. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ж. - сотрудник ОМВД России по Суздальскому району показал, что *** он прибыл по вызову в гостиничный комплекс «Горячие ключи», где сообщили, что трое неизвестных молодых людей ведут себя неадекватно, пререкаются с охраной комплекса, разорвали пиджак их сотруднику. Проследовав на территорию комплекса, он увидел на реке троих мужчин, которые со слов сотрудников гостиницы, не подчинялись их требованиям. Этим мужчинам сотрудниками полиции были предъявлены удостоверения и предложено им предъявить свои документы и проследовать на «ресепшн» для выяснения обстоятельств происшедшего, однако они отказались. Из дежурной части ОМВД была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытии сотрудники полиции также предъявили документы и попросили мужчин, в том числе Набиева Р.М., выполнить требование о предъявлении документов, удостоверяющих их личности, а также проследовать в административное здание гостиницы. В ответ мужчины, в том числе Набиев Р.М., стали проявлять агрессию, выражаться нецензурной бранью, высказывать угрозы. В связи с чем, к мужчинам были применены специальные средства и они были доставлены в административное здание гостиницы. Набиев Р.М. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетели Г., А., Р. дали показания аналогичные показаниям свидетеля Ж.

Свидетель В. показал, что работает старшим контролером службы режима в ООО «Горячие ключи». *** г., около 2 часов, Набиев Р.М. и двое мужчин распивали спиртное в баре-бильярдной, при этом стали бросаться киями, на замечания дежурного менеджера не реагировали. Затем они попытались пройти на территорию комплекса, игнорируя требование о предъявлении документов. Набиев Р.М. порвал ему рукав пиджака. В связи с их поведением была вызвана служба вневедомственной охраны. Несмотря на это, Набиев Р.М. и двое мужчин прошли на территорию комплекса, где искупались в речке. Прибывшие сотрудники полиции предложили им одеться и пройти в административный корпус для установления их личности и обстоятельств происшедшего, однако мужчины, в том числе, Набиев Р.М., отказались выполнить требование сотрудников полиции, пытались убежать, вырывались, отталкивали сотрудников полиции. К мужчинам применили специальные средства - наручники.

Свидетель Ш. показала, что в 2 часа от сотрудника охраны гостиничного комплекса «Горячие ключи» поступило сообщение о вызывающем, агрессивном поведении троих молодых людей, находившихся в бильярдной. Они отказывались назвать фамилии, сообщить где проживают. Набиев Р.М. порвал рукав пиджака охранника В. В связи с чем, был вызван наряд полиции. Однако до приезда сотрудников полиции, мужчины прорвались на территорию комплекса, где стали купаться в речке. Прибывшие сотрудники полиции доставили Набиева Р.М. и двух других мужчин в административное здание гостиницы в наручниках.

Свидетель И. показал, что *** вместе с братьями Набиевыми находился в бильярдной гостиничного комплекса «Горячие ключи», где у них произошла перепалка с охраной. После этого они все трое (он и Набиевы) проследовали к пруду, чтобы искупаться. Вскоре на пруд прибыли сотрудники полиции и попросили их предъявить документы и проследовать на «ресепшн». Он и Набиевы ответили отказом, а когда хотели проследовать к своим номерам, то сотрудники полиции надели наручники на Набиевых и повели их на «ресепшн». Сообщил также, что находясь в бильярдной, он и Набиевы выпили по 250 гр. водки каждый.

Исследовав доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья признает вину Набиева Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной, поскольку требования сотрудника полиции являлись законными, а Набиев Р.М. оказал им неповиновение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Набиева Р.М., является наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Набиева Р.М., является состояние алкогольного опьянения.

При определении размера и вида административного наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, его общественную опасность, личность правонарушителя, его имущественное положение и считает возможным назначить Набиеву Р.М. административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Набиева Р. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному штрафу в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25. ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение 10 дней со дня его получения.

Судья И.И. Матвеева