Набиулин Роман Владимирович

12-538/2022

44RS0026-01-2022-001677-58

РЕШЕНИЕ

24 ноября 2022 года г.Кострома

Судья Димитровского районного суда г.Костромы Ловыгина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Набиуллина Р.В. на постановление командира ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу Костроме Жохова С.Е. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Набиуллина Р.В. к административной ответственности по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ,

установил:

Обжалуемым постановлением Набиуллин Р.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут по адресу: <адрес> Набиуллин Р.В., являясь собственником транспортного средства, мопед Альфа RX LUX передал управление т\с Н.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо не имеющему права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В обоснование жалобы Набиуллин Р.В. указал, что он является <данные изъяты>, на автобусной остановке у него возникло <данные изъяты>, он не мог самостоятельно передвигаться, поэтому позвонил своему несовершеннолетнему сыну Н.Р.Р. и попросил его приехать за ним на мопеде Альфа RX LUX, сын приехал за ним. Просил суд постановление отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 2.7 КоАП РФ, в связи с крайней необходимостью.

В судебном заседании Набиуллин Р.В. доводы жалобы поддержал. Суду пояснил, что почувствовал ухудшение состояние здоровья, возникло <данные изъяты>, затем пришел в себя и позвонил несовершеннолетнему сыну, чтобы тот довёз его до дома, принять лекарства. Ему было известно, что у сына отсутствует право управления транспортными средствами. Сын приехал за ним на мопеде Альфа RX LUX, посадил его на заднее сидение мо...

...педа и повез его домой по пути следования их останавливали сотрудники полиции, но остановились они лишь потому, что Набиуллину Р.В. стало снова плохо. Просил суд прекратить производство по делу в связи с крайней необходимостью либо малозначительностью правонарушения.

Представитель ГИБДД УМВД России по г. Костроме в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлены надлежаще.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

В силу положений п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административная ответственность по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ наступает за передачу управления транспортным средством только лицу, заведомо не имеющему права управления транспортными средствами (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.

В соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

По смыслу статьи 2.7 КоАП РФ опасность, угрожающая личности и иным интересам, должна быть реальной, а не предполагаемой. Должно быть установлено, что существовавшая опасность не могла быть устранена иными средствами и квалифицируемые как административное правонарушение действия лица являлись единственно возможными, которые могли привести к устранению опасности.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что Набиуллин Р.В. при наличии <данные изъяты> не обратился в скорую медицинскую помощь, не принял иных возможных мер для устранения существующей опасности, а позвонил несовершеннолетнему сыну, которого просил приехать за ним на мопеде, заведомо зная, что у Н.Р.Р. отсутствует право управления транспортными средствами.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Набиуллина Р.В. состава вмененного административного правонарушения, поскольку он действовал в условиях крайней необходимости, не могут быть приняты во внимание в связи с тем, что исключительных обстоятельств, указанных в ст. 2.7 КоАП РФ по делу не усматривается.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Набиуллина Р.В.

Таким образом, обоснованность привлечения Набиуллина Р.В. к административной ответственности за передачу управления транспортным средством водителю, не имеющему права управления транспортными средствами, сомнений не вызывает, поскольку подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу, которые являются относимыми, допустимым и достаточными.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Отклоняя приведенный довод заявителя, суд приходит к выводу о том, что передача управления транспортным средством лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, то есть не имеющему соответствующих навыков управления транспортным средством, само по себе создает угрозу охраняемым общественным правоотношениям, вне зависимости от того, наступили ли какие-либо неблагоприятные последствия в результате этого, или не наступили.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Постановление о привлечении Набиуллина Р.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

С учетом требований положений частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью Набиуллина Р.В., являющегося <данные изъяты>, и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, суд приходит к выводу о снижении назначенного наказания в виде административного штрафа до 15000 рублей.

На основании пункта 2 части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд приходит к выводу об изменении постановления командира ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу Костроме Жохова С.Е. № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление командира ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу Костроме Жохова С.Е. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Набиуллина Р.В. изменить, снизить размер назначенного наказания в виде административного штрафа до 15000 (Пятнадцати тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Н.В.Ловыгина