Набижонов Дилшодбек Собиржон оглы
Дело 5-889/2020
В отношении Набижонова Д.С. рассматривалось судебное дело № 5-889/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Филимоновой О.Г. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Набижоновым Д.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.1 КоАП РФ
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГ года
<адрес>
Судья Люберецкого городского суда Московской области Штейнберг О.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Набижонов Д.С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГ в № по адресу: <адрес>, около <адрес>А, водитель Набижонов Д.С.у., управляя транспортным средством марки <...>, гос. рег. знак №, нарушил требования п. 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произвел наезд на пешехода, телесные повреждения получил пешеход - ФИО 1, которому согласно заключению эксперта № причинен легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание Набижонов Д.С.у., явился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевший ФИО 1. в судебном заседании указал, что обстоятельства в протоколе об административном правонарушении изложены правильно. Просил назначить строгое наказание, поскольку ему вред его здоровью.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и усло...
Показать ещё...вий, способствующих совершению административных правонарушений.
Ст. 26.2 КоАП РФ указывает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,…. устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, у ФИО 1 установлены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушибленные раны №) лица и головы, открытый перелом костей носа со смещением, сотрясение головного мозга; ушибленная рана №) правого локтевого сустава. Данные повреждения…. по определению степени тяжести вреда и длительности расстройства здоровья (более № недель), квалифицируются как легкий вред здоровью.
Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется.
Исследовав в совокупности все доказательства по делу, а именно протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, заключение эксперта №, справку о ДТП, фототаблицу, протокол осмотра места происшествия <адрес> ОТ ДД.ММ.ГГ, телефонограмму №, объяснения Набижонов Д.С.у., объяснения потерпевшего ФИО 1, объяснениями свидетеля ФИО 2, протокол осмотра места происшествия, схему места ДТП, рапорт сотрудника ДПС, другие материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Набижонов Д.С.у., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена совокупностью представленных доказательств.
Все вопросы материального характера должны разрешаться в порядке гражданского судопроизводства или посредством получения страхового возмещения.
Учитывая характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение к содеянному, общественную опасность совершенного правонарушения, мнение потерпевшего о наказании, отсутствие гражданства РФ и с целью исполнения наказания, полагаю необходимым применить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
На основании ст.ст. 29.7-29.10, ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Набижонов Д.С. Собиржон угли виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на № год.
Разъяснить Набижонов Д.С.у. что водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД МУ МВД России Люберецкое (<адрес>), а также в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.
Судья Штейнберг О.Г.
Свернуть