Набоков Андрей Евгеньевич

Дело № 5-962/2024

УИД 25RS0002-01-2024-004344-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2024 года г.Владивосток,

Судья Фрунзенского районного суда г.ФИО2 Шамлова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установила:

дата в 13 часов 50 минуты, по адресу: <адрес>А гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок, а именно: выражался нецензурной бранью в адрес граждан, выражая явное неуважение к обществу.

По данному факту в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материала об административном правонарушении.

Исследовав и оценив в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, нашла свое подтверждение.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорби...

...тельным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте.

При разрешении вопроса о том, относится ли место совершения правонарушения к общественному, необходимо исходить из его доступности для посещения гражданами. К общественным местам относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов, театры, кинотеатры, рестораны, бары, пляжи и т.п.

Виновность ФИО1, подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от дата, составленным с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ; рапортом, заявлением, объяснениями.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться любые фактические данные, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Таким образом, высказывания ФИО1 нецензурной бранью в общественном месте бесспорно подтверждено материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановила:

признать ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Банковские реквизиты для зачисления сумм штрафов: ОП № «Фрунзенский» по <адрес>, ИНН: 2538033670, КПП: 253801001, р/с: 03№, банк получателя: Дальневосточное ГУ Банк России УФК по <адрес>, КБК: 18№, БИК: 010507002, ОКТМО: 05701000, УИН: 18№.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес>.

Судья А.Л. Шамлова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2020 года г.Владивосток, ул.Фокина, д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Набокова Андрея Евгеньевича, дата года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

Установила:

дата. Набоков А.Е., находясь в общественном месте в прихожей МБОУ СОШ № по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

По данному факту в отношении Набокова А.Е. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Набоков А.Е. вину в совершении правонарушения признал, суду показал, что выпил пришел в школу к знакомому, который работает в школе охранником, в школе никого не было, он выражался нецензурной бранью.

Исследовав и оценив в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина Набокова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, нашла свое подтверждение.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровожда...

...ющееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте.

При разрешении вопроса о том, относится ли место совершения правонарушения к общественному, необходимо исходить из его доступности для посещения гражданами. К общественным местам относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и т.п.

Виновность Набокова А.Е. подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от дата составленным с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснениями ФИО4, ФИО5 и не оспаривается Набоковым А.Е.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться любые фактические данные, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Таким образом, высказывание Набоковым А.Е. нецензурной бранью в общественном месте бесспорно подтверждено материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

При назначении Набокову А.Е. административного наказания судья учитывает личность правонарушителя, что последний не работает, тяжести совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, в связи с чем судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Согласно протокола задержания Набоков А.Е. был задержан 29.01.2020г. в 22 час. 10 мин.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановила:

Признать Набокова Андрея Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток с содержанием в ИВС УМВД России по Приморскому краю.

Постановление подлежит немедленному исполнению с поручением исполнения ОП № УМВД России по <адрес>.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с дата

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока.

<...>

<...>

Судья О.О.Ясинская

<...>

Дело № 5-1316/2020

25RS0002-01-2020-003511-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2020 года город Владивосток,

ул. Адмирала Фокина, 23А

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Буланова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Набокова Андрея Евгеньевича, родившегося дата в г. Владивостоке Приморского края, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в 12 час. 10 мин. по адресу <адрес> в г. Владивостоке, Набоков А.Е. допустил нарушение п.п. «а» п. 3 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, и п. 2 постановления Губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21-ПГ (в редакции от 08.04.2020) «О мерах по предотвращению и распространению на территории ПК новой коронавирусной инфекции «COVID-19», т.е. без причин и острой необходимости покинул место проживания и находился на улице за исключением в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 6. 3 КоАП РФ.

В судебное заседание Набоков А.Е. не явился, извещен надлежаще.

Представитель УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст...

...атьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу п.п. «в», «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата №, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций; иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

Постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 №21-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (СОVID-2019)» на территории Приморского края введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п. 2 постановления Губернатора Приморского края от 18.03.2020 N 21-пг гражданам, проживающим и временно находящимся на территории Приморского края, предписано не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 5, 5.1 настоящего постановления.

В соответствии с п. 5 постановления Губернатора Приморского края от 18.03.2020 N 21-пг граждане вправе покидать места постоянного проживания (пребывания) в следующих случаях: обращение за медицинской помощью и в иных случаях, представляющих угрозу для жизни и здоровья; следование к месту (от места) жительства (пребывания) инвалида I группы, инвалида с детства I группы, гражданина старше 65 лет в целях обеспечения ухода за ними; следование к месту приобретения товаров, к ближайшему месту оказания услуг, выполнения работ, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством; выгул домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); вынос отходов до ближайшего места накопления отходов; следование от места жительства (пребывания) к загородным жилым строениям, жилым, дачным, садовым домам, а также к земельным участкам, предоставленным в целях ведения садоводства, огородничества, личного подсобного хозяйства, индивидуального жилищного строительства, и обратно; обращение за оказанием ритуальных услуг.

Виновность Набокова А.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от дата ПК-25№, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции, иными материалами дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом установлено признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом установлено повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, характер допущенного нарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Набокова Андрея Евгеньевича, дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Банковские реквизиты для зачисления сумм штрафов: <...>

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Н.А.Буланова

Дело № 5-2366/2021

УИД 25RS0002-01-2021-007258-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2021 года г. Владивосток, ул. Адмирала Фокина, 23А

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Набокова Андрея Евгеньевича, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <...>, паспорт № №, выдан дата УМВД России по <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не работающего, холостого, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

дата в 13 часов 30 минут по адресу <адрес> Набоков А.Е., находясь в общественном месте на детской площадке рядом с домом, нарушал общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, продолжая выражать явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в адрес граждан.

В судебное заседание Набоков А.Е. не явился, извещался судом посредством направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией, от получения судебного извещения уклонился, что подтверждается данными сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Представитель ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав и оценив в судебном заседании материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина Набокова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженн...

...ое с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность Набокова А.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от дата, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; рапортами сотрудников полиции, иными материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Набокова Андрея Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере <...> рублей.

Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю г. Владивосток БИК №, кор./сч: № Получатель: УФК по Приморскому краю (ОП № 4 «Фрунзенский» по г. Владивостоку), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, номер счета получателя: №, КБК №, УИН №.

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Т.А. Михайлова